2023 m. vasario 3 d.
 

 

Lazdijų teismas: E. Bukota ir jo bendrininkai nekalti, kriminalistai įrodymus rinko neteisėtai

2
Paskelbta: 2012-03-01 22:45 Autorius: ekspertai.eu
Ramūnas ŠarkaKovo 1 d. Lazdijų rajono apylinkės teisme paskelbta nutartis byloje, kurioje kartu su kitais įtariamaisiais teisiamas ir buvęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas Edvardas Bukota. Septynių Kalvarijos kriminalistų iniciatyva jam buvo pareikšti kaltinimai dėl vagystės, piktnaudžiavimo ir tarnybos pareigų neatlikimo.Teisėjo Ramūno Šarkos sprendimu E. Bukota ir dar keturi įtariamieji šioje byloje išteisinti. Pagrindinis teisėjo R.Šarkos priimto išteisinamojo nuosprendžio motyvas – valstybinio miško vagystę tyrę Kalvarijos policijos komisariato kriminalistai įtariamųjų kaltės įrodymus rinko neteisėtais, nesankcionuotais būdais, telefoninių pokalbių klausėsi dar iki ikiteisminio tyrimo pradžios, neturėdami teismo sankcijų. Būtent telefoniniais pokalbiais ir buvo grindžiama teisiamųjų kaltė. Išnagrinėjęs bylą teismas nustatė, kad byloje pateikti telefoniniai pokalbiai, kuriais buvo grindžiama kaltinamųjų kaltė, buvo užfiksuoti atliekant operatyvinius veiksmus, tačiau šie veiksmai buvo atliekami pažeidžiant įstatymus, todėl telefoninių pokalbių suvestinėse ir garso įrašuose esantys duomenys negali būti pripažinti leistinais įrodymais ir jais negali būti grindžiama kaltinamųjų kaltė. Kiti duomenys, kuriais Klaipėdos apygardos prokuratūra grindė kaltinimus, taip pat gauti pažeidžiant įstatymų numatytą tvarką ir negali būti pripažinti leistinais įrodymais. Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo pirmininką Vytautą Baką tokia nutartis nustebino. Jo teigimu, plačiau pakomentuoti jis galėsiąs, kai susipažins su nutartimi, tačiau visi duomenys šioje istorijoje, kurie buvo prieinama viešai, nekelia abejonių, kad E. Bukota ir daugiau aukštų pareigūnų piktnaudžiavo tarnyba. „Be abejo, apie tai informuosime visuomenines organizacijas. Manome, kad visuomenė čia turėtų suklusti, nes šitas sprendimas rodo, jog pokyčių sistemoje nedaug. Iki šiol aukšti pareigūnai išvengdavo atsakomybės, todėl turėjome vilties, kad kuris nors iš jų bus nubaustas. Tačiau ši viltis žlugo“, - komentuoja V. Bakas. Pasak jo, kad Lazdijų teismo nuosprendį būtina skųsti. Prokuroras Vitalijus Gulenkovas, palaikęs valstybės kaltinimą šioje byloje, sakė, jog sprendimą dėl tolimesnių veiksmų priims išsamiai susipažinęs su teismo nutartimi. Proceso šalys nuosprendį aukštesnės instancijos teismui apskųsti gali per 20 d. Primename, kad 2008 metų pabaigoje Kalvarijos kriminalinės policijos pareigūnai įtarė, jog vieną jų  persekiotų kontrabandininkų galimai „globojo“ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas, atsakingas už kriminalistų darbą, E.Bukota. Vėliau jis į kolegų akiratį pakliuvo įtarus, jog dalyvavo valstybinio miško vagystėje. Septyniems Kalvarijos kriminalistams teko susidurti su dideliu tiek apskrities, tiek šalies aukštų policijos pareigūnų nenoru ištirti šiuos įvykius. Tik Nacionaliniam pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimui padedant pagaliau pavyko inicijuoti ikiteisminį tyrimą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko Kęstučio Kalinausko, jo pavaduotojo E.Bukotos, Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro Kęstučio Betingio ir Policijos departamento generalinio komisaro pavaduotojo Visvaldo Račkausko galimai nusikalstamos veiklos.
 
„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

 
Komentarai

 
2. prokuroras
(2013-01-04 17:46:40)
(188.69.227.97) Parašė:

kalvarijos kriminalistai rinko įrodymus kontrabandos byloje ir tam turėjo leidimą. Tačiau kontrabandistai ėmė kalbėti apie vagystes telefonais,kuriems buvo duota sankcija. Taigi tirdami vieną nusikaltimą,ištyrė dar vieną. teismas absoliučiai neteisus,įrodymus vadindamas surinktais neteisėtu būdu. Marjampolės teismas davė leidimą pasiklausymui, tam Lazdijų teismo leidimo nereikėjo. Betingis bando atkeršyti užsavo "draugelių"kontrabandistų persekiojimą,jukBetingis šio sindikato "stogas"



1. Hawre
(2012-10-14 14:10:52)
(141.0.169.4) Parašė:

žiauru bet tokia Krivicko realybė o žiauriausia tai, kad yra jos bauaklessinčių ir laidų bežiūrinčių, ir į širdį bei smegenus viską įsidedančių įdomu skaityti šiuos ir kitus Ramūno pamintijimus gera dozė kritikos ir nelindimo į vieną vietą tam tikras racionalumo grūdas retkarčiais gal per racionalus ir liūdnas , tačiau visi turime teisę rinktis skaityti arba ne ačiū



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras