2024 m. lapkričio 22 d.

 

Lina Juškevičienė: Garliavos mergaitė – „kompetentingų institucijų reikalas“

137
Paskelbta: 2013-03-23 19:20 Autorius: Tiesos.lt
Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Lina Juškevičienė.
Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Lina Juškevičienė.

Portalas Tiesos.lt, siekdamas sužinoti daugiau informacijos apie Garliavos mergaitės dabartinę savijautą ir likimą, visą savaitę bandė prisiskambinti jos atstove prisistačiusiai Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai Linai Juškevičienei. Vilniaus savivaldybės tinklapyje nurodytas stacionarusis telefonas tylėjo, o mobilusis paslaugiai liepdavo pasitikrinti numerį. Kai pagaliau atsiliepė vienas skyriaus darbuotojos telefonas, paaiškėjo, kad vedėjos telefonas pakeistas, tačiau viešai neskelbiamas.

Naujuoju telefonu atsiliepė pati Lina Juškevičienė. Į visus klausimus apie mergaitės savijautą, savivaldybės tarnautoja atsakinėjo vienodai: „Tai nėra vieša informacija.“

Pokalbis užsimezgė tik tada, kai buvo užduotas, tuo metu atrodė, paskutinis klausimas.

Ar galėtų su mergaite susitikti su ja Garliavoje bendravę garsūs Lietuvos disidentai Nijolė Sadūnaitė ir kunigas Robertas Grigas? Gal galėtų ją pamatyti pediatras profesorius Arūnas Valiulis?

Turbūt Jums yra žinoma, kas yra mergaitės įstatyminė atstovė, ir visi šie klausimai yra įstatyminiam vaiko atstovui, ne Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Bet juk žiniasklaidoje Jūs buvote pristatoma kaip jos atstovė?

Mes šios mergaitės atstovai esame tik baudžiamojoje byloje ir tik šios bylos rėmuose.

Bet būtent šios „baudžiamosios bylos rėmuose“ ji buvo paimta iš gimtųjų namų ir uždaryta saugomoje teritorijoje ir būtent dėl to šie žmonės – disidentai Nijolė Sadūnaitė ir kunigas Robertas Grigas – norėtų pamatyti vaiką, įsitikinti, ar jam viskas gerai.

Ne dėl šios bylos ji buvo paimta iš jos namų. Jūs kalbate ne apie baudžiamąją bylą, o apie civilinę bylą.

Ir kokią turime iš to pasidaryti išvadą?

Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius šios mergaitės įstatyminis atstovas yra tik baudžiamojoje byloje. Šiaip mergaitės įstatyminė atstovė yra motina Laimutė Stankūnaitė.

O Jūs galėtumėte pasakyti, kodėl Jūs, kaip įstatyminiai jos atstovai baudžiamojoje byloje, nekovojote už tai, kad mergaitė pati galėtų duoti parodymus savo baudžiamojoje byloje, užuot davusi parodymus kitų baudžiamojoje byloje?

Nekomentuosiu visų šitų dalykų.

Nekomentuojate todėl, kad neturite argumentų?

Ne, nekomentuoju todėl, kad yra šeimos reikalas.

Šeimos reikalas, kad ji duotų parodymus ne savo baudžiamojoje byloje, o kitų?

Tai yra šeimos reikalas. Ir kompetentingų institucijų.

O tai Jūs nebe kompetentinga institucija?

Ne, mes esame būtent šita institucija. Bet nemanau, kad Jūs esate tokia institucija, kad galėtumėte gauti tokią informaciją, kurios prašote iš manęs.

Bet mums nebūtina būti kompetentinga institucija, mums pakanka paklausti kompetentingų institucijų to, kas rūpi, kas yra aktualu visuomenei. Mes norime išgirsti įtikinamą atsakymą, nes to vaiko likimas ir yra tos baudžiamosios bylos, kurioje Jūs ir atstovaujate jo teisėms, esmė. Juk toje byloje ji yra galimai nukentėjusioji ir kodėl ji yra neapklausiama?

Jos teisės ir teisėti interesai dabar yra užtikrinami. Tai mums, kaip institucijai, yra svarbiausia.

O kaip Jūs suformuluotumėte, kokios jos teisės ir kokie teisėti interesai šiuo metu yra svarbiausi?

Tokie kaip ir kiekvieno vaiko. Tikrai daugiau negaliu Jums skirti laiko.

Ne kiekvienas vaikas yra nukentėjęs tokioje byloje.

Pasidomėkite tada, kiek tokių vaikų yra Lietuvoje. O jų tikrai yra ne vienas.

O gal Jūs galite suteikti informaciją?

Ne, negaliu.

Kodėl? Nejaugi ir ji yra slapta?

Mmm. Nematau, kad Jums tai būtų įdomu. Jums rūpi tik viena byla ir Jūs turite kažkokį savo nusistatymą.

Gerbiamoji ponia, aš Jūsų dabar klausiu, gal Jūs galite suteikti visuomenei rūpimą informaciją?

Aš Jums tiesiog pasakiau, aš dabar negaliu komentuoti to, kas yra susiję su šitu vaiku, su šia šeima ir su bylom.

Gerai kalbamės apie tai, apie ką Jūs galite kalbėtis: kiek Lietuvoje yra tokių nukentėjusių vaikų?

Tokios statistikos neturiu.

Tai ir Jums nerūpi tie vaikai?

[labai ilga pauzė] Koks kitas klausimas bus?

Ne, grįžkime prie to, kuris, Jūsų manymu, yra svarbiausias. Jūs teigėte, kad mums nerūpi kiti vaikai. O Jums ar rūpi kiti vaikai?

Mmm. [dar ilgesnė pauzė] Iš tiesų klausimas yra toks labai abstraktus.

Labai konkrečiai klausiu: prašau konkretaus skaičiaus, kiek yra vaikų, nukentėjusių tokiose bylose?

Aš Jums pasakiau, kad tokios statistikos aš neturiu. Iš tiesų nebeturiu laiko su Jumis kalbėti.

Kada galėčiau su Jumis pakalbėti tais klausimais, kurie mums abiem rūpi?

Pateikite elektroniniu paštu klausimus, kurie Jums yra aktualūs, ir palikite savo kontaktus.

Būtinai. Ačiū.

Kalbino Ramutė Bingelienė

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
137. vilnietė
(2013-03-26 22:05:14)
(78.60.15.233) Parašė:

Ta poniutė nieko nežino, ką ji gali pasakyti. Ji atstovauja mergaitę tik popieriuje, ji tik padės parašą.



136. Publijus
(2013-03-26 08:52:10)
(84.240.39.223) Parašė:

Norint suvokti visą situaciojos absurdiškumą nereikia klausyti ką ji sako.Pabandykim suvokti ko ji nepasako.Iš jos kalbos tiesiog veržiasi baimė,Jii bijo atsakyti ne tą,ne taip ir todėl iš viso išsisukinėja.Kažkokia šiaulių prokurorė,atseit savo valia,nepateikia Seimo komisijai vaizdinės medžiagos apie mergaitės paėmimą jau antrą kartą.Irgi bijo,nes net dorai paaaiškinti negali,kodėl taip žemina aukščiausia valstybės valdžią.Seimo komisijos pirmininkas,du kartus pažemintas džiaugiasi,kad turės rašytinę medžiagą.Tai ir primena šakalą iš Džiunglių knygos,kuris vis stengėsi lyžtelėti koją tigrui.Skirtumas tik kad tigro nessimato.Valys bijo todėl,kad manomai prisimelavo.Žalimas bijo ir nepasitiki savo apsauga tiek,kad dreba del savo gyvybės ir jau kreipiasi į teismus.Tą patį daro ir L.Stankūnaitė.Savo ir vaiko būseną įvardina kaip kalėjimą,darntį fizinę ir psichinę žalą jos ir vaiko sveikatai.Irgi mirtinai bijo ir nepasitiki savo saugotojais.Tai kas čia per valstybė,kur didžiausias avojus yra policijos saugomiems žmonėms?Prezidentė matė savo akimis tai,ką matėme mes,tą psichologinį ir fizinį smurtą imant vaiką ir irgi tyli.Kodėl ji taip ignoruoja didžiausią tautos pitžaizdę ir susipriešinimą?Gal irgi bijo?Tai kas tas baubas Lietuvoje,jau kelerius metus šiurpinantis visą Lietuvą,paralyžiujantis jos institucijas ir paliekantis virtinę neištirtų žmogžudysčių,bei šimtus neatsakytų klausimų.Baubas toks baisus,kad nieks jjau net neklausia,kas nužudė du žmones po Kedžio mirties.Milinio nužudyma tiria tik jo šeima,o Ūso šeima kovoja tik del jo garbės atstatymo.Kur mes einam ir kam reikalingas toks kelias,kuris neveda į šventovę,šiuo atveju į tiesą?Ir kodėl šiandien skauda tik Sadūnaitei,kur kiti šviesuoliai?



135. Teja
(2013-03-25 16:40:57)
(89.117.213.125) Parašė:

teko susidurti su vaiku apsaugos specialistai - nezinau, kaip paaiskinti ju elgesi, tai kaip sovietu tankai - ko paklausi, to negausi. Mato tik savo varpine ir sneka tik tai, kas jiems naudinga. Baisi biurokratine masina, nezinati net paprasciausiu istatymu, o apie zmoniskuma tai nera ka ir besakyti,



134. Daniele
(2013-03-25 16:27:04)
(88.118.173.190) Parašė:

Geda del tokiu valdziazmogiu. Geda ir koktu...



133. senuks
(2013-03-25 15:43:21)
(87.247.120.222) Parašė:

Seniai mires satyros meistras Raikinas yra sakes,- "prinesi spravku, cto nuzna spravka". Atnesk pazyma, kad reikalinga pazyma.Si poniute is vaiku teisiu apsaugos- zasis biurokrate iki uodegos plunksnu galiuku.



132. Ona
(2013-03-25 15:39:21)
(86.38.185.57) Parašė:

tai kuri politine partija imsis sutvarkyti vaiku teisiu apsaugos kontrole? Visos biudzetines institucijos, mokant didelius atlyginimus, sukurtos bedarbystei slepti, o si ,tariama vaiku apsaugos kontrole, vaikams jokios apsaugos nera, o tik tyciojimasis. Slykstu stebeti, kad pati Juskeviciene nemoka, nezino realiai ir konkreciai kalbeti. Kas dabar jos "stogas" , Degutienes nebera, o ka galvoja Gedvilas? Bet jis tik apie savo nauja meile, tad svetimi vaikai jam ne motais.



131. L.O.>
(2013-03-25 15:30:56)
(81.7.94.40) Parašė:

... na ir nauvuoliai, ko Jūs tikitės iš šios tarnybos darbuotojų? Juk visa valstybė aštunkojo pinklėse. Jie laaabai turtingi ir gali sau "leisti", kad prie jų nudrožtų pimpalų liestųsi pačios nekalčiausios , švelnios ir nieko nesuprantančios vaikų burnytės. Išsigimėliai taip persisotinę viskuo ir atbukę, kad jų nežavi net gražiausios moterys jų jaukas nekalti vaikeliai. ir jie sėdi aukščiausiuose valdžios ešelonuose. Nesuradę atspirties taško žemės rutulio neapversime!



130. moteris
(2013-03-25 13:51:03)
(78.62.242.176) Parašė:

siurpu skaityti , kaip vaiku teisiu GYNEJA susireiksminus atmetineja klausimus. akivaizdu, -nerupi jai vaikai, nerupi.konstattuoja, kad lietuvoje dg tokiu kaip garliavos mergaite, o po to bando nutyleti, kiek ju yra ir kodel niekas nedaroma. man sunku suvokt, visi mattom, jauciam, bet nieko padaryt -negalim. tai kaip cia, po galais yra?kas gali pakirsti siu atstovu abejinguma?apgailetina padetis, o i mes, kuo toliau tuo labiau isitikinu esam visiskas niekas sioje salyje, begalintys tik paspaudyti klaviatura, pareiksti mintis puslapiuose ir tiek.kaip sako teoriskai salis demokratine, bet praktiskai-abejoju



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras
 




Naujausi komentarai