Stanislovas Tomas sureagavo į Lietuvos valdyme veikiančių keletos padugnių skleidžiamą melą

Vilniaus meras Remigijus Šimašius su Teisingumo ministre Ewelina Dobrowolska ir jų gyvenimo šūkiu.

Noriu sureaguoti į Vilniaus mero Remigijau Šimašiaus ir Teisingumo ministrės Ewelinos Dobrowolskos melą apie Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komiteto (JTŽTK) sprendimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių Sovietiniams paminklams Antakalnio kapinėse.

Meras ir ministrė meluoja, kad JTŽTK sprendimas yra priimtas dėl kapų. Persiunčiu Jums patį sprendimą, kuriame aiškiai rašoma, kad jis pirmiausia priimtas dėl paminklų („to refrain from dismantling the monuments“ angliškai).



Primintina, kad Lietuvos vyriausybė pateikė JTŽTK 14 puslapių prašymą atšaukti laikinąsias apsaugos priemones ir JTŽTK jos prašymą atmetė. Tuose 14 puslapių vyriausybė paaiškino viską, ką tik galėjo ir jos argumentai Jungtinių Tautų neįtikino.

Pabrėžtina, kad Išvados byloje Bradshaw prieš Barbadoso Karalystę, Nr. 489/1992, § 5.3 pats JTŽTK išaiškino, kad visi jo sprendimai yra teisiškai privalomi: „By ratifying the Covenant and the Optional Protocol, Barbados has undertaken to fulfill its obligations thereunder and has recognized the Committee's competence to receive and consider communications from individuals subject to its jurisdiction who claim to be victims of a violation by the State party of any of the rights set forth in the Covenant. While the Covenant is not part of the domestic law of Barbados which can be applied directly by the courts, the State party has nevertheless accepted the legal obligation to make the provisions of the Covenant effective. To this extent, it is an obligation for the State party to adopt appropriate measures to give legal effect to the views of the Committee as to the interpretation and application of the Covenant in particular cases arising under the Optional Protocol. This includes the Committee's views under rule 86 of the rules of procedure on the desirability of interim measures of protection to avoid irreparable damage to the victim of the alleged violation.“

JTŽTK pakartojo, kad jo sprendimai yra teisiškai privalomi savo Baigiamųjų pastabų Lietuvai § 6, Nr. CCPR/C/LTU/CO/4: „The State party should take all necessary institutional and legislative measures to ensure the full implementation of the rights protected by the Covenant in the domestic legal system and to ensure the full implementation of the concluding observations and Views adopted by the Committee so as to guarantee the right of victims to an effective remedy when there has been a violation of the Covenant, in accordance with article 2 (2) and (3) of the Covenant.“

Iš karto primintina, kad prof. dr. Stanislovas Tomas yra Rusijoje registruotas advokatas nuo 2016-06-23, ką patvirtina Rusijos Teisingumo ministerijos svetainė, o kam nepatinka, gali skųstis į Kremlių: lawyers.minjust.ru/foreignLawyers.

Noriu visus informuoti ir apie tai, kad Lietuvos teismų sprendimai gali būti skundžiami JTŽTK, Neįgaliųjų teisių komitetui, Moterų teisių komitetui, Vaiko teisių komitetui arba Priverstinių dingimų komitetui per 5 metų laikotarpį nuo Lietuvos Aukščiausiojo teismo sprendimo arba per 3 metus po Europos žmogaus teisių teismo sprendimo.

Taip pat rengiu skundus į Europos žmogaus teisių teismą kaip Rusijos advokatas už 5000 . Į kainą įeina vertimai iš lietuvių į prancūzų kalbą. Kreiptis galima darbo dienomis per Telegramą į stanislovastomas.

Jeigu kam nors nepatinka, kad aš Rusijos advokatas, prašau rašyti skundus į Kremlių.