Apie 2026 m. rugsėjo 15 d. į Lietuvos teritoriją įskridusį droną KAM neatvirauja

„Ekspertai.eu“ Krašto apsaugos ministerijos (KAM) teiravosi, kada pirmą kartą nustatyta, kad dronas galėjo gabenti sprogmenį, kokie duomenys tai rodė, ar ištirtos liekanos. Jei ištirtos – koks sprogmens tipas, masė, kovinė būklė ir ar nustatytas inicijavimo būdas. Taip pat prašyta žinomų skrydžio maršruto duomenų.

Ministerija pranešė apie rusišką droną su sprogmenimis ir paaiškino, kad „detalesnius atsakymus pateiks Generalinės prokuratūros atliekamas tyrimas“.

Tiesa, viešai ministras buvo gerokai iškalbingesnis. Rugsėjo 17-ąją, remdamasis žvalgybos duomenimis, R. Kaunas aiškino, kad drono taikinys buvo Ukrainoje, o elektroninės kovos priemonės nukreipė jį nuo maršruto. Sprogmens neutralizavimą oficialiai paskelbė ir Užsienio reikalų ministerija.

Kadangi atsakymų pagal klausimų turinį nesulaukėme, kreipėmės dar kartą, nurodydami, kad domėjimasis, ar drono liekanos ištirtos, nėra reikalavimas parašyti būsimas tyrimo išvadas.

Šįkart ministerija paaiškino, kad tyrimo neatlieka, o kitų duomenų atskleidimas galėtų atskleisti kariuomenės stebėjimo ir reagavimo pajėgumus. Pasitelktas Krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 10² straipsnis, leidžiantis neteikti informacijos, kurios atskleidimas gali pakenkti valstybės saugumo ir gynybos interesams.

Taigi šalies gyventojams, matyt, turėtų pakakti žinoti tik tai, ar Lietuvos padangėje šįkart pasirodė dronas ar paukščių būrys. Tolimesnis domėjimasis saugumu jau pats ima kelti rūpesčių.

Naujausi

Lietuvos antidroninei gynybai reikia daugiau pinigų ir mažiau klausimųKaras ir taika · 2026-10-12Rūdninkuose iškilmingai pažymėta gyvenamųjų korpusų statybos pabaiga, tačiau karių juose dar nėraKaras ir taika · 2026-10-12Trump gynė susitarimą dėl rusiško dyzelino, tačiau Nausėda su Oleku tyliUžsienis · 2026-10-12Lietuvoje jau bandoma ukrainietiška dronų aptikimo sistema: KAM rezultatų neviešinaKaras ir taika · 2026-10-12