Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Politika - Nuomonės
Neprofesionali lietuviška propaganda atstumia ir netgi kenkia(46)
Šio rašinio tikslas – tai balsas tyruose, kviečiantis visus prabusti – tiek tuos, kurie rašo, tiek tuos, kurie skaito. Tiems, kurie rašo ir kalba, linkėčiau didesnės atsakomybės, nes visi pasiilgome TIESOS. Kartais karčios, bet tiesos. Tiems, kurie skaito – mokėkite atsirinkti, ką skaityti ir ko ne, nes Lietuvai reikia kuo daugiau sąmoningų ir aktyvių piliečių.
Kas yra propaganda? Ar ją naudoja visos šalys? Ar skiriasi Vakarų šalių, Lietuvos ir Rusijos propaganda? Tik atsakius į šiuos klausimus galima susidaryti teisingą situacijos vaizdą.
Propaganda – tai komunikacijos forma, skirta daryti įtaką visuomenės nuomonei, panaudojant šališkai atrinktus faktus ir informaciją, siekiant sukurti žmonių emocinį, o ne racionalų atsaką į jiems pateiktą informaciją. Propaganda gali būti naudojama tiek ideologinėje, tiek ir komercinėje kovoje ar kare. Informacija per visas įmanomas visuomenės informavimo ir kitas priemones yra kartojama tol, kol pasiekiamas norimas efektas.
Propaganda dažniausiai yra suvokiama kaip neigiamas reiškinys. Geriausiai žmonėms žinomas A.Hitlerio ir J.Goebbelso pavyzdys puikiai parodė, kad pasitelkus propagandą galima sėkmingai valdyti mases ir jas nukreipti norima linkme. Deja, daugelis mažiau žino, kad agresyvi ir intensyvi propaganda buvo naudojama per visą Šaltąjį karą – tiek Sovietų Sąjungos ir jos satelitų, tiek ir JAV bei ją remiančių šalių.
Ne tik diktatorių ginklas
Propaganda – tai psichologinis karas prieš visuomenę, kurio išdava – manipuliavimas ja tampa priemone, padedančia valstybes valdančiam elitui sutelkti dar daugiau galios į savo rankas ir siekti savų tikslų. Štai JAV karinėje terminologijoje (Jungtinė psichologinių operacijų doktrina) psichologinės operacijos įvardijamos kaip suplanuotos operacijos, skirtos perteikti atrinktą informaciją užsienio šalių auditorijoms, siekiant daryti įtaką žmonių emocijoms, motyvams, objektyviam mąstymui ir galiausiai užsienio šalių vyriausybių, organizacijų, grupių ir individų elgesiui.
Liūdna, bet, priešingai įprastam įsitikinimui, propaganda yra tapusi kasdieniu mūsų gyvenimo reiškiniu, nes ją naudoja ir autoritarinės, ir demokratinės šalys. Šis faktas išsilavinusius ir aktyvius žmones verčia domėtis informacijos patikimumu, ieškoti nepriklausomų ir nesuinteresuotų visuomenės nuomonės formavimo šaltinių.
Kuo visuomenė tampa labiau sąmoninga ir išsilavinusi, tuo sudėtingiau ja manipuliuoti ir tam reikia itin sudėtingos bei pažangios propagandos formos.
Daugybei žmonių pakanka nuolat kartoti tam tikrą informaciją ir jie ją ima suvokti kaip užprogramuoti kompiuteriai – taip, kaip ji yra pateikiama, o priešinga informacija jiems sukelia agresiją. Visa tai yra neurolingvistinio programavimo pasekmė. Dėl tokio žmonių elgesio nereikėtų pykti – čia ne jų kaltė. Kalta propaganda ir tie, kurie kuria jos esmines kryptis.
Kartais mus mėgina įtikinti, kad galima ir pozityvi ar neutrali propaganda – pavyzdžiui, sveikatos ir higienos reikalavimų sklaida tarp žmonių, skatinimas dalyvauti rinkimuose. Vis dėlto, mano tvirtu įsitikinimu, čia painiojami terminai – skatinti žmones teigiamai veiklai ir būti pilietiškiems – tai nėra propaganda.
Propaganda yra elito atstovaujamai nuomonei parankių faktų parinkimas, sudėliojimas arba išmanusis melavimas ir manipuliacija visuomenės nuomone, dažniausiai kenksminga pačiai visuomenei. Juk raginimas gyventi sveikai ir mankštintis nėra manipuliacija ir visuomenei nekenkia. Tokia yra tiesa. Štai čia ir reikia daryti atskirtį – vienoje pusėje yra tiesa, o kitoje – melas, kad ir kaip gražiai jį pavadintum.
Štai ir priėjome prie dar vieno svarbaus atsakymo – propaganda yra negatyvus reiškinys pasaulio gyvenime, nesvarbu, kas jį naudoja. Ji netampa geru melu vien dėl to, kad taip darome mes patys arba taip elgiasi mūsų draugai. Jos negalima pateisinti tuo, kad taip elgiasi mūsų priešai – tai galime ir mes.
Pereinant prie klausimo, ar skiriasi Vakarų šalių ir Rusijos propaganda, būtina pažymėti, kad ji negali būti vienoda dėl paprasčiausios priežasties – siekiama skirtingų tikslų. Vyksta propagandos karas, ir tai jau mūsų tėvynėje tapo populiariu terminu.
Daugelis tiesiog veržiasi į propagandinę kovą kaip į kažkokį „gėrį“, nors akivaizdu, kad Lietuvos atveju daugumos politikų ir didelės dalies žiniasklaidos kuriama propaganda yra apgailėtina savo turinio ir kokybės prasme. Jos negalima lyginti su tradiciniais Vakarų informacijos skleidėjais – CNN ir BBC, nes jų pateikiama informacija yra kur kas nuoseklesnė, neutralesnė, paremta tikslesniais ir objektyvesniais duomenimis nei pas mus.
Pamėginkime išanalizuoti, kodėl taip yra, remdamiesi keliais paprastais pavyzdžiais. O jų tikrai gausu.
Pasak lietuviškos žiniasklaidos, Rusijos karinės pajėgos kasdien įsiveržia į Ukrainą ir pradeda ten karą. Kasdien Rusija sukaupia tūkstantines pajėgas ir kaupia jėgas lemtingam smūgiui...
Daugelis pamatę tokio pobūdžio antraštę jau net neskaito straipsnio, bet kita dalis žmonių įsitraukia į kovas komentaruose ir auklėja, protina vieni kitus, kaip kas išmano. Dažnai pereinama prie necenzūrinių ir neapykantą skatinančių teiginių.
Juos paskaičius tikrai ima šiurpas – negi mūsų visuomenės sąmoningumo lygis tik toks?
Vadovėlinis propagandos variantas
Dar viena nepatikimos ir neprofesionaliai parengtos informacijos pateikimo žiniasklaidoje priežastis – tai poreikis sukurti kuo didesnę sensaciją iš nieko ir surinkti kuo daugiau „paspaudimų“. Ši sistema beveik visiškai sunaikino kokybišką analitiką.
Daug politikų, analitikų ir politikos ekspertų taip pat pateikia gana vienpusišką nuomonę – apie netinkamus oficialiai nuomonei faktus nutylima arba jie pakreipiami mums naudinga linkme. Vadovėlinis propagandos variantas, tik ne itin kokybiškos ir gana isteriškos.
Negana to, pas mus naudojama itin daug neoficialių ir nepatvirtintų, net melagingų duomenų, kurie jau po kelių valandų ar kitą dieną būna paneigiami. Taip demonstruojame patriotiškumą, o gal perdėtą lojalumą Vakarams, bet žmonės yra pavargę nuo melo ir nori tiesos.
Ar patikėtų dabar kas nors, jeigu realus karas su Rusijos reguliarios kariuomenės pajėgomis iš tiesų prasidėtų? Drįstu teigti, kad dauguma pamanytų, jog tai eilinė žurnalistų ar politikų antis.
JAV ir Vakarų šalys laimėjo Šaltąjį karą, nes jų propaganda buvo daug profesionalesnė, patikimesnė ir kur kas artimesnė tikrai tiesai, palyginti su sovietine. Būtent dėl to ji buvo daug patrauklesnė žmonėms. Vakarų šalyse gyventi iš tiesų buvo kur kas geriau. Užteko nuvažiuoti ir palyginti, o tolimas „šviesus“ komunistinis rytojus tebuvo miražas, kuriuo žmonės nustojo tikėti...
Tad kuo lietuviška propaganda skiriasi nuo rusiškos ir kodėl jai pralaimi? Esminis skirtumas tas, kad Rusija ją naudoja profesionaliai, nes pateikia ir teisingos informacijos, jautrių vaizdo reportažų iš įvykių vietos, o nepalankius jai faktus interpretuoja suformuluodama labai logiškus paaiškinimus.
Daugumai jie aiškūs ir suprantami, nes žmonės yra linkę kelti klausimus. Pavyzdžiui, „Russia Today“, skirtas užsienio auditorijai, vengia pateikti abejotiną informaciją, kad vėliau netektų jos paneigti.
Taip didinamas patikimumo įspūdis tarptautinėje erdvėje. Jeigu melo dozė maža, ji paskęsta kontekste ir atlieka reikiamą darbą.
Tad vengti pateikti nepalankius faktus ar pateikti labai abejotinus, kaip tai darome mes, yra labai jau primityvus ir prastas būdas, nes XXI amžiuje raštingi žmonės neutralią informaciją ir tikslius duomenis netrunka atrasti kitomis kalbomis: „YouTube“, nepriklausomų autorių tinklaraščiuose, „WikiLeaks“, „Anonymous Group“, naujienų portaluose, nefinansuojamuose korporacijų ar politinių interesų grupių (pvz. , http://therealnews.com/t2/;http://www.globalresearch.
ca; http://consortiumnews.com/) ir t.
t.
Paklausite, kodėl tada taip daroma? Deja, Lietuvos ir dalis Vakarų šalių žiniasklaidos orientuojasi į pačius tingiausius vartotojus, kurie skaito tik straipsnių pavadinimus ir neieško papildomos informacijos iš nepriklausomų šaltinių, loginių sąryšių.
Vadinasi, orientuojamasi į žmonių apkrovimą pertekline informacija ir tokiu būdu formuojama reikiama nuomonė apie tarptautinius ir vidaus įvykius. Tada žmonės pamiršta, kad bet koks karas yra blogis ir didžiulė nelaimė. Jie patys įsitraukia į menamą kovą, ragina intensyviau kovoti ir atkakliau siekti tikslų. Bet žūva realūs žmonės, griūva pastatai ir gyvenimai. Tik tai ima ir kažkur išsitrina tarp skambių politinių lozungų...
Kaip tai veikia realybėje? Visai paprastai. Daugelis paprastų žmonių nustoja tokio pobūdžio rašinius skaityti, nes nenori gadintis nuotaikos ir gaišti laiko. Argumentas – vis tiek tiesos nesužinosi, o pakeisti mažai ką gali.
Tegu kovoja tie, kam svarbu, kas už tai gauna pinigus. Sakysite, tokių mažuma. Turėsiu jus nuvilti. Tokių labai daug ir iš pačių įvairiausių socialinių sluoksnių. Žmonės tiesiog pavargę nuo melavimo, niekuo nepasitiki ir stengiasi savęs neapsunkinti papildoma psichologine našta. Net jei turi savo nuomonę, daugelis neskuba jos pateikti, nes nenori dėl tokių dalykų be reikalo gadintis nervų ar susipykti su kolegomis, artimaisiais.
Toks požiūris ir jo netiesioginis skatinimas per nekokybišką, vienpusišką situacijos atspindėjimą labai pavojingas, nes griauna pilietinės visuomenės kūrimo procesą. Rusijos atveju propaganda per žiniasklaidą valdžiai padeda konsoliduoti šalies piliečius ir nukreipti juos reikiama linkme, didina prezidento reitingus.
Ji stiprina valstybę ir didina žmonių paramą centrinei valdžiai. Jiems tai naudinga. Mes deklaruojame, kad labai skiriamės nuo Rusijos, bet išanalizavus išeina, jog mūsų žiniasklaidoje pateikiamų melagingų, chaotiškų ar nepatikrintų pranešimų yra kur kas daugiau. Tai žmonės pastebi. Tai nuvilia ir verčia nusigręžti nuo demokratiškų vertybių. Ar tikrai mes to siekiame?
Sakysite, autorius klysta. Tegul pateikia praktinių pavyzdžių. Jų gausu. Štai dviejų greta publikuojamų straipsnių viename lietuviškame portale pavadinimai: 1) Teroristai pripažino, kad jie gavo paramą iš Rusijos: 1200 karių ir 30 tankų; 2) Teroristai bėga iš Donecko ir ketina galutinai palikti jį iki pirmadienio. Bet kuris mąstantis žmogus, pamatęs tokias antraštes, ims juoktis.
Kur bent elementariausia logika? Juk dauguma žmonių yra pakankamai protingi, kad pastebėtų tokią pigią manipuliaciją.
Jeigu Rytų Ukrainoje veikiantys separatistai gavo ginklų, 1200 papildomų karių ir dar 150 šarvuočių ir tankų, jie tikrai niekur bėgti neketina! Kam tokius rašinius skelbti?
Tiesa, rugpjūčio 18 diena, minėtas pirmadienis, jau seniai praėjo, bet separatistų kovotojai net neketina bėgti. Priešingai – prieš V.
Putino susitikimą su P. Porošenka perėjo į plataus masto puolimą, didindami spaudimą Ukrainos pusei.
Štai kitas pavyzdys – Rusijos humanitarinio konvojaus aprašymas. Ir kokių tik versijų nebūta – veža tankus, ginklus, kareivius, dvejopos paskirties (karinės ir civilinės) produktus, veršis jėga į Ukrainą, nekontaktavo su Tarptautinio Raudonojo Kryžiaus organizacija, slepia, ką veža. Sąmokslo teorijų apie humanitarinį krovinį gausa stebinanti.
Mes jų pateikėme daugybę. O Rusija tik vieną – konvojus gali būti užpultas rusiškomis uniformomis persirengusių ukrainiečių diversantų, siekiant diskredituoti Rusiją, kad ji užpuolė Raudonojo Kryžiaus pareigūnus, perėmusius konvojaus priežiūrą. Logiška teorija arba apsidraudimas nuo galimų incidentų.
Tą patį padarė ir Kijevas – pareiškė, kad turi duomenų, jog Rusija pati ketina užpulti savo konvojų ir gauti pretekstą įsiveržti į Ukrainą. Vėl nėra logikos, nes Rusijai atvirai įsiveržti į Ukrainą nėra jokios politinės naudos ar prasmės. Ji to daryti nenori. Tad ir ieškoti pateisinimo dėl įsiveržimo nereikia, nes prireikus jų atsirastų ne vienas, ir greitai.
Visa kita, ką pateikė Maskvos žiniasklaida, – vien teisingi faktai, kad su Ukraina, Tarptautiniu Raudonuoju Kryžiumi vyksta derybos ir konvojų leis tikrinti Kijevo pasieniečiams, žurnalistams, Raudonojo Kryžiaus atstovams. Leido. Patikrino – ginklų nerasta, įtartinų krovinių – taip pat. Sakysite, nepakankamai tikrino, nesulaukę leidimo įvežė.
Būsite teisūs, bet tada vėl reikia analizuoti: ką norėta parodyti šia humanitarine pagalba? Žinutė Ukrainos ir Rusijos žmonėms paprasta: mums rūpi nuo karo kenčiantys Rytų Ukrainos žmonės ir dėl jų mes pasiryžę net gauti papildomų sankcijų nuo „blogiečių“ Vakaruose ir Kijeve.
Kita žinutė – JAV ir Ukraina nenori, kad jums įvežtume pagalbą, nors ir įvykdėme visus jų reikalavimus. Ar manote, kad į tokią situaciją patekusiems žmonėms rūpi, kas teikia pagalbą, ar tarptautinė teisė?
Trūksta rimtos analizės
O ką darome mes? Vėl puolame rašyti, kad laukite puolimo – tai Trojos arklys, ir Rusija jį nori susprogdinti, arba apkaltiname, jog vilkikuose per mažai krovinio. Įdomu, kad Rusija ir nesakė, jog vilkikai pilni prikrauti – buvo aiškiai įvardyta, kad siunčiama 1800-2000 tonų humanitarinės pagalbos. Padalinę iš vilkikų skaičiaus – 280-300, gauname, kad viename vilkike yra maždaug 6,6-7 tonos.
Telpa daug daugiau, bet galime kaltinti tik tuo, kad pasiuntė daugiau vilkikų, nei reikia, kad atkreiptų visuomenės dėmesį ir sukeltų didžiulį efektą. Kaltinti, kad pagalbą išvogė ar nusiuntė ne tiek, kiek žadėjo, negalime, bet tai darėme.
Mažai pakrauti vilkikai galėjo daug didesniu greičiu važiuoti per karinių veiksmų teritoriją. Papildomi taktiniai motyvai buvo visai kiti – nukreipti Ukrainos ir pasaulio dėmesį nuo separatistų karinių pajėgų persigrupavimo ir pradedamo puolimo.
Apibendrinant galima dar sykį pabrėžti, kad net kai rašoma jautria humanitarinės pagalbos tema, net nesivarginama pateikti teisingos informacijos ar kiek rimčiau išanalizuoti situacijos. Daug emocijomis pagrįstos propagandos, bet visi logiškai mąstantys žmonės supranta, kad Rusijos vadovai turi ištisą 100 km sienos su Ukraina ruožą, kurį kontroliuoja separatistai.
Per jį gali siųsti, ką nori. Jie turėtų būti visiški idiotai, jeigu į humanitarinę koloną prikrautų ginklų ar prisodintų kareivių. Juk ją tikrins tarptautiniai ekspertai ir Kijevo atstovai. Rusijai kur kas naudingiau parodyti Ukrainai, savo žmonėms ir pasauliui – jie vėl klydo. Mes tik norime padėti. Kieno propaganda įtikinamesnė? Palieku spręsti kiekvienam asmeniškai.
Šio rašinio tikslas – tai balsas tyruose, kviečiantis visus prabusti – tiek tuos, kurie rašo, tiek tuos, kurie skaito. Tiems, kurie rašo ir kalba, linkėčiau didesnės atsakomybės, nes visi pasiilgome TIESOS. Kartais karčios, bet tiesos. Tiems, kurie skaito – mokėkite atsirinkti, ką skaityti ir ko ne, nes Lietuvai reikia kuo daugiau sąmoningų ir aktyvių piliečių.
Dabartinė propaganda greičiau skatina stereotipinį mąstymą, radikalų gausėjimą ir tautiniu pagrindu pagrįstą neapykantą. JAV visuomenė sąmoningėjo ir tvirtai pareikalavo iš valdžios nutraukti beprasmius karus Vietname, vėliau ir Irake.
Pavyko ne iš karto, bet reikalaukime ir mes iš Lietuvos vadovų taikos ir taiką skatinančios politikos. Tiltų statymas užsienio politikoje duoda dividendų, o kova sukuria priešus, kurie vėliau net norėdami ne visada tampa draugais.
Karo Ukrainoje, kaip ir daugumos karų, buvo galima lengvai išvengti, bet apie tai jau kitame straipsnyje.
Komentarai (46)
"Kalbų lopšys – lietuvių kalba. Žodžių BIBI,-is, BOBA reikšmė. 2018 01 28"
O delfyne net atskiras skydelis yra - "Karas Propaganda"
dabartinė propoganda skaitina iš viso neskaityti ir nesiklausyti žiniasklaidos, nes niekuo nebepasitikima. Žmonės perkando.
Geriausias propagandos pavyzdys yra krikščionybė! Centras Vatikanas. Po visą pasaulį paskleista literatūra vadinama biblija. Turi savus agentus, vadinamus kunigais ir t.t. Komunizmas tik tik pasaulietinė biblijos versija. Panašūs reikalai ir su islamu.
Odeta(34 kom.). Jai sunkiai bepades tokie straipsniai, ji taip nieko ir nesuprato...
Jeigu kas nors nelabai žino kas yra propaganda ,tegu paskaito Delfį. Ryškesnį propagandos vargiai besurasi.
Doc. dr. Mindaugui Puidokui reikėjo būti nuosekliu iki galo ir viską vadinti savais vardais. Puidokas:"Kartais mus mėgina įtikinti, kad galima ir pozityvi ar neutrali propaganda – pavyzdžiui, sveikatos ir higienos reikalavimų sklaida tarp žmonių, skatinimas dalyvauti rinkimuose. Vis dėlto, mano tvirtu įsitikinimu, čia painiojami terminai – skatinti žmones teigiamai veiklai ir būti pilietiškiems – tai nėra propaganda". Skatinti žmones"teigiamai ar neigiamai"veiklai jau seniai yra vadinama agitacija. Taip kad propoganda ir agitacija yra skirta "teigiamai ar neigiamai"žmonių manipuliacijai ir tai nieko bendro neturi su objektyvia ir argumentuota informacija, kurios jau seniai nėra.
44. Per daug tylus ir kantrus (2014-10-18 13:18:25) (78. 61. 83. 207) Parašė: Per daug tylus ir kantrus lietuviai, jei ką geriausiu atveju tyliai ir be triukšmo emigruoja iš Lietuvos. Jie nelinkę kovoti už teisybę, jie geriausiu atveju gėdingai pabėga iš Lietuvos. Reikia būti visiška aklam ir kurčiam kad nesuprastumei, kad vis labiau Lietuvoje įsigali vergovė, kad vis labiau iš žmogaus atimamas paskutinis orumas, kad vis labiau žmogus Lietuvoje tampa nieku. Lietuvoje nepatenkintų neliko. Jie išvažiavo į užsienius. Lietuvoje liko tik patenkinti gyvenimu vergai, kurie su džiugesiu ir pasimėgavimu prjiima valdžios pažeminimą ir jų orumo paniekinimą. Jie tarsi paliegę vergai ,kurie kitaip gyventi negali, nes jiems patinka kai juos žemina ir murkdo į purvą. 43. Kiek civilizuota valstybė (2014-10-18 13:17:59) (78. 61. 83. 207) Parašė: Kiek civilizuota valstybė kuri artėjant šalčiams lengva ranka iškrausto benamius į gatvę net nesuteikdama jiems kito stogo virš galvos, net ir nakvynės namuose. Kiek tokių beteisių "bomžų" miega laiptinėse ir po balkonais. Šitoks valstybės elgesys i požiūris į juos skatina benamių degradavimą. Pasakykity man žmonės mielieji. Kokioi civilizuotoi valstybei net senas pensijinio amžiaus žmogus nemylimas tiek kad jis norėdamas duonos nusipirkti, neužtegdamas pinigų kapstosi po konteinerius ir stovi prie parduotuvių prašydami išmaldos, stovi prie pardutuvių su sendaikčiais kad tik duonai užtektų. Ar tai civilizuota valstybė kurioje degraduoja tie patys jos piliečiai kurie nei rūpi valstybei neir rūpėjo, kaip tie patys senjorai kurie rausiasi prie konteinerių ir išmaldos prašo? Ar tai civilizuota valstybė kuri remia žmonių degeneraciją?
Tik ne visai protiškai išsivystę gali klausytis LT žinių ir labai gaila, kad tokių dauguma
Protingas straipsnis mąstantiems, bet jis labiau reikalingas tiems , kurie skaito tik delfį, o gaila, nes, mano nuomone, delfio portalas geriausias labai prastos propagandos pavyzdys.
Idomus straipsnis. Atrodo viskas zinoma,bet ...
Rusijai niekada nesautu i galva taip idiotiskai meluoti kaip daro musu kvaila propaganda.Todel ji daro protingiau - nemeluoja.Uz save kalba yvikiai!
Jei Rusija pasimokytu is demokratinio pasaulio, is Lietuvos, gal susigestu ir nemeluotu taip kaip meluoja? Bet rusai nenori mokytis is pazangiu saliu
Analizuok neanalizavęs,kai vien melas ir įvairios versijos.Rusija, pasak vieno jų istoriko, klastoja įvykius nuo Petro I laikų ir be to jų archyvai nelabai prieinami.Išvada melavo ir meluos.
Aš negaliu nei klausytis,nei žiūrėti LTV ir kitų lietuvos TV kanalų žinias.Tokias nesamones gali šnekėti tik psichiškai nesveiki žurnalistai.Žiūri euronews,tai tie kalba faktų kalba.Yra šiokia tokia abiejų pusių nuomonė.O lietuvos televizija pasakoja pasakėles vaikams.Jokio profesionalizmo,vien įsiteikimas valdžiai.Didžiausias nusikaltimas žurnalistikoje,kai žurnalistas mato tai,ką nori matyti valdžia.JOKIŲ ABEJONIŲ,JOKIOS SAVOS NUOMONĖS.
tikrai puikus straipsnis - su gelžbetonine kantrybe dėstomos tokios elementarios tiesos, kad mąstančiam žmogui net gėda būtų , jog kažkas galvoja, kad tokias fundamentalias ŽMOGAUS sąmonei tiesas aplamai dar reikia aiškinti :))) - visa bėda tame, kad tie, kuriems subtiliai adresuotas šis straipsnis ir jo mintys , niekada neturėjo ir neturės tiek protinių resursų ir tiek savigarbos, kad suprasti tai, kas prieštarauja beretozoidinio standarto formuliarams ...
Pagarba M. Puidokui. Puikus analitikas ir mokslininkas. labai teisingas straispnis.
„Dar viena nepatikimos ir neprofesionaliai parengtos informacijos pateikimo žiniasklaidoje priežastis – tai poreikis sukurti kuo didesnę sensaciją iš nieko ir surinkti kuo daugiau „paspaudimų“. Ši sistema beveik visiškai sunaikino kokybišką analitiką“.
Propagandos pavyzdys: 5 metus skleistas melas ir blefas "mailiaus" byloje.
"JAV visuomenė SAMONINGĖJO ir tvirtai pareikalavo iš valdžios nutraukti beprasmius karus Vietname, vėliau ir Irake. Pavyko ne iš karto, bet reikalaukime ir mes iš Lietuvos vadovų taikos ir taiką skatinančios politikos." Nematau jokio samoningumo, vieną pusę verčiant nutraukti "beprasmius karus", pamirštant kitos pusės kariaujamus (prasmingus? ) karus. Juk tai ne kas kita, kaip reikalavimas vienai pusei (šiuo atveju JAV) kapituliuoti prieš tos kitos pusės naudojamą karinę jėgą. Tai politinio pacifizmo pasireiškimo pavyzdžiai, tarnaujantys tik kitos (svetimos) pusės karinei prievartai. Tikrasis pacifizmas netarnauja nei vienai, nei kitai pusei ir ragina visas kariaujančias puses nekariauti.
Lietuviškoji propaganda melu, faktų iškraipymais iki visiškai priešingų, falsifikacijomis, nutylėjimais jau peržengė elementaraus padorumo ribas. Ypač, informuodami apie Ukrainos įvykius. Pvz. , visi, rėkę, kad “Boingą” numušė separatistai, - užsičiaupė, nes aiškėja, kad tai padarė Ukraina. Tik Lietuva vis dar skalambija: kalti “teroristai”. ESBO stebėtojai daug kartų paneigė Kijevo pranešimus apie įsiveržusias Rusijos tankų ir šarvuočių kolonas, bet Lietuvos š_dmaliai vis rėkia ir rėkia: “Rusai puola!!!” Kas norit pamatyti tai, ko neparodo mūsų “laisvosios” televizijos, žiūrėkit: mlik.ru/news-video . kaban.tv/tv-table . anna-news .
tokio mėšlo net propaganda vadinti negalima :) - tai kažkokios beretligonių ir moralinių prostitutų fantazijos išnaros :))) - po UA idiotizmo epopėjos nė vieno beretovizijose dirbančio žmogaus gerbti nebeįmanoma ..., - o ką jau kalbėti apie tokius klounus kaip miliūtė, jakilaitis, visų įmanomų žinių redaktorius ir skaitovus, bei visą armiją politololgų :))
Už straipsnį "Kas valdo Vilnių" dekanidzės šestiorkos nužudė Lingį. Už straipsnius apie Lansbergio statytinės Grybauskaitės organizuotą Snoro aferą ir jos globojamų užsieniečių aferistų žyderų Friklio ir Kuperio nusikaltimus uždarė "Respubliką". VALSTYBINĖ mafija. Pagalvokime apie tai.
Geras straipsnis, visiskai pritariu autoriui.
ww.laisvaslaikrastis.lt/news/2140/53/d,detalus/ Atsakymas į Algirdo Patacko straipsnį „Apie Rolandą Paulauską, buvusį „Tautos pažangos“ partijos lyderį“
Nuotrauka unikali, grybauskaites propoganda baisesne nei Afrikos juodosios nambos igelimas.
protingu žmoniu ir turinčiu savo nuomonę neveikia jokia sušykta propaganda,meluoja ir vieni ir kiti
Ačiū straipsnio autoriui. Surašyta grynų gryniausia tiesa. Ne tik žiniasklaidos, bet ir visų valdžių "įdirbis" atsispindi šiandienos dalies visuomenės mąstysenoje. Ginčai tarp žmonių kurią pusę palaikyti Ukrainos kare - rusų ar ukrainiečių. Putinas vieniems šaunus vyrukas, kitiems budelis ir t. t. Bet grįžkime į praeitį. Visos valdžios, jų nupirkta žiniasklaida meluoja, dezinformuoja visuomenę visais laikais ir visokiomis temomis. Prisiminkime liūdną Garliavos istoriją, kiek ten melagingų duomenų: "nešė mergaitę - ne nenešė mergaitės". Referendume dėl žemės nepardavimo užsieniečiams. Tie, kurie nenori parduoti - "rusų šnipai". Dėl euro įvedimo - "euras apsaugos mus nuo rusų"(greitai turėsime progos pajusti ar būsime saugesni turėdami eurą). Tai kasdieninės melo dozės, klišės, kurias vis girdime ir dalis visuomenės jomis patiki. Žemas lygis visuomenės dėl to, kad nėra rimtų analitinių laidų per radiją ir televizijas, nėra rimtų autoritetų, kaip straipsnio autorius rašo nėra TIESOS. Nors aš bandau surasti TIESĄ skaitydama filosofų straipsnius. Dar kita labai svarbi tema - patriotizmas. Prisiminkime, kaip Vasario 16 - osios arba Kovo 11 - osios demonstracijos buvo bandomos uždrausti, primesti organizatoriams nacionalistų etiketes, švelniai tariant, ramiau, kad tų demonstracijų nebūtų. Dabar, kaip iš kaimyninės šalies pradėjo sklisti negeri signalai, net liberaliausi liberalai klaupiasi prieš mūsų vėliavą, ją bučiuoja ir prisiekia ginti Tėvynę. Galima būtų rašyti ir rašyti bėdų, problemų, pastebėjimų, o išvada būtų tokia: per dvidešimt su viršum metų nei kiek neišaugome politiškai, kaip liaudis sako "nesusitupėjome" ir akivaizdaus Lietuvai pavojaus atveju tokia nemąstančia visuomenės dalimi galima ir toliau manipuliuoti.
Viena vakara klausau zinias per TV, neprisimenu per kuri kanala (nors neturi reiksmes, visi jie Ukrainos ivykius nusviecia vienodai) ir girdziu, kaip diktorius pasakoja, kad rusai is Ukrainos naktimis veza savo kariu lavonus sunkvezimiais, ju ten tukstanciai, sumetami, kaip malkos, o ukrainieciu kariskiu zuvo TIK penkiolika.Belieka tik nusijuokti.Bet jeigu zmogus yra patiklus (o tokiu yra pakankamai), tai jis tuo ir patiki.
propaganda - vergu, koloniju valdymo yrankis
palaikau,liuks straipsnis.
puikus straipsnis...ačiū autoriui ir ekspertams....o dėl lietuviškos propagandos poveikio, tai jis bus toks pat,kaip savo laiku buvo su tarybine propaganda,..oficialiose auditorijose žmonės plos katučių,vaizduos patriotus, o susėdę privačioje aplinkoje, kalbės priešingai....rezultatą jus jau žinote
Straipsnyje kokybės klausimas nagrinėjamas, savaime, kad kokybiškas daiktas geriau, nei nekokybiškas. Pvz, žymiai geriau gert kokybišką daiktą, nei kokį pilstuką. Niekam nėra paslaptis, kad lietuviškos žiniasklaidos kokybę yra prastą, net žinau, kodėl taip yra, atskira tema. Mums reikia tik objektyviai ir kokybiškai pateikinėti informaciją, bet dabartiniai plunksnos meistrai dabar to matyt neišmano. Šitas straipsnis geras dėl to, kad pateikiamos abc tiesos.
Jeigu Jus renkates info is delfio , 15 min., lrt ir t.t. , tai manau , kad ir jusu isvados atatinkamos...
Na „seneli“ pavarai: „Vyresnio amžiaus žmonės, (... ) , turi gan stiprų imunitetą propagandai.“ Tai kur „jų imunitetas“ dingsta, kada lekia balsuoti, tai įtvirtindami sistemos buvimo. Kur tas mokslas „skaityti tarp eilučių, viską kritiškai vertinti ir netikėti oficialia valdžios pozicija.“ Taigi tavo komentarą irgi galim priskirti prie propagandos. Jokio „imuniteto“ nėra. Yra tik žmogaus protinis sugebėjimas mąstyti, arba bent užduoti sau klausimą: ar tai tikrai(! ) taip? Jaunimas šito neturi, kadangi jų „mąstymas“ yra gatavai testinis: „Taip“ ar „Ne“, ir kaip man naudingiau? (Viskas gatavai). Mano tėvas reikalavo(kaip ir jį mokino sovietiniais laikas) teoremų, visokių aksiomų ir t. t. „įrodinėjimus“, aš nenorėjau, mama piko ant tėvelio: „kam vaiką be reikalo „mučinį“, jog iš jų reikalauja tik gatavai žinoti formulės. ... O tėvas: kiekvienas žmogus turi žinoti, kaip mąstė mokslininkas, kol išvedė tą formulę. Dabar jam labai dėkingas. Laikau tarybinius vadovėlius ir savo vaikams.
Mindaugui Puidokui.
Vyresnio amžiaus žmonės, ne fanatikai aklai tikintys šviesia "konservatorine" ateitimi, turi gan stiprų imunitetą propagandai. Imunitetas įgautas sovietiniais laikais, gaunant labai daug tendencingos informacijos, tiek apie užsienio reikalus, tiek apie sovietinius "pasiekimus" kelyje į šviesų komunizmo rytojų. Sovietinė propaganda niekaip žmonių nepaveikdavo, atvirkščiai, išmokė skaityti tarp eilučių, viską kritiškai vertinti ir netikėti oficialia valdžios pozicija. Dabartinė valdžiai lojali informacinė sklaida tiesiog nukopijavusi sovietinės propagandos buldozerinį modelį ir deja turi labai daug ja aklai, besąlygiškai tikinčių ir savo protu nemastančių žmonių. Kaip pavyzdys tokios lietuviškos propagandos aukų yra komentatorius Nr. 4 oke, kurio spaudos favoritai tėra, delfi, 15 min. , lrt, diena, seimo tv. O kodėl nepaskaityti karšto komentaro, laisvo laikraščio, ekspertų, versijų, slaptai, tiesos, sarmato tinklapių ar nepasižiūrėti BBC, CNN ar Euronews. Bet tada prisieis galvoti, daryti išvadas, o juk taip paprasta buvo, rusai - priešai, Putinas - chuilo.
O aš manau taip : Propaganda – tai melo forma, skirta daryti įtaką visuomenės nuomonei. O „panaudojant šališkai atrinktus faktus ir informaciją“, tai jau yra dezinformacija - siekiant sukurti žmonių emocinį, „racionalų“(laukiama) atsaką į jiems pateiktą „informaciją“. Propaganda – melas yra turi bendrą tendenciją , ir nesiskirsta į atskyros sferos , pvz. melas socialiniame sektoriuje, sukūrė melą ideologiniame, komerciniame ir t. t. sektoriuose. Ir atvirkščiai. Dezinformacija – „gali būti naudojama tiek ideologiniame, tiek ir komerciniame ar kitokiame kare(laukiamų sprendimų „įgyvendinimas“). ... O kada teikiama kartu dezinformacija ir propaganda, gaunasi amerikietišką TIESĄ, arba „Neprofesionali lietuviška(ukrainietiška, europietiška ir t. t. ) „propaganda“. Taigi manau šis straipsnis yra „mokslo“ propaganda... ar ne „Doc. dr. Mindaugas Puidokas, KTU Viešosios politikos ir administravimo institutas“?
Komsomolcas Valatka už Gebelsą pranašesnis - seniai aplenkė net Mechlis'ą su Ehrenburg'u. O šiaip, pati savaime propaganda nei gera, nei bloga, be jos jokia valstybė, jokia šeima, visuomenė neegzistuoja, negali egzistuoti. Visai kas kita - melo propaganda, dezinformacinė, hipnotizuojanti propaganda, turinti piktų kėslų ir pan.
Na ką skaitot,tą ir gaunat,toks ir supratimas:)
Del Mistralio. grieztesnis variantas: Mistralis parduodamas Ukrainai (Kijevo Rusia), minkstesnis variantas: jeigu jau pirmasis Mistralis parduotas, antraji Mistrali parduoti Ukrainai, bet tuo paciu laiku su pirmuoju, t. y. ipareigojant, kad pirmisis Mistralis bus naudojamas tolimuosiuose rytuose, bet, kad apsaugoti nato sajungininkus – Ukraina (ruskai – na vsiakij pazarnij). Tuo paciu paskelbti akcija : “antrasis mistralis – Ukrainai”, ir visi, norintys padeti Ukrainai, tegul surenka aukas antrojo mistralio nupirkimui Ukrainai ir parodo savo parama sajungininkams ir taikai. Taip ir, atsitikus nelaimei, del technologiju pavogimo nebus baisu, kad bus pavogtos ir perduotos rusyno lialiaputkijai ( nes tie jau tures padovanotas prancuzijos). Pasiulyma gali pateikti tautininkai.
propagandos kiekiui galėtų pavydėti net Gebelsas.Tačiau ko norėti iš valstybės kurios valdymo forma policinė diktatūra?Niekas nebūtų patikėjęs,kad per kelis dešimtmečius valstybė virs marionete jankių geopolitikos rankose,o savi partiniai vagys pralenks bolševikus.
propagandos as matau labai daug rusijoj. pas mus gal ir yra, bet ne tiek daug. ir tai labiau vidaus politikoje. geopolitiniai dalykai pas mus nusvieciami objektyviai. seku net kelis saltinius, susirenku visa informacija ir tada darau isvadas. delfi, 15min, lrt, diena, seimo tv mano favoritai
Konfliktų eskalavimas naudingas valdžiažmogiams ir jų rėmikams (pvz., Delpisiui), jie minta konfliktais. Tai jų duona.
The Alex Jones Show(VIDEO Commercial Free) Wed. February 19 2014: Lyndon Larouche, Joseph Farah ir daugybe komentaru po video!
Argi galima ko nors reikalauti visuomenei, jei praktinė valstybės valdymo forma - diktatūra? Tiesiog mus laiko kvailiais, ypač žiniomis per lietuviškus TV kanalus. Asmeniškai palaikau Ukrainos siekį būti savarankiška valstybe.