Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Antimafija
Zita Šličytė. Tegu man pasako: kas tada yra Konstitucinis Teismas? Dievas? Koks nors diktatorius? Stalinas, Hitleris?(89)
Įsivaizduokite: 1991 metų vasario 9 dienos plebiscite 75 procentai Tautos balsuoja už nepriklausomą ir demokratinę Lietuvą. O Konstitucinis Teismas išeina ir pasako: jūsų referendumas negalioja, nes prieštarauja Konstitucijai... Tokias demagogijas varinėja tie mūsų teisės profesoriai, kurie kalba – o kiti tyli.
Anot Z. Šličytės, šį Konstitucijos straipsnį reikia aukso raidėmis perrašyti kaip atkirtį visiems demagogams: Konstituciniam Teismui nėra suteikta teisė vertinti Tautos referendumu priimtus sprendimus
Netrukus po to, kai paskelbė, jog sieks būti perrinkta prezidente, Dalia Grybauskaitė savo patarėjo lūpomis pranešė ir kitą žinią – jog įtaria, kad tikrasis referendumo dėl žemės tikslas galįs būti išstojimas iš Europos Sąjungos.
Tokiu pareiškimu šalies vadovė įsijungė į įspūdingą chorą valdžios atstovų ir tituluotų teisininkų, pastaruoju metu intensyviai kalbančių apieišstojimą, ES sankcijas, Rusijos miglas ir kitas negeroves. Peno šiems nuogąstavimams suteikė Konstitucinio Teismo nutarimas, kuris viešojoje erdvėje komentuojamas kone kaip avansu duotas pažadas pripažinti dar neįvykusio ir nežinia ar įvyksiančio referendumo sprendimą prieštaraujančiu Konstitucijai.
Štai kaip, kaip žvelgdamas į ateitį, išaiškino buvęs Konstitucinio Teismo teisėjas Vytautas Sinkevičius:
Ar Lietuvai tikrai gresia išstojimas iš Europos Sąjungos, o referendumas yra beprasmis, nes Konstitucinis Teismas pripažins jo sprendimą prieštaraujančiu Konstitucijai, ekspertai.eu kalbėjosi su buvusia Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio seimo, Atkuriamojo Seimo ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos rengimo grupės nare teisininke Zita Šličyte.
*
- Vakar paskelbta, kad prezidentė D. Grybauskaitė mato kitą referendumo dėl žemės tikslą – esą tikrasis tikslas yra išstoti iš Europos Sąjungos. Kaip vertinate tokį pareiškimą? Ar tikrai taip yra?
- Aš manau, kad nėra tokio tikslo išstoti iš Europos Sąjungos. Dėl tos paprastos priežasties, kad žmonės vis dėlto balsavo už įstojimą, renka Europos Parlamentą...
žinoma, parodys šitie rinkimai, bet argi tokios nuotaikos visuomenėje sklando – išstoti iš Europos Sąjungos? Mane, pavyzdžiui, kelis kartus agitavo pasirašyti – žinoma, aš tik vieną kartą pasirašiau – bet nebuvo jokios agitacijos dėl išstojimo iš Europos Sąjungos.
Man keista, kodėl dabar referendumas sutapatinamas su išstojimu? Nemanau, kad teigiamas referendumo rezultatas būtų besąlygiška vada pašalinti mus iš Europos Sąjungos.
Tikrai nėra šito. Todėl labai krinta į akis tas gąsdinimas pasekmėmis, įvairiausiomis baudomis – bet kad nenumatytos tos baudos...
Taip kalbama norint suklaidinti nesuprantančius žmones.
Teisingai prezidentės patarėjas (Mindaugas Lingė, – R. K.) pasakė, kad politikai nekreipė į tą problemą jokio dėmesio. Žmonės lieka neapsaugoti, mūsų ūkininkai neturi galimybės konkuruoti su kitais ūkininkais. Jeigu vyriausybė būtų paruošusi įstatymo projektą, kaip ta žemė bus pardavinėjama užsieniečiams, kokie bus saugikliai – argi būtų ta iniciatyva kilusi ir ar būtų šiandien svarstomas tas klausimas?
Bet kadangi niekas nieko nedaro ir su žmonėmis nesikalba, tai tas nesaugumo jausmas – savo valstybę kūrusių žmonių jausmas – kad supirks tas žemes, yra, manyčiau, natūralus. Ir tai nesusiję su jokiais išstojimais iš Europos Sąjungos. Ir pagaliau ar Europos Sąjunga yra tokia diktatūros valstybė, kad čia neįmanoma nei derėtis, nei ką nors reguliuoti, tiktai įstoti arba išstoti?
- Kalbėdami apie tą išstojimą iš ES, kuris neva būtų neišvengiama pasekmė, politikai remiasi teisininkais, Konstituciniu Teismu. Bet Jūsų, kaip teisininkės, neįtikina argumentai, kad referendumo rezultatas prieštarautų Konstituciniam aktui dėl narystės Europos Sąjungoje?
- Ne, manęs visiškai neįtikina. Ir aš norėčiau, kad tie kalbantys man aiškiai parodytų tokį sutarties punktą, kur pasakyta: nenumačius laisvo žemės pardavimo užsieniečiams, valstybė iš Europos Sąjungos pašalinama.
To norėčiau net ne kaip teisininkė, kaip eilinė pilietė. Paprasčiausiai: jeigu jūs mane gąsdinate, kad mes neteksime narystės Europos Sąjungoje, parodykite punktą, kur pasirašėte, kad jeigu žemė nebus pardavinėjama užsieniečiams, tada valstybė netenka narystės...
Jeigu neįsiveda euro, Lietuva netenka narystės...
O kaip teisininkė noriu pasakyti apie sutartinę teisę. Kiekviena sutartis yra veiksminga tiek, kiek yra numatytos nesilaikymo pasekmės.
Tai dabar parodykite man, kaip teisininkei, punktą, kad kokio nors eilinio tos sutarties punkto nesilaikymas gresia tokiomis pasekmėmis – pašalinimu, ar kaip čia pasakyti – išstojimu?.. Nors iš viso apie išstojimą nėra net kalbos...
Galėtume kalbėti apie pašalinimą iš Europos Sąjungos, ne apie išstojimą. Tai tada kokie yra pagrindai pašalinti valstybę iš Europos Sąjungos?
Tie grasintojai tegu išvardina visus pagrindus, ką aš turiu padaryti. Jeigu, tarkime, nesilaikau sutarties, tai už kiekvieną dieną moku 1 procentą delspinigių nuo sutarties sumos, arba po 50 litų netesybų, ar dar kaip nors.
Tai ar yra tokia sąlyga, kad valstybė, nenustačiusi žemės pardavimo, pašalinama iš ES? Arba jeigu neįsiveda euro – už tai pašalinama iš ES?
Atvirai pasakysiu, aš nesu įsigilinusi į Europos Sąjungos sutartį, bet turbūt teks visiems iš naujo skaityti tą kelių tūkstančių puslapių dokumentą, kuris net nebuvo išverstas į lietuvių kalbą, kai vyko referendumas. Žmonės aklai stojo.
Tada reikėjo išaiškinti: bet žinokit, kai balsuosit už stojimą į Europos Sąjungą, tai jeigu neleisim parduoti žemės, jeigu neįsivesim euro, tai būsim pašalinami su visokiomis baudomis, kaip eilinėje sutartyje, už kiekvieną dieną – 1 procentas... Bet juk kalbas girdėjom visai kitas – tai tokia demokratinė sąjunga, visos valstybės lygios, visi klausimai ginčijami, sprendžiami derybų būdu, mūsų klestėjimui ir gerovei...
na, kaip ten bebūtų, aš manau, kad suverenas yra tauta. O ne Auštrevičius.
O ką Auštrevičius? Jis sako, kad ES turi būti federalinė valstybė.
Tai reiškia, kad Lietuvos valstybės atsisakome. Ar jis turi teisę už Tautą nuspręsti, ar mes tampame federacijos nare?..
Kol nėra panaikintas Konstitucijos 1-asis straipsnis, kad Lietuva yra nepriklausoma demokratinė valstybė – kartoju: nepriklausoma – niekas negali atsisakyti nepriklausomybės ir paneigti suvereno, Tautos, kuri turi teisę nustatyti tvarką ir čia galiojančius įstatymus. O per juos – spręsti tokius klausimus, kaip kariuomenė, pinigai, žemės pardavimas, kiti.
Suverenas yra Tauta. O jeigu kažkas išsišoko, kažką pasirašė, – tai dar reikia panagrinėti.
Ir tegu nesidangsto, esą norime federacinės valstybės. Mes ne į tokią stojame.
Stojome į demokratinę laisvą sąjungą, kur viskas sprendžiama visų valstybių susitarimu.
- Tie, kurie kalba, esą referendumas nebeturi prasmės, nes Konstitucinis Teismas vis tiek pasakytų, kad dalis dėl žemės prieštarauja Konstitucijai, visai nutyli kitus, su žeme nesusijusius klausimus – pavyzdžiui, kad teisė inicijuoti referendumą būtų suteikta 100 000 piliečių, o ne 300 000, kaip dabar. Kodėl tai nutylima?
- Tai labai opus ir nepageidaujamas klausimas. Ir ne todėl, kad būtų brangu ar ekonomiškai nenaudinga organizuoti referendumus, o dėl kito dalyko.
Nežinau, kaip jūs jaučiatės, bet aš tikrai jaučiuosi taip, kad į eilinių žmonių nuomonę ir valią niekas neatsižvelgia. Ir iš tikrųjų kyla klausimas, kas valdo Lietuvą.
Kažkokie oligarchai, politikai, teismai? Vienas iš tų valdovų yra Konstitucinis Teismas, kuris kaip vėtrungė sukasi, manau, pagal politinių jėgų ar kitokių užsakovų norus, uzurpavęs ir Seimo, ir Tautos teises leisti įstatymus...
Ir dabar staiga nustatyti, kad Seimui taps privaloma skelbti referendumą, kai pasirašys 100 tūkstančių, išplėsti tiesioginę demokratiją – štai kas mūsų valdžios nomenklatūrai yra tikras SOS!.. Čia didesnis pavojus, negu žemės pardavimas užsieniečiams.
Pavojus mūsų nomenklatūrai, kuri tapo tokia neįveikiama, kad žiūrėkite – kas tiktai pasirodo naujo mąstymo, tam galva nukertama, ir dvidešimt metų vado tie patys. Ar jūs galėtumėt man paaiškinti, kuo skiriasi konservatoriai nuo sociademokratų?
Aš, pavyzdžiui, nematau tarp jų jokio skirtumo... Visiškai jokio ideologijų skirtumo nematau.
Yra valdžios partijos, ir naivu būtų tikėtis, kad jos staiga pradėtų atsižvelgti į piliečių interesus. Todėl jiems yra labai skaudus dalykas, kad dabar surinko 300 tūkstančių, o ateityje bereiktų surinkti 100 tūkstančių, ir bus skelbiamas referendumas...
- Kalbant apie referendumą, dabar piešiamas toks scenarijus: net jei jis įvyks ir Tauta nubalsuos už, klausimas bus perduotas Konstituciniam Teismui ir jis pripažins, kad referendumo rezultatas prieštarauja Konstitucijai. Ką apie tai manote?
- Noriu iš principo pasakyti, labai kategoriškai, ir tegu jau mane puola... Neturi Konstitucinis Teismas teisės spręsti tokį klausimą – ar referendumas atitinka Konstituciją.
Neturi teisės!.. Nes Tauta gali visą Konstituciją naują priimti.
Atsirado, vadinasi, dievas aukščiausiasis, sėdintis soste: Tauta balsuos taip, o jis pasakys – ne, Tauta neturi teisės. Tai jūs man pasakykite, argi toks Konstitucinis Teismas neprilygtų Hitleriui, Stalinui ar dar kažkam?..
Kaip suprasti to teismo vaidmenį? Ar mes jį tam kūrėme?
Suverenas yra Tauta ir ji vykdo savo suverenitetą tiesiogiai arba per išrinktus atstovus – tai parašyta Konstitucijos 3 straipsnyje.
Tai jeigu Tauta yra suverenas, kaip teismas gali pripažinti, kad koks nors jo priimtas aktas prieštarauja Konstitucijai? Tauta tą Konstituciją priėmė, ir ji gali keisti, kaip nori. Ir keisti gali visą iš esmės, ne vieną straipsnį ar vieną nuostatą. Ar tai bus prieštaravimas Konstitucijai? Tai bus Tautos apsisprendimas, suvereniteto vykdymas, pasinaudojimas savo galiomis. Aš kategoriškai laikausi tokios nuomonės.
Įsivaizduokite: 1991 metų vasario 9 dienos plebiscite 75 procentai Tautos balsuoja už nepriklausomą ir demokratinę Lietuvą. O Konstitucinis Teismas išeina ir pasako: jūsų referendumas negalioja, nes prieštarauja Konstitucijai...
Tokias demagogijas varinėja tie mūsų teisės profesoriai, kurie kalba – o kiti tyli. Tai tegu man pasako: kas tada yra Konstitucinis Teismas?
Dievas? Koks nors diktatorius?
Stalinas, Hitleris? Kas – jeigu jis gali nurodyti Tautai...
Konstitucinis Teismas nėra virš Tautos, ne jam mes atidavėme suverenitetą 1991 metais ir 1992 metų spalio 25 dieną (tada referendume buvo priimta Konstitucija – R. K. ).
Ir dar siūlau vieną dalyką – atsiverskite Konstituciją ir perskaitykite 105 straipsnį.Jame parašyta, kad Konstitucinis Teismas „nagrinėja ir priima sprendimą, ar neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai Lietuvos Respublikos įstatymai ir kiti Seimo priimti aktai.” Tai reiškia – tik Seimo.
Ir toliau – Konstitucinis Teismas nagrinėja, ar Konstitucijai neprieštarauja Prezidento, Vyriausybės aktai, teikia išvadas, ar nebuvo pažeisti rinkimų įstatymai...
Šitą straipsnį reikia aukso raidėmis perrašyti ir tiems visiems demagogams iš Konstitucinio Teismo duoti pasiskaityti kaip atkirtį. Kur yra parašyta, kad Konstitucinis Teismas nagrinėja, ar Tautos referendumas atitinka Konstituciją? Juk tai būtų absurdiška. 105 straipsnyje yra įvardinta Konstitucinio teismo kompetencija – kodėl jis uzurpuoja? Jau negana Seimo – kėsinasi į Tautos suverenitetą...
Cituokite tą straipsnį ekspertuose ir tegu tie profesoriai parodo, kad tas straipsnis, apibrėžiantis Konstitucinio Teismo kompetenciją, numato, kad jie gali paskelbti Tautos referendumą prieštaraujančiu Konstitucijai... Be galo nemalonu, kai kalbama tai, ko Konstitucijoje nėra parašyta, ir jie diktuoja savo madas. Gal jau užteks jiems diktuoti savo madas, jie praktiškai uzurpavo įstatymų leidybą.
O klausimą galima kelti ir taip: ar Konstitucinis Teismas, teigdamas, kad referendumo nuostatos gali prieštarauti Konstitucijai, ir jis gali tai spręsti – iš viso, kad jis gali tai spręsti – pats nepažeidžia Konstitucijos?
Pasakysiu dar vieną svarbų dalyką. 2012 m. vasarį Konstitucinis Teismas nusprendė dėl Laikinojo socialinio draudimo įstatymo, pagal kurį krizės metu buvo sumažintos pensijos, ir aiškiai pasakė, kad trys įstatymo nuostatos prieštarauja Konstitucijai. Jie tada priėmė nutarimą ir pasakė: nutarimas bus skelbiamas „Valstybės žiniose” ir įsigalios 2012 m. rugsėjo mėnesį (pranešimas apie tai žiniasklaidai paskelbtas čia – R. K. ).
Aštuoniems mėnesiams jie padėjo į stalčių savo nutarimą, kuriuo pripažino, kad trys įstatymo nuostatos prieštarauja Konstitucijai. O juk Konstitucijos 7 straipsnyje pasakyta: „negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai”.
Skaitydama Daliaus Stanciko straipsnįaš pagalvojau, kad štai čia tikrai yra pagrindas kelti apkaltą tiems, kurie pasirašė tą nutarimą. Jie patys šlykščiausiu būdu pažeidė Konstituciją: jų nutarimas galioja nuo paskelbimo dienos, o jie aštuonis mėnesius, pataikaudami nežinau kokiai jėgai, deda jį į stalčių ir neskelbia...
Todėl aš klausiu: tai kiek Lietuvoje gali galioti įstatymas ar kitas teisės aktas, kuris prieštarauja Konstitucijai – minutę, mėnesį, metus? 5 metus?
Jeigu jis prieštarauja, tai yra niekinis, negalioja nuo priėmimo momento. O Konstitucinis Teismas 8 mėnesius neskelbia savo nutarimo – padeda jį į stalčių.
Po šito daugiau nebėra apie ką kalbėti.
Štai už tokį dalyką – galite drąsiai pasakyti – reikia Lietuvą išmesti iš Europos Sąjungos.
- Pokalbio pradžioje Jūs pasakėte, kad pasirašėte už referendumą, ir retoriškai paklausėte, ar yra esminių skirtumų tarp konservatorių ir socialdemokratų – bet ar Jūs pati nesate Tėvynės Sąjungos narė? (Toks klausimas kilo, nes Klaipėdos savivaldybės tinklalapyje prie signatarės Z.
Šličytės pavardėsparašyta: „Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai”, – R. K. ).
- Ne, aš esu nepartinė. Į Klaipėdos savivaldybę esu išrinkta su konservatorių partija, bet buvau tik rėmėja. O Wikipedia rašo, neva esu socialdemokratė... Pasakysiu taip. Kai buvo vienpartinė sistema ir aš buvau TSRS deputatė, nebuvau komunistų partijos narė. Ir tada kraujas virė, kad Lietuvai reikia partijų, kad būtų ne viena, o daug. Aš palaikiau prof. Kazimierą Antanavičių, tą patį Vytenį Andriukaitį, kai kūrė socialdemokratų partiją, su jais važinėjau, agitavau, tada buvau pakankamai populiarus Sąjūdžio žmogus. Pati nare netapau. Vėliau Virgilijus Čepaitis, Gintaras Songaila kūrė Kovo 11-osios partiją, skatinau – kurkite, reikia. Pati visą laiką balsavau už konservatorius ir palaikiau juos, kaip tokią iš Sąjūdžio kilusią partiją. Iki Garliavos įvykių. O kai nė viena partija neatsiliepė į tuos įvykius, į konstitucinės tvarkos pažeidimą, tada padariau savo išvadą. (Z. Šličytė dalyvavo dr. Sauliaus Arlausko vadovaujamoje visuomeninėje komisijoje, kuri konstatavo, kad 2012 m. gegužės 17 d. Garliavoje buvo prievarta pasikėsinta į Lietuvos Respublikos konstitucinę santvarką, šiurkščiai pažeista vienuolika Konstitucijos ir keturi Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos straipsniai bei jų nuostatas įtvirtinantys nacionaliniai teisės aktai. Principinės komisijos išvados paskelbtos čia, – R. K. ). Aš niekada nebuvau partinė ir nesu. Kodėl nestojau nė į vieną partiją?
Todėl, kad nemačiau Lietuvoje susikūrusios iš tikrųjų demokratinės partijos. Partijos pradėjo kurtis tokio pat tipo, kokia buvo komunistų partija. Ten nei pasakysi nuomonės, nei diskusija įmanoma – yra tam tikros grupuotės diktatūra. Kam man to reikia?.. Jeigu aš išbuvau tais sunkiais tarybiniais laikais, kai buvau jauna ir karjerą reikėjo daryti, bet nesiveržiau į tą vienintelę partiją – kodėl dabar į kurią nors turiu stoti? Nenorėjau prarasti laisvės. Nes jeigu dabar būčiau partijos narė, aš, aišku, nekalbėčiau taip – juk rytoj jau būčiau pašalinta... Jeigu būčiau partinė, savo nuomonės – savo – jau nepareikščiau...
Komentarai (89)
Žinoma, kad automatiškai niekas iš ES nėra išmetamas. Tačiau kad bus prieštaravimas, akivaizdu. Todėl bus Komisijos kreipimasis į Lietuvą, kad štai ši nauja Konstitucijos nuostata prieštarauja ES sutarčiai, pakeiskite ją taip, kad neprieštarautų, per kažkiek tai laiko. Tačiau pagal tą patį referendumą, „referendumu priimti sprendimai keičiami tik referendumu“, tad reikės naujo referendumo, kuriame vėl visi turės pasisakyti dėl Konstitucijos pakeitimo taip, kad neliktų prieštaravimų. Bet kam viso šito sąmyšio reikia?
Bužinskai,kai tamstai pradės stovėti(tai vadinama lytiniu subrendimu) galėsi mokyti tėvą ,kaipvaikus daryti,nes patį darant,matyt įsivėlė paklodė...
Aciu gerb. Slicytei uz paprasta ir issamu isaiskinima. protingi ir issilavine zmones tAi supranta. taciau nesuprantu tu valdziazmogiu, kurie , kalbedami absurdus, galvoja, kad tauta nesupranta. tauta viska supranta, todel esu tikra, kad siu valdziazmogiu tikrai paskutine kadencija visiems laikams, turiu omeny socdkonservus. O straipsni, kaip sako vienas is komentatoriu, reiketu skelbti visur, kur tik imanoma.
galbūt man ne "akiratį plėst" reikia,bet savo anksčiau parašytą komentarą ;) ! Nes žodeliu "NIEKAS" įvardijau būtent tą "tiesos skelbėjų" grupę,kuri turi įstatyminę galią kreiptis į KT,tačiau kažkodėl nesikreipia ... Na,kaip pvz. ekspertų nuolat pateikiami tiesos skelbėjai - V. Gailius, A. Stancikienė, N. Puteikis ir t. t. Tai kas jiems trukdo TĄ KREIPIMĄSĮ parašyt į KT ? Gal ltvnews. online galėtų jų pačių užklaust ir mum straipsnelio pavidalu ANŲJŲ atsakymukus pateikt,a? Spėk,ar paklaus,nes atsakyt juk nėr ką... Juk nepasakys,jog bijo...
Valstybei svarbiais klausimais .
Kadangi konstitucinis teismas pats pazeidzia Konstitucija tai galiu visiskai atsakingai pasakyti, kad konstitucinio teismo sprendimu negerbiu nes ten sedi ne teisejai o paskutiniai supuve grybai.
bjaurybe izuliai meluoja. KT "pasisako visais klausimais". Aha, atsiversk konstitucija dar syki. Gal rasi koncervuotu kregzduciu kepimo recepta, kuri Tautai teikia ir aiskina KT. Koncervai - patologiniai melagiai ir stasiai.
daug kas mato ir skaudamu klausimu pasisako, tik bėda ta, kad eilinis pilietis neturi kreipimosi į KT teisės. Nei Digestorijus, nei pats, tamsta, nei aš. O valdziagyviams patiems veržtis būti nujunkytiems nuo miliajrdinės šėryklos - misija neįmanoma.
ar paskutinis komentaro sakinys - atsakymas į klausimą,ar mes ĮSTOJOM į ES ? Įdomu,kodėl NIEKAS šiuo klausimu iki šiolei (!) nesikreipė į KT ? Tai kaip čia išeina,šitiek tiesos skelbėjų reiškiasi,pasisako tv laidose,straipsnelius rašo ir t.t.,tačiau ...kreiptis į KT megali?
"yra tam tikros grupuotės diktatūra" - ir dar kokia, o grupuotę sudaro tie, kurie išvogė visų mūsų užgyventą turtą, arba kitokiių pakraipų (o jie mūru vienas už kitą stoja) ir tie, kaip visokios aušrinos, žmonių nerinktos, bet pagal partinius sarašus papuolusios ir labai uoliai jiems tarnaujančios. Dorų žmoniu Lietuvoje daugiau, bet brudai labiau organizuoti ir vienas kitą palaikantys, nes tai šaika ir todėl nematau Lietuvai išsigelbėjimo, bet .... net ir žvaigždės gimsta ir miršta. Sielos ramybės JUMS..
Kalbėti visi moka ir susigaudyti konstitucijos str. sugeba.. viskas tas taip. Ponia .. teisininkė, buvusį Sąjūdžio laikų aktyvistė ir gerai žinoma Jos pačios žodžiais .. Kas nutyko kad prabilote, po tiekos metų betvarkės ? ar čia gera progą dar karta užsivilkti naivios pareigingos mergaitės suknele ? ar ne ankštoka ? deja tas klausimas tinka mums visiems ir kai paliečiama ta tema .. kvaila kalbėti Gribauskaitės manieroje "aš nepriklausau jokiai partijai" gal tas ir taip .. bet tai nesuteikia Jums teisės kvailinti už save mažiau išmanančius .. Konstitucinis Teismas pasisako visais Lietuvos valstybei aktualiais klausimais ,.. neapsiribojant tik Seimo ir Prezidentūros institucijomis. Na tai ir suprantama juk Lietuva tai ne tik Prezidentūra ir Seimas. Taip nutinka su visais teisininkais pas mus valstybėje "PROFESIJA PELNINGA, BET NEGERBTINA".. dėl jų nesugebėjimo atsiriboti nuo vienos eilutės įstatymuose skaitymo, nematant viso reikalo esmės.
Šličytė apdovanota minties aiškumu ir iškalba.O pridėjus jos drasą, nebijojimą rėžti į akis kietą Tiesą, gauname pavyzdį koks turėtų būti tikras Lietuvis.Jeigu toks žmogus sėdėtų valdžioje ar kokiame Briuselyje gal ir Lietuva būtų šiektiek kitokia-padoresnė.Žinoma, ponia kažkada buvo valdžioje, bet tada dar mūsų šalis nebuvo nusivariusi iki tokio košmaro..Imkit pavyzdį Seimūnai, peržiūrėkite savo įprastas ,,vertybes".Jei norite išlikti.
pilieti Gal nors koki argumenta o ne savo sumautos asmenybes spjaudalus cia mums :::::
niekas niekada LT neišmes iš jievrosojūzo. Patekai, kad ir ne pagal teisės aktus - kelio atgal nėra. Ir nereikia gąsdinti. Patekai ir girnos sumals - parduos žemes, įves eurą, jievrosojūzo teisės aktus padarys viršesniais už Konstituciją - ir LT neliks? Problema bus išspręsta? Ar nematote kam atsovavo ir atstovauja eurofederalistas derybininkas liberalas? Kas dar neaišku?
visos valdzios atsistatydinimo be teises vel i ja pakliuti, tada surengti naujus visu valdziu rinkimus jau be valdzioje buvusiu partiju ir ju esamu ar buvusiu nariu
Ryta pinigai-diena kedes,diena pinigai-vakare kedes,vakare pinigai-nakti kedes.Galima,bet pinigai pirmyn!
vienas didis vadas yra pasakes - laimi ne tas, kas balsuoja, o tas, kas skaiciuoja. O kas pas mus skaiciuoja, a? ;)
konstitucinis teismas viršijo savo įgaliojimus ir pažeidė konstituciją . Matomai jis yra pažeidžiamas .Ką tokiu atveju turėtų daryti seimas ?
Labai geros ir teisingos mintys ne tik apie referendumą...Visi kas tik galite siūskite nuorodas pažįstamiems ir nepažįstamiems
Teiseja Tamara yra stribo dukte.
Teiseja Tamara yra stribo dukte.
Ačiū už tiesą
Kaip pasake italu zurnalistas, rasytojas ir kritikas Vittorio Sgarbi: "Politines partijos- tai idealus meiluziai, kurie istisai keicia pozicijas"
tarp kitko čiumudaninį žemės nešiojimo įstatymą konstitucinės dvasios pripažino atinkantį Konstitucijai...Nors, mano nuomone, prieštarauja ne tik Konstitucijai bet ir sveikam protui bei iš vis teisiniams principams. Todėl visi kartu sušukim valdžiagyviams: ura tovarščiai...
Ogi aptarnaujantis politinius partines grupuotes 23 metus, UAB.I ka paversta valstybe pilieciai tik pakvieciami prabalsuoti uz susikompromitavusias nusikalstamas partijas ,plesiancias valstybe ir tauta .
Venckiene bus Lietuvos prezidente oSlicyte vyr , prokurore.
Musu konstituciniam teismui vadovauja Hitleris su Stalino anukais .
Ačiū Zitai Šličytei.
Gerb. Zita Šličytė Lietuvai nusipelniusi asmenybė, konstitucijos kūrėja, o tamsta esi stribvaikis, iš tokių, kurie užsėdo KT ir pažeidinėja LR konstituciją.
Ačiū už tiesą. Laukiame Jūsų palaikymo piliečių, stebėjusių gegužės 17 d. Garliavoje įvykius, baudžiamojoje byloje. Ačiū dar kartą, kad esate.
Vargšė moteriškė.Liaudis tokias vadina be dišliaus.
Aš jau senai manau,kad Lietuvos politinės partijos yra tik Akcinių ir uždarųjų akcinių bendrovių akcininkai,o akcijų 51 ar daugiau % paketą valdo nuo mokesčių atleistų kompanijų konglomeratai. Jeigu netikite, pabandykite pasitikrinti savo rajone, ar yra nors viena įmonė gavusi didesnę kaip 50000 lt. ES ar Lietuvos Vyriausybės išmokas, paramą,kuri "neparėmė" politinės partijos ar politiko? Aš manau, kad nėra. Asmeniškai pažįstu nemažai buvusių ir esamų Lietuvos "politikų",todėl manau, kad politinėse partijose nėra politikų, o yra tik susibūrę politikieriai bendro biznio labui.
Pagarba teisininkei ir LR Konstitucijos žinovei , bei demokratinių vertybių puoselėtojai Zitai Šličytei. Dabartinis LR Konstitucinis teismas yra viso labo kelių nupirktų teisėjų gauja nusistačiusi prieš referendumą, prieš Lietuvos Tautos ir Piliečių nuomonė, prieš suverenitetą ir tuo pačiu prieš Lietuvos Valstybę. Toks KT Lietuvoje yra grėsmė Lietuvos nacionaliniam saugumui. Dabartiniai visi LR KT teisėjai yra neliustruoti ir nedesovietizuoti. Jie neaišku kada ir kur kokiai valstybei prisiekė tarnauti. Visi jie galimai sovietiniai palikuonys. Pagal dabartinio KT retorika galima spręsti, kad LR KT ir yra Lietuvos Valstybė. Tai baisu koks cinizmas ir nepagarba savo Tautai ir Piliečiams. Nei kiek neperdėsiu pasakydamas kad dabartinis LR KT yra kriminaliniai nusikaltėliai ir tokio KT Lietuvai visai nereikia.
Kada pirmaisiais neprigulimybės metais, socdemas Aloyzas Sakalas pareiškė: ,,dabar kursim frakcijas", supratau, kad Lietuvai bus blogai. Taip ir įvyko. O susikūrę dariniai, pasivadinę partijomis, tikrumoje klanai, gaujos, kodlos, kaip mažvaikiai žaidžia politikus. Apimti panikos, kadangi Lietuvos žemę jau pardavė, tik Tautos referendumas gali sutrukdyti tai oficialiai įforminti. O visokie mandri propesoriai ir KT tik pučia miglą ir kryptingai bando sukvailint, išgąsdint neprotaujančius tautiečius. TIK NEREIKIA MŪSŲ GĄSDINTI! Ir ES liksim,ir parodę valią dar ir didesnes dotacijas išgausim, ir gerbs kaip lygius ,o ne kaip kojų tarpupirščių laižytojus.
Turi atsirasti kas pakvies i televizija, Jus turite Tautai isaiskinti , ka isaiskinate dabar sitame puslapyje. Tauta nieko nezino , visa info per zinias nepateikiama , info nukreipiama , zmonems reikia Jusu zodzio
Labai keista, kad tokia iškili teisininkė sako, kad tauta pasisakė už narystę ES. Juk narystė ES iš esmės panaikino pirmąjį Konstitucijos skirsnį. Šio skirsnio straipsnių pakeitimas arba panaikinimas galimas tik referendumo būdu. Juo labiau pirmojo straipsnio - tik plebiscitui pritarus 3/4 piliečių dauguma. Už narystę balsavo 55 proc. Ar 55 proc. yra 3/4? Antra, referendumo rezultatai yra niekiniai, nes ES sutartis referendumo metu net nebuvo išversta į lietuvių kalbą ir paskelbta (o Konstitucijoje įtvirtinta nuostata, kad nepaskelbti įstatymai negalioja). Trečias dalykas, KT turėjo ex officio nagrinėti stojimo sutarties atitikimą Konstitucijai. Nenagrinėjo. Kodėl? Ogi todėl, kad būtų priverstas pripažinti, kad sutartis prieštarauja Konstitucijai...
Labai aciu gerb. Slicytei uz TAUTOS ideju palaikima .Gerbiu , kad neapsimeta , kad 'vsio zakonno' , nebijo valdzios represiju ir moralinius isigimelius , kuriu priviso sisteminese partijose .
Geras straipsnis, aiskiai ir suprantamai isdestyti faktai. Nemylejau as jos, kai buvo musu seimo nare...bet dabar KELIU KEPURE PRIES JUS , PONIA ZITA. Pripazystu: JUS SAUNUOLE IR DRASI MOTERIS...kai daugelis "teisininku" kazka veblena...jus kalbat drasiai, argumentuotai ir suprantamai
Ačiū ,kad aiškiai įvardinate problemas, oi kaip reikia, kad daugiau žmonių perskaitytų
Po Garliavos sturmo viskas pradejo rysketi kas darosi Lietuvoj.
Pagarba Z.Slicytei.
„Vyksta kažkas daugiau nei tik sklypo įsigijimas (video)“
APKALTĄ Konstituciniam Teismui! Užteks tyčiotis iš teisės ir iš piliečių!
Pirmiausia klausimas-KAS TĄ ATSIPRAŠANT KONSTITUCINĮ TEISMĄ RINKO LIETUVOJE?Gal tai lansberginis išsigalvojimas grįžus iš vakarų pasibuvimo su savo demagoginias pasiūlymais.Taigi pažiūrėkite-KT teisėjai yra tarybinės Lietuvos produktai ir jie jau laiko save DVĄSIOMIS IR DIEVAIS.Taigi kada Lietuvoje baigsis tas bordakas ir Lietuvą valdys LIETUVOS SEIMAS SU NORMALIU PREZIDENTU???
Konstitucinio teismo dauguma jau tampa pajuokos objektu, jei taip toliau, tai neužilgo ir vaikai ims tyčiotis iš jų demagogijos:(
DAR kai maža buvau , girdėjau kalbas, kad net Sniečkus išgelbėjo LIETUVIŲ kalbą, nes norėta ją iš vis anuliuoti, palikti TIK RUSŲ :( Niekada nsitikėjau,kad sulauksiu ir vėl Lenkinimo ir Anglinimo ? kas čia vyksta? EUROPOS pinigėliai smegenis praplovė - KAI KAM...:(
Gerbiama Zita Šličyte JŪS būtumėte nuostabi LIETUVOS PREZIDENTĖ.Būtinai šiemet dalyvaukite rinkimuose.
diktatūrą aptarnaujantis?O gal parsiduodantis?Bando užimti Dievo vietą?Dievui nepatiks.Jis jos neužleis.Vox populi,vox Dei.
be damagogijkos.Šauni ta Zita Šličytė.
patikslinimas virš 300000 virš 1000 su viršum(apie patikslintus)Tikslinama buvo labai kruopščiai,todėl apie išbrokavimus gali būti tik koks pavienis.Kažkas iš VRK komisijos narių sakė apie rašysenos ekspertus-kvies.Kam jie?Kai kiekvienas parašas rinkėjui-tikslintojui aukso vertės leis jis jį kam gadinti?Tai net prasilenkia su bet kokia logika.
Dabar ir paaiškės, ar Lietuvą valdo nedidelė savų žmonių grupė, o Konstitucinis teismas tiesiog įgarsina jų norus, ar tauta. Džiaugiuosi, kad žmonės pradeda busti iš 23-ejus metus vykdytos hipnozės...
referendumo organizatoriai turi pareikalauti iš VRK kiek yra užaskaityta parašų šiandien,apiforminta protokolu, nes šiandien baigiasi pirmo tikslinimo 15 dienų terminas tikrinimui. Turi būti protokolas apie iki šiandien dienos užskaitytus parašus,kad nebūtų su kuo "žaisti" . Liks apie 2000 tikrinimui,todėl iš tokio kiekio nepripažinti bus sunku,nes yra patikslinta virš 300000 viso 10000 su viršum. Taip,kad ką išsireikalaus iniciatyvinė grupė tą turės. Referendumas ir taškas. Jei nusileistų iniciatyvinė grupė iki saugiklių,jie paskui gali būti paprastai atšaukti. Jei įvyks referendumas,tokios galimybės gudragalviai neturės.
I6 kur dar tok5 bried1 i6skaitei: "referedumo rengėjai yra įtraukę ir 3 Konstitucijos straipsnių keitimą, iš kurių 147 straipsnis TIKRAI PRIEŠTARAUJA KONSTITUCIJAI, NES ĮGALIOJA KONSTITUCIJĄ KEISTI TIK 25 PROCENTAMS SEIMO NARIŲ, O NE 3/4 KAIP BUVO IKI ŠIOL. O TAI GALI REIKŠTI IR KONSTITUCIJOS GARANTUOJAMŲ LAISVIŲ PANAIKINIMĄ." Tavo žiniai jei referndumas įvyktų seimas išvis netektų galimybės keisti Konstitucijos. Tai galima būtų padaryti tik referendumu.
Nelabai supratau jūsų ilgo ir emocingo teksto prasmės. Todėl noriu paklausti. 23 metus šnekam apie populistų patekimą į Seimą, tačiau nieko nekeičiam rinkimų įstatyme. Kas tai, POLITINĖ INPOTENCIJA? Dar vienas klausimėlis, kodėl iki šiol nepakeista rinkimų SISTEMA į vienmandates apygardas ir nepriimtas deputato atšaukimo įstatymas? Eilinį kartą abejojama Tauta, ar savo galimybėmis būti SĄŽININGU ir ATSAKINGU Tautai? Juk tokiu atvėju niekas nepanaikintų partijų ir jų kandidatų, tačiau ATSIRASTŲ TIESIOGINĖ IR PASTOVI TAUTOS/RINKĖJŲ KONTROLĖ KIEKVIENAM DEPUTATUI, priversianti juos AKTYVIAI IR REALIAI DIRBTI VISŲ LABUI. Niekaip nesuprantu tokio absurdo, kai per oficialius rinkimus atseit PASITIKIMA TAUTA/RINKĖJAIS, o po rinkimų JAU NE. 23 "nepriklausomybės" metai, beviltiška dabartinė ekonominė VISŲ Lietuvos gyventojų padėtis ir spartus Lietuvos atsilikimas net nuo mūsų Baltijos Sesių, labai aiškiai rodo, kad be NUOLATINĖS IR TIESIOGINĖS MŪSŲ "IŠRINKTŲJŲ" KONTROLĖS, LIETUVA PRAŽUS.
martos grupė dirba:) Kad konservatoriai su liberalais buvo 4 metus valdžioje ir nieko nedarė,kad apsaugotų žemę ir jaunus ūkininkus,kad nebūtų žemė grobstoma perpardavimui,skraidinama pagal poreikį,nevykdė priežiūros. Reiktų būti savikritiškiems,nes 5 metai turim žmonių niekinimą ryškiai suakrtyvėjusį ir nepagarbą žmogui,atsainumą taip pat. Žemės ūkio ministras tvirtina,kad neliko žemės besikuriantiems jauniems ūkininkams? Liberalai ir Konservatoriai,socdemai šaukia reikia parduot užsieniečiams??? Tai ko Jūs rūpinatės ponai partijų vadai,partijų finansuojamų iš Lietuvos mokesčių mokėtojų:rūpinatės Lietuvos žmonėmis ar užsieniečiais? Kapitalo judėjimui netrukdo žemės nuomos forma,jei jos atlieka nuo Lietuvos ūkininkų.
Is jos intervju:".... Suverenas yra Tauta ir ji vykdo savo suverenitetą tiesiogiai arba per išrinktus atstovus – tai parašyta Konstitucijos 3 straipsnyje." Kaip atsitiko, kad i kostitucijos 59 straipsni irasite "Pareigas eidami Seimo nariai vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, valstybės interesais, savo sąžine ir negali būti varžomi JOKIU MANDATU." T. y duodamas deputatui i rankas laisva mandata, kurio jis rementis dejo skersai ant visu savo rinkejams pazadu, renkejai jo negali kontrolioto, ji atsaukti ir t. t.
kaip veikia Uspaskio- Graužinienės šeimyninė valda, uab'as...? *** NAMŲ DARBAI DĖL ŽEMĖS SAUGIKLIŲ NEPADARYTI, BET SEIMAS TURI KUO ŽSIIMTI, nes kone daugiau nei pusę visų įstatymų, bei jų pataisų pristato pati prezidentė (žr. seimo portalą) Štai spauda rašo: "Seimas siūlo leisti rentas gaunantiems signatarams gauti ir pajamas už kūrybinę bei pedagoginę veiklą". **** Taigi, Graužinienės - Uspaskio seimas pasitvarko Įstatymus pagal savo chebros narių, balsuojančių už Uspaskio projektus (pvz. Patacko), o ne visuomenės poreikius. Apdovanoja iš mūsų kišenės tuos, kurie nubalsuoja už Uspakicho interesus... Jau 2003 metų A. Paulausko seimas "pirko" signatarus, pakeldamas rentų dydį nuo 2000 iki pusės seimo nario algos, su išmokom jų našlėm ir našlaičiams. Ar tai ne būdas užčiaupti visus Auksčiausios tarybos narius? .... Štai parašė už Uspakio reikalus balsuojantis "šventasis" signataras A. PATACKAS KNYGĄ - darom naują įstatymą, kad kartais "šventasis" disidentas nenukentėtų materialiai, visą seimo laiką skyręs knygos rašymui ir taip susikaupęs, kad net už saulėgrąžas pamiršo susimokėti... *** O štai ir euroskeptiko Genzelio draugas Ozolas irgi sukurpė knygą... nejau atsisakys honoraro... o kodėl jie dėjo tuos parašus, būdami tokie euroskeptikai?? lieka neaišku.. Venskienė išvis seime nesilanko - na ir kas? Juk reikia Uspaskiui turėti "strateginį įrankį"... *** Prireikia Uspaskį palaikančiam Paksui PREZIDENTO KĖDĖS - prašom, darom naują įstatymą. *** Prireikė atsidėkoti "gerai" balsavusiems už Uspaskio didijį reikalą - DAROM, keliam algas seimūnam, atsimokam jiems iš mokesčių mokėtojų kišenės....*** Išsigando 'signatarai" A. Paleckio šūkio, pasitarnavusio kaip provokacija, kad kas nors nebekvestionuotų signatarų "drąsos" dedant parašą ir galimai neatimtų rentų už euroskepticzmą- DAROM NAUJĄ ĮSTATYMĄ - ĮVEDAM CENZŪRĄ ISTORIJAI, PAVADINĘ JĄ "ISTORINĖS ATMINTIES ĮSTATYMU". Juk ir imperatorius Putinas tokį jau turi... Na ir kas, kad dabartinė "istorija" laikrasčių laisvai iškraipoma... Puteikio padėjėjos redaguojamam tiesos lt , ultradešiniųjų alkas lt, Boroskio ekspertai ru.. sorošistiniam Alfa, tomkaus respublikoj, uspaskio Balsas grupėj, paksistų laisvam nuo tiesos laikraštyje iir jų propagandisto Klevečkos bei Rūtos Janutienės laidose... O juk Užsienio ambasados stebi ir fiksuoja... ir dar yra tokie keisti portalai "human rights watch, kurie apsimeta, kad neskiria melo nuo tiesos ir verčia į anglų kalbą šmeižikiškus straipsnius... ... O protingieji stebėdami stebisi ir galvoja, kad VIS DĖLTO ANATOLIJUS GLYCINAS BUVO TEISUS KNYGOJE "PERESTROIKA DECEPTION" IR "NEW LIES FOR OLD - PERESTROIKOS TIKSLAS NE MELO IMPERIJĄ REFORMUOTI, BET "PERESTROIKINTI" VAKARUS PAGAL BARBARIŠKOS RYTŲ MELO IMPERIJOS TAISYKLES. "*** Reikia gelbėti Uspaskį - keičiam konstituciją... keičiam įstatymą dėl Generalinio prokuroro.... nes ankstesnis buvo iškeptas matomai dar tais laikais kuomet Paulauskas buvo Seimo vadovu ir tikėjosi tapt prezidentu, tai yra 2003 metais... ir kada atsivedė Darbo partiją... Dabar tie konstitucijos keitimai atsisuko prieš patį Paulauską - neleidžia pasikast po Prezidente... reikia referendumu tuos ir kitus konstitututi straipsnius pakeisti... gera proga - žemės klausimas, už jį žmonės pasirašys, tik reik nutylėt apie konstitucijos naikinimą 137 ju straispniu... O jei jis vėl netyčia A. P taptų gen. prokuroru, tai juk galima bus vėl tarsi kojines įstatymus atkeisti... *** NEPAVYKO ir kita PROVOKACIJA PRIEŠ PREZIDENTĘ - KONSTITUCIJA LEIDŽIA NEATVYKT Į TEISMĄ IR NELIUDYTI - KEIČIAM KONSTITUCIJĄ. ATKEISIM STRAIPSNĮ ATGAL, JEI PREZIDENTU TAPS PAULAUSKAS. JUOKUM DARBS... Juk seimas turi būt auksčiausia valdžia... o įstatymus toji valdžia gali kaitalioti pagal nuotaikų svyravimus...*** štai taip turi atrodyti ĮSTATYMO VIRŠENYBĖ.*** Ypač kai juos kuria oligarchai:)
Lietuvos konstitucinis teismas yra: Dievas! Koks nors diktatorius! Stalinas! Hitleris! O jei rimtai TAI VISO LABO SLYKSTUS PARSIDAVELIAI - KLANO TARNAI
Jei tauta referendume pasisakys prieš žemės pardavimą užsieniečiams, tai valdžiai bus įpareigojimas derėtis su ES apie tokią pataisą sutartyje. Be to sutartyje gali atsirasti sąlyga, jog Lietuvos piliečiai neturi teisės įsigyti žemės kitose ES valstybėse...
Noriu pasakyti, kad Konstitucinis Teismas čia neprieko. Visą tai yra tik p. Grybauskaitės ir jos "rėmėjų" 5 metų valdymo pasekmė. Gal kas nors galit išvardinti nors tris skiriamuosius požymius tarp dabartinių "bazinių seimūnų" (neišskiriant nei vienos partijos) ir buvusių LTSR LKP CK narių? Negi jūs nematot jog per paskutinius penkerius metus Lietuvos valdymo metodai regresavo į tuos "šlovingus" laikus, kai valdžios kritikai buvo viešai žeminami ir ATLEIDINĖJAMI iš darbo, kai vyravo TELEFONINĖ TEISĖ, kai jau nebesugalvojama kokių DAR PRIVILEGIJŲ SAU prisiskyrti. Žuvis pūva nuo galvos, todėl dar kartą klausiu, negi mes iš tikrųjų norime pratęsti Lietuvos agoniją dar penkeriems metams ir piktintis vis didesniais absurdais? Aišku, jei iki to laiko VISI jau nesėdėsim tardymo izoliatoriuose už "antivalstybinę veiklą"...
Gerbiu Šličytę, bet nesuprantu kaip ji, būdama teisininke, irgi neperskaitė viso to biuletenio ant kurio pasirašė. Juk žemės pardavimas be saugiklių yra tik viena medalio pusė. Gi referedumo rengėjai yra įtraukę ir 3 Konstitucijos straipsnių keitimą, iš kurių 147 straipsnis TIKRAI PRIEŠTARAUJA KONSTITUCIJAI, NES ĮGALIOJA KONSTITUCIJĄ KEISTI TIK 25 PROCENTAMS SEIMO NARIŲ, O NE 3/4 KAIP BUVO IKI ŠIOL. O TAI GALI REIKŠTI IR KONSTITUCIJOS GARANTUOJAMŲ LAISVIŲ PANAIKINIMĄ. Užtektų juk tada kokiems tomaševskininkams nubalsuoti už Putino projektus ir taip būtų išreikšta "tautos valia".. .
konstitucinis teismas- tai marioneciu teatras.
kad konstitucinis teismas yra TAUTAI tarnaujanti institucija, o ne TAUTĄ pavergianti. Pagal galiojančius teisės aktus konstitucinio teismo sprendimu prieštaraujančiais konstitucijai pripažinti teisės aktai negalioja nuo tokio sprendimo priėmimo momento. Ar jūs girdėjote, kad tai būtų realybė? Dirbau Valstybės tarnautoja ir puikiai žinau, kad tai absoliučiai Lietuvoje negaliojanti teisinė nuostata. Šventa karve jau tavo grupelė teisininkėlių. pamenat, kaip per Pakso apkaltą negalima buvo net abejonės šio teismo sprendimais išreikšti. Tai dabar jau gerai, kad žmonės atsitokėjo ir ėmė garsiai kritikuoti.
ir pasakė gerb. signatarė apie N.Puteikį tiesą: jis gi kalbėdamas prieš jo partiją, kurios nariu jis yra (konservatorių) turėjo jau seniai būti išmestas iš jos, bet tai nevyksta. Kodėl?
Sinkevičius konstitucijos aiškinime yra tas pats,kas Pūras pedofilijos byloje.
O kaip uždrausti KT eksteisėjui V.Sinkevičiui viešoje erdvėje,į kurią jis nuolat nežinia kieno kviestas pa tenka,skleisti prasimanymus apie KT ypatingas,paties sau priskirtas galias?Turbūt,labai paprastai-visoms ži niasklaidos priemonėms nustoti jį kviesti į laidas ir tada gal kiek mažiau dezinformacijos turėsime.
aš visą laiką stebiuosi kokie beraščiai dirba KT. Nesu teisininkas, bet Konstituciją skaitau ir suprantu kas ir kaip dėliojama ir nereikia tam būti teisininku, o tik doru nepriklausomu piliečiu, kad suprastum. O štai KT nariai - čia jau kitas klausimas, man atrodo, kad juos tampo už virvučių kaip marionetes. Nesinori tikėti, kad jie yra neišprusę analfabetai. Toks KT tautai NEREIKALINGAS.
Pilnai palaikau šią šviesaus proto moterį. Buvau VLKJS narys, nebuvau konservas, nei socdemas nes nebuvo dėl ko būti. Kaip suprantu 2003 Seimą ir Prezidentą(berods Paksą) ir dabartinį Konstitucinį Teismą reikia teisti už valstybės išdavystes? Kas inicijuos TAI?
visgi teks LR pilieciams savo salies pagrindini istatyma(konstitucija) iki galo pagaliau perskaityti:) p.s.:yra net ir internete...
konstitucinio teismo naikinti nereikia, reikia apkaltą daryti teisėjam, ir baudžiamąjį kodeksą pritaikyt, valstybės išdavystė. daugiau joks teisėjas tokių nesąmonių nebedarytų.
Neturi Konstitucinis Teismas teisės spręsti tokį klausimą – ar referendumas atitinka Konstituciją. Neturi teisės!.. Nes Tauta gali visą Konstituciją naują priimti. >>>> Va būtent aš irgi susimąsčiau, kokiu būdu galima būtų pakeisti Konstitucijos vieną ar kitą straipsnį, nes keičiamo straipsnio nauja redakcija savaime prieštarauja esamai, o tai reiškia, kad mėginimas keisti bet kurį straipsnį automatiškai prieštarauja Konstitucijai. Sakykime tiesiai šviesiai: teisės "ekspertai" mėgindami išvartyti nepatogią situaciją savo naudai, įlipo į didelę šūdo krūvą ir tos smarvės jie niekada nenusiplaus...
Aciu uz straipsni. Jums gerbiama Slicyte , linkiu kuo geriausios sveikatos. Zmones platinkime kiek galedami placiau sita straipsni. Laikas pabusti ir nestoveti po medziu , kol dar esame savo salies , savo Tevynes seimininkai.
Kiek prisimenu iš TSRS kiekviena respublika turėjo (teorinę) galimybę išstoti. ES jau viskas, per amžius amen???
Tiek kliedesiu vienoje vietoje nesu skaites, trumpai. Seimas keicia priima istatymus po referendumo, tai kame beda del konstitucinio teismo? Sakosi jog niekas neagitavo uz isstojima is EU? Nu apie ta ir kalbama, jog jus paprasciausiai apgavo.
O kaip gerbiamoji teisininkė žiūri į tai, kad ji būtų pasiūlyta kandiduoti į Prezidentus? Pvz., ima ir pasiūlo Referendumo iniciatyvinė grupė? O pasirašiusieji "už", su likusia tautos dalimi išrenka...Manyčiau Dievas duotų sveikatos ištverti tame poste.
Konstitucinis teismas turi būti paleistas kaip pažeidęs konstituciją. Sekantis referendumas turi vykti dėl konstitucinio teismo išformavimo ir panaikinimo.
tegyvuoja pats humaniskiausias ir teisingiausias Konsitucinis teismas pasaulyje!Ura tovarishci!
p. Šličyte, Jūsų nepaveikė politinės grimasos, dėkui;
Iškili teisininkė Zita Šličytė švyturiu šviečia Lietuvai nuo Atgimimo pradžios iki šiolei. Nepartinė, tačiau labai išmintinga politikė, sugebanti sklaidyti miglas, kurias skleidžia tautiečiams buvusi ir esama nomenklatūra. Rezonansinėse situacijose būtina įsiklausyti į Jos ir Daliaus Stanciko balsus.
dekui labai. Pagarba.
P. Zita, Jūs gi su p. Gajauskaite -jėga. Negi, sunku susikambinti. Protingėms žmonėms juk reikia moralės.
P.Zita, atsakau: KT yra Stalino troikos analogas.
105 straipsnis Konstitucinis Teismas nagrinėja ir priima sprendimą, ar neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai Lietuvos Respublikos įstatymai ir kiti Seimo priimti aktai. Konstitucinis Teismas taip pat nagrinėja, ar neprieštarauja Konstitucijai ir įstatymams: 1) Respublikos Prezidento aktai; 2) Respublikos Vyriausybės aktai. KONSTITUCINIS TEISMAS NEĮGALINTAS AIŠKINTI AUKŠČIAUSIO SUVERENO, TAUTOS, VALIOS DĖL REFERENDUMO. Todėl visi, kas viešoje erdvėje aiškina kitaip, yra arba visiški teisiniai beraščiai, arba Tautos mulkintojai. Taip, išdavikai.
Konstitucijos 3 straipsnis NIEKAS negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių. Tauta ir kiekvienas pilietis TURI TEISĘ PRIEŠINTIS BET KAM, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką.
ta visa milijardinių sankcijų, išmetimo iš ESSR, Konstitucinio teismo neva būsimo nutarimo prieš referendumą(kuriam jis neturi jokios teisės!!! )dūminė uždanga skleidžiama į paniką įpuolusių "nusipelniusių gyventi geriau", puikiai suvokiančių, kad daugeliui iš jų parazitavimas mokesčių mokėtojų sąskaita imituojant darbą spėriai artėja į pabaigą. Ar tikėjo komunistai ir KGB 1987-ais, kad liaudis (anuometiniais terminais) dar nenudurninta iki galo? Netikėjo. O Tauta savo parodė. Labai kantri tą mūsų Tauta, tačiau bet kokiai kantrybei kada nors ateina galas. Po 23 metų stebuklas vyksta ir vėl. Tiesiog neturime teisės sustoti pusiaukelėje.
...Išeina teismas viršijo įgaliojimus ir falsifikavo nutartis.Tai gi kriminalas,tėvynės išdavystė,priesaikos sulaužymas.Tobiš į ZONA ...?
zavejausi zitos slicytes ismintimi lietuvos teritorijoje dievas yra lietuvos tauta ir sventa
naudingas šis paaiškinimas vieno iš teisininkų,ašiusių Konstituciją.Šis paaiškinimas yra logiškiausias,esminis ir svarbiausias.Dėkojam Jums labai,labai. Gerbiam ir mylim.Ačiū,kad esate.Linkime Jums sveikatos.
Aciu gerbiamai teisininkei uz paprastus ir aiskius atsakimus. Reiketu visa sita straipsni istirazuoti milijonu ekzemplioriu ir klijoti kiekvienam mieste,kaime ant kiekvieno stulpo.Tegu zmones zino tiesa.