Teismas: „A. Zuokas supainiojo interesus“

Teismas galutinai pripažino, kad Vilniaus meras Artūras Zuokas supainiojo viešuosius ir privačius interesus, balsuodamas dėl nekilnojamojo turto mokesčio tarifų.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) šiandien atmetė A. Zuoko prašymą panaikinti jam nepalankų Vyriausiosios tarnybines etikos komisijos (VTEK) sprendimą, pranešė teismo atstovė Neringa Lukoševičienė.

Teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.

VTEK 2011 metų lapkritį nutarė, kad A. Zuokas ir tuometis vicemeras Romas Adomavičius pažeidė įstatymą, kai balsavo dėl nekilnojamojo turto mokesčio tarifų. Anot etikos sargų, dalyvaudami rengiant, svarstant ir balsuojant dėl mokesčio dydžio Vilniuje 2012 metams, jie nesilaikė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo.

A. Zuoko advokatas teismuose tvirtino, meras nepažeidė įstatymo, kai būdamas nekilnojamojo turto bendrovės akcininkas balsavo dėl tarifų, nes mero bendrovė – BNA grupė – iš to negavo jokios naudos. Anot jo, A. Zuoko, kuriam priklausė didžioji dalis BNA grupės akcijų ir kurias dabar valdo advokatų kontora „Lawin“, dalyvavimas užtikrino, kad mokesčio tarifas būtų padidintas.

VTEK atstovai teismams nurodė, kad, dalyvaudamas posėdžiuose, meras mokesčius nustatė „sau pačiam“ ir negalima atmesti, kad tarifas galėjo būti dar labiau padidintas, jei A. Zuokas nebūtų dalyvavęs.

A. Zuokui, Registrų centro duomenimis, 2010 metais priklausė 71 proc. „BNA grupės“ akcijų, dar dalį akcijų valdė bendrovė „BNA ergo“, kurios vienas akcininkų buvo A. Zuokas.

„Žinių radijo“, „ekspertai.eu“ inf.