2024 m. kovo 29 d.

 

Viešinama Jungtinių Tautų sprendimo dėl Deimantės Kedytės kopija

64
Paskelbta: 2019-03-12 12:32 Autorius: ekspertai.eu

Kai jau buvo skelbta, kovo 5 d. sprendimu Jungtinių Tautų Priverstinių dingimų komitetas (JTPDK) nurodė Lietuvos vyriausybei iki kovo 20 d. pateikti visą reikalingą informaciją apie Deimantę Kedytę ir nedelsiant užtikrinti jai galimybę pasimatyti su jos advokatu Stanislovu Tomu bei su kitais asmenimis, kuriuos ji pasirinktų.

Tačiau kovo 8 d. Lietuvos Teisingumo ministerijos atstovas spaudai Audris Kutrevičius žiniasklaidoje kalbėdamas apie S. Tomą pranešė, kad „pirmiausia, jis negali skelbtis advokatu, kadangi juo paprasčiausia nėra”.

„Tai yra šmeižtas, kadangi profesorius yra įrašytas kaip advokatas Nr. 116 Rusijos Užsienio advokatų registre, apie ką yra paskelbta Rusijos Teisingumo ministerijos puslapyje. Iki 2016 m. kovo profesorius buvo advokatas Andoros Kunigaikštystėje, bet laisvanoriškai sustabdė narystę Andoroje ir išskrido į Maskvą. Nuo 2016 m. birželio 23 d. iki dabar profesorius yra įrašytas į Rusijos registrą tam, kad galėtų verstis advokato veikla Sarko Feode, Monako Kunigaikštystėje ir Kosta Rikoje”, - skelbiama S. Tomo kovo 12 d. pranešime spaudai.

Kaip jau daug kartų buvo skelbta, nuo 2016 kovo iki 2016 m. birželio 22 d. profesorius iš tiesų nebuvo registruotas advokatas, bet tuo laikotarpiu advokato veiklos ir nevykdė, priešingai nei teigia netiesos skleidėjai.

„Kai kurie šmeižikai kaip Lietuvos Teisingumo ministerija klaidingai teigia, kad ir šiuo metu profesorius nėra advokatas“, - teigia S. Tomas.

Todėl teisininkas įvertino Teisingumo ministerijos šmeižtą kaip persekiojimą už Deimantės Kedytės teisių gynimą ir kovo 12 d. pateikė skundą JTPDK.

Pasak S. Tomo, minėta Konvencija draudžia valstybei persekioti advokatus arba imtis „keršto“, kas apima ir Teisingumo ministerijos atstovo A. Kutrevičiaus šmeižtą.

„Rusijos Federacijos įstatymai draudžia advokatui atskleisti teisminės institucijos sprendimą ir taip pažeisti advokato paslaptį. Tačiau išimtis yra taikoma atvejui, kai advokatas yra priverstas gintis nuo šmeižto“, - skelbiama S. Tomo pranešime.

Todėl advokatas prideda JTPDK 2019 m. kovo 5 d. sprendimo dėl Deimantės Kedytės kopiją.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
64. O tu
(2019-11-22 22:16:30)
(82.140.130.54) Parašė:

ko taip "susirūpinai" ?



63. ???
(2019-11-22 22:10:06)
(46.249.171.56) Parašė:

Cha cha cha, o dabar 2019 metų lapkričio 22-oji, stanislovėli, kodėl neužbaigei savo darbo, kodėl ėmeisi pašalinių šimšinių įpareigojimų ir sušikai visą reikalą?



62. Vidas Tom
(2019-03-17 17:25:46)
(5.20.95.49) Parašė:

Kaip pasigailetinai atrodo visi tie klanu padugnes, pedofilai ir pedofolu samdomi troliai, bandantys kaip tik imanoma apdergt, apjuodint, ir sumenkint Stanislava Toma. To ir rekejo tiketis. Juk Stanislavas pajudino tu slyksciu padaru sutve. Ta padugniu nevertu zmonemis vadintis sutve, mete didziules pinigu sumas pries Stanislava. Jiems zeme po kojomis pradejo svilti po Stanislavo pergales del Deimantes. Jie samdo visokio plauko padugnes kad tie skleistu paskalas apie Stanislava Toma. Tik deja, saukstai jau po piertu.



61. KAS BLAIVEI MASTO
(2019-03-17 00:35:34)
(92.18.50.95) Parašė:

Balsuos uz Profesoriu S.Toma jis rakstis Lietuvos mafijoziniam klanui ,ziurekit kitos progos gal nebus ir neklausikit ce propogandos ,klano trolei ir ce dirba uztai jiems gerai moka.



60. Euroskeptikas
(2019-03-16 20:08:06)
(90.131.32.40) Parašė:

Tik EURO-SKEPTIKAI yra pajėgūs tinkamai REFORMUOTI ES į VALSTYBIŲ KONFEDERACIJĄ. Esama-ES yra pasmerkta IŠIRIMUI. P.S. Misteris St.Tomas NEATSTOVAUJA Euroskeptikams (greičiau atvirkščiai - EuroEntuziastams), todėl parašą dėl jo sąrašo iškėlimo ATŠAUKIAU ir kitus dorus ir neparsidavusius sistemai Lietuvius kviečiu taip padaryti. Kalbų geras mokėjimas St.Tomai, NĖRA PAGRINDINIS veiksnys, dėl ko turėčiau už jus balsuoti. Tik už didžiausius Euroskeptikus saveikojančius su kitų valstybių euroskeptikais tegaliu atiduoti savo balsą. Tad, SORRY, dabartinės Sąjungos entuziaste. P.S. Jei advokatauji D.Kedytei, tai advokatauk iki galo, o ne dėl parašų rinkimo. Gėda yra naudotis Vaiko ir jo artimųjų NELAIME vardan galimos materialinės naudos. Po tamstos burnojimo ant buvusio savo dėstytojo V.Radžvilo, prof. St.Tomai - TIESIOG ŽLUGAI mano, kaip Lietuvio akyse.



59. Aferisto tomo afera
(2019-03-16 17:26:26)
(46.243.219.89) Parašė:

Tik nesirašykite už šitą ostapą benderį visišką stanislovą tomą. Jis yra aferistas , melagis, apsišaukėlis, niekšas genetiniame lygyje. Tik tokie išsigimėliai kaip tomas gali savo nešvarioje rinkimų aferoje išnaudoti labiausiai nuo tokių pat išgamų nukentėjusius žmones - pensininkus ir Deimantę Kedytę. Tik absoliučiai degradavęs padugnė stanislovas tomas gali taip įžūliai meluoti žmonėms ir piktnaudžiauti žmonių pasitikėjimu, jų teisinių neišprusimu. Tik toks išgama kaip stanislovas tomas gali čirškėti visai Lietuvai "Aš laimėjau bylą dėl Deimantės Kedytės", kai jis nieko absoliučiai nėra padaręs. Koks teismas nagrinėjo bylą?Kada ir kur vyko teismo posėdis? Kas įgaliojo padugnę stanislovą atstovauti Deimantei, kai ją teisme gali atstovauti tik įstatyminis atstovas ar jo įgaliotas advokatas? Stankūnaitė šiuo metu yra Deimantės įstatyminis atstovas ir ji tikrai visiško stanislovo nesamdė, kadangi yra su ja? Kokie buvo skundo argumentai, pagrindai, kam buvo adresuotas skundas, kas buvo oponuojanti pusė? KOkie buvo kitos šalies argumentai? Teismas privalo bylą išspręsti iš esmės ir priimti privalomą vykdyti sprendimą ginče? Koks tai sprendimas? JTO Žmogaus teisių pakomitetis Ženevoje dėl dingusių asmenų teisių nėra teisminė instancija ir sprendimų nepriima. Jis tik pateikia rekomendacijas, kurios nėra privalomos vykdyti. Ir taip toliau ir panašiai, ko yra visiškai pakankama vyti šitą melagį stanislovą kaip priklydusį šunį iš Lietuvos. Jeigu juo vis dar nesidomi prokuratūra, nėra jokių abejonių, kad jis yra landsberginis popas gaponas ir jo užduotis dar labiau suskaldyti protestinį judėjimą. Iš tokios šito profesoriaus veiklos naudą gaus tik chuntos partijos konservai ir liberastai. Žmonės, atmerkite pagaliau akis - tomas, nakas, juraitis, lekštutis yra aferistai ir niekas daugiau.



58. Darijus
(2019-03-13 15:15:53)
(212.233.61.87) Parašė:

Gal yra savanorių, kurie leistų, kad juos įslaptintų?



57. > 14. Dzukas
(2019-03-13 10:39:51)
(109.41.65.160) Parašė:

Cituoju: "Turiu si rasta pdf formate. Kodel, patikrinus jo sluoksnius, matosi, kad jis "sulipdytas" is dvieju, atskiru dokumentu - vieno dokumento, kuris su parasu, tekstas istrintas ir jo vietoje irasytas kitas tekstas? Kiekvienas, daug maz, dirbes su Adobe produktais, lengvai tai pamatys." Nagi, nagi, Dzukas, įmesk tuos du sluoksnius atskirai į kokį nors failų dalinimo serverį (pav., WeTransfer.com) ir įdėk čia nuorodas!



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras