2024 m. liepos 31 d.

 

A. Ūsą su „triusikais“ matęs D. Kedžio tėvas stojo prieš teismą

1
Paskelbta: 2013-05-17 11:46 Autorius: Naujienų redaktorius

Penktadienį Vilniaus miesto apylinkės teismas atvertė baudžiamąją bylą, kurioje apie tvirkinimą pasakojusios mergaitės senelis Vytautas Andrius Kedys yra kaltinamas dėl „melagingų parodymų davimo“.

Senolis priverstas aiškintis, ar nemelavo duodamas parodymus, kad Stankūnų bute tarpduryje Andrių Ūsą pamatė nuogą.

V. A. Kedys kaltinamas davęs melagingus parodymus, tai yra savo veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje. Už tai gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, rašo „delfi.lt“.

Į teismo posėdį atvyko V. A. Kedys, jo advokatas žentas Aidas Venckus, Laimutės Stankūnaitės tėvai. Valstybinį kaltinimą palaikė prokuroras Tomas Danyla. Salėje sėdėjo ir procesą komentavo disidentė sesuo Nijolė Sadūnaitė.

V. A. Kedys sakė manęs, kad tai naujas L. Stankūnaitės sugyventinis, ir apie tai niekam nepasakojęs. Motinos Tatjanos Stankūnienės tais kartais bute esą nebūdavo. Vyras tvirtino apie tai prabilęs Kėdainių teisme ir L. Stankūnaitė tai išgirdusi nesiginčijo.

Po D. Kedžio liudijimo kaukėtas apsauginis į teismą liudyti atvedė valstybės saugomą L. Stankūnaitę. L. Stankūnaitė sakė su A. Ūsu susipažinusi 2006 metais. Ji aiškino, kad vaiką seneliui esą perduodavo namo kieme arba prie prekybos centro penktadieniais ir pirmadieniais. Jos tvirtinimu, V. A. Kedys jos tėvų bute neva niekada nesilankė. L. Stankūnaitė teigė, kad V. A. Kedžio parodymai yra melas.

A. Venckus L. Stankūnaitę klausinėjo, kur ji tuo metu dirbo. Moteris į ne visus jo klausimus galėjo atsakyti, tvirtino daug ko nebepamenanti, atsisakė įvardyti, kur buvo jos darbo kabinetas, kai ji dirbo administratore. L. Stankūnaitė sakė nesakysianti to, ko tiksliai nepamena.

A. Venckus teismo prašė bausti L. Stankūnaitę už esą atsisakymą ir vengimą duoti parodymus. Ar tam yra pagrindas, teismas spręs baigęs nagrinėti bylą.

Kitas teismo posėdis numatytas birželį.

„Žinių radijo“, „delfi.lt“, „ekspertai.eu“ inf.

Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
1. gėda
(2013-05-17 19:35:53)
(217.212.230.81) Parašė:

tokie teismai. Elementariai galima patikrinti, kas meluoja, tik gal tada kaltinamieji ir kaltininkai turėtų pasikeisti vietomis ? Tai panašu į susidorojimą bet kokiomis priemonėmis.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras