Britų televizija BBC parodė filmą apie virš Ukrainos sunaikintą Malaizijos lėktuvą

is kur Dedule dar pries numusima suzinojo kas numuse?

geltonas ..šaunuolis užvarei paklode apie nieką kaip turi būti. Tau matyt negailą savo laiko tokiems niekams rašinėti . Deja stasiui taip neišeina. Pamišęs internetinis odontologas (dantu rakinėtojas) neiprasta figūra čia,.. netgi man kaip daug visko mačiusiam.:)

o kuo nuo jų skiriesi tamsta, visoms pusėms jau paskyręs kaltes - vieni kalti, kad numušė, kiti kalti, kad kaltino be tyrimo ir be įrodymų :)) - o kokiais įrodymais(faktais) ir motyvais tada vadovaujiesi pats ? mano kuklia nuomone, dėl numušimo kol kas nėra ką kaltinti - yra tik milijonas priežasčių kaltinti tuos, kurie iš karto atsisakė sudaryti plačią, profesionalę, daugiapusę ir maksimaliais skaidrią komisiją ..., - o yra ir dar vienas, seniai užmirštas faktas - tai “separų“ siūlymas tuoj pat paskelbti paliaubas didžiuliu spinduliu nuo katastrofos vietos - spėk, ar bent viena subinė iš psichoukropijos, eurokolūkio ar jankyno į tai sureagavo ? - atvirkščiai - dėl ištisinių apšaudymų nuolaužų ir palaikų išvežimo procedūra (o buvo karšta vasara), užsitęsė mėnesiams ...

ar man , stasiukasai, pasirodė, ar iš tikro prašaisi antros diagnozės ? :))) - , skant, bėdos ir ligos po vieną nevaikšto ? :) nematau reikalo slėpti: tamstelės vaidenimosi intensyvumas ir “originalumas“, mano, daug visko mačiusiam organizmui, kelia neeilinę nuostabą :))) - tai gerb. beretozoidui vaidenasi kažkoks mano noras su tamsta diskutuoti, tai kažkokie “argumentai“ tamstos padrikų ir primityviai ideologizuotų minčių ejakuliacijose, tai kažkoks mano noras priversti/išprovokuoti tamstą dėl kažko teisintis ar pan. :)))) - todėl informuoju juodu ant balto : visos mano replikos tamstelės ir panašių klounų adresu yra skirtos išimtinai mąstantiems skaitytojams, o ne apgailėtinų tamstos argumentų (tarkim) ir absurdiškų išvadų paneigimui, nes jie visi ir visos (99 proc.) yra žemiau bet kokios kritikos , man asmeniškai turinčios tik vieną prasmę - t.y. įrodymą, jog turim reikalą su kiek labiau raštingu ir santykinai mokančiu konstruoti sakinius fanatišku beretiniu troliu, nei visi kiti, ekspertuose cirkinęsi šitos veislės individai :))) - žodžiu sėkmės ! - pačiu optimistiškiausiu mano vertinimu tamsta turi lygiai vieno procento tikimybę iš homo beretus virsti homo sapiens`u - patikėk, - lyginant su visom kitom tatos užveistom, išselektintom ir genetiškai ultramodifikuotom agrokultūrom, skant lansbergio barščiais (nepainioti su sosnovskio), tu turi tikrai milžiniškus šansus :)))) - taip kad būk šaltas ir susikoncentravęs - jei manai, kad tamstelei dar liko kokie 15-ka metelių po šia saule , stebuklas visai įmanomas :)

Numušė ir iš karto juk buvo dvi versijos, tie ar anie, ir nelaukiant absoliučiai jokių tyrimų buvo garsiai rėkiama, kad tai rusai. Bet juk protingai mąstant, reikia pirma atlikti tyrimus, o jau tada kaltinti. Tad natūraliai kyla klausimas, ar labai daug kuo skiriasi tie kurie kaltina be jokių įrodymų nuo tų, kurie numušė.

patarciau isipagirioti,arba maziau narkotiku naudoti.

Juozai Ivanauskai, ar Tamsta adekvatus. Nesuvoki, kad aš ir konstatuoju, kad lėktuvą numušė su amerikonų įsakymu ir info priedanga. O tu mane įvardini, kaip prolansbergistą. Aš Lansbergį laikau LT nusikaltėliu Nr.1. Nueik prie veidrodžio ir pamažu atsisuk, gal pamatysi Magnoliją?

Nr.88-am: anglų niekas neklausia. Išstoti nori britų ir vokiečių-šiaurės italų finansai. Todėl amerikonai priešinsis iš paskutiniųjų. Ne tam jie sukūrė EU.