2024 m. gruodžio 6 d.

 

Į naujojo Karo policijos įstatymo gynybą stojo Vytauto Radžvilo bendražygis

56
Paskelbta: 2020-12-13 15:58 Autorius: ekspertai.eu
Politinės partijos „Nacionalinis susivienijimas“ vadovas V. Radžvilas. Nuotr. facebook.com
Politinės partijos „Nacionalinis susivienijimas“ vadovas V. Radžvilas. Nuotr. facebook.com

Į visuomenėje kilusią diskusiją dėl naujojo Karo policijos įstatymo įsitraukė ir vienas politinės partijos „Nacionalinis susivienijimas“, vadovaujamos filosofo Vytauto Radžvilo, bendražygis Vytautas Sinica. Jis atskleidė, kaip supranta šį įstatymą ir kokių gerų esminių naujovių jame įžvelgia.

Pasak politikos apžvalgininko, „jeigu valdžia norės prievartos, nėra skirtumo kuri tarnyba ją vykdys“.

„Karo policijai šiomis pataisomis nesuteikta jokių naujų didesnių nei kitoms tarnyboms galių. Suteiktos lygiai tos pačios, kurias turi paprastoji policija, sienų apsaugos tarnyba, STT ir panašiai. Ir šios galios suteiktos su kariuomenes objektais arba kariškiais susijusių veikų lauke, ne civilių tarpusavio reikalams spręsti“, - išaiškino V. Sinica.

Vyras taip pat pateikė praktišką pavyzdį, kodėl toks įstatymas reikalingas – tam, kad pas merginą pasislėpusį dezertyrą Karo policija galėtų iškrapštyti be paprastosios policijos pagalbos.

„Praktinė problema, kad kai Karo policijos pareigūnai, kurių tai atsakomybė, įtaria, tarkim, pas mergaitę X besislepiant namuose dezertyrą, bet negali patys apžiūrėti namų, o turi kviesti policiją, kad ji apžiūrėtų. Neefektyvumas. Ne nauji reiškiniai ir poreikiai išprovokavo, o sena sena problema pagaliau išspręsta. O kad senas nišines mažai kam rūpinčias problemas tik po dešimtmečių ištaiso, tai čia Lietuvoje įprasta praktika“, - įstatymo būtinybę vaizdžiai išaiškino V. Sinica.

Pasak jo, iki šiol Karo policijos galios išskirtinai mažos ir tai kėlė nepatogumus.

„Iki šiol jos buvo išskirtinai mazos ir praktikoje tai kėle nepatogumus, nuolat buvo situacijos, kai savo srities pažeidimams spręsti karo policija kvietėsi paprastą policiją. Tai buvo nenormali iškreipta situacija, dabar tuo SUVIENODINIMU ji normalizuojama – vienos tarnybos nebus priklausomos nuo kitų, kai skirtingose srityse atlieka identiškas funkcijas“, - svarstė V. Sinica.



Ekspertai.eu Visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovas Šarūnas Puidokas:

„Nacionalinis susivienijimas“, daugelio Lietuvos gyventojų vilties ir ateities partija. Todėl sunku suprasti, kodėl vienas šios partijos lyderių leidžia atvirai sau demonstruoti, kad jis arba neskaito įstatymų, arba jų paprasčiausiai nesupranta.

O gal čia įtaką jaunam polikui padarė tai, kad jis ne vienerius metus dirbo Seimo narių Irenos Degutienės bei Agnės Bilotaitės padėjėju? Tada V. Sinicos teisinį neraštingumą gal ir galima būtų pateisinti…

Tačiau bet kokiu atveju, jam reikėtų pradėti gilintis į įstatymus, nes kas bus, kai toks teisinis beraštis pats taptų Seimo nariu? Todėl ir priiminėjami tokie netobuli įstatymai, kai į vieną vietą susirenka krūva teisiskai visiškai neišprususių individų. Tokius piktavaliams juk labai lengva vedžioti už nosies ir kvailinti.

Įdomu būtų išgirsti ir partijos „Nacionalinis susivienijimas“ pirmininko Vytauto Radžvilo nuomone aptariamo įstatymo klausimu. Nes dabar atrodo, kad po neseniai vykusių Seimo rinkimų tas žmogus visai išnyko iš viešosios erdvės. O juk tiek daug vilčių į jį sudėta...“

Keli susiję:

Kupiškio savivaldybės tarnautojas: nemanau, kad tai įmanoma XXI amžiuje, Europos viduryje, priklausant ES ir NATO

TARAS IVANEC išaiškinimas, tai kažkas ypatingo: Karo policijos įstatymo „Aiškinamasis raštas“  

Karo policijos įstatymas: su sulaikytuoju civiliu, karo policininkai turės galimybę bendrauti visas 24 valandas  

2K+: Lietuva vakcinos nuo koronaviruso pirks tiek, kad galėtų padėti Rytų partnerystėms valstybėms bei Afrikai  

Karo policijos įstatymas: L. Kasčiūnas pasistengė neatsilikti nuo savo kolegos – anušauskinių KGB sąrašų skelbėjo

Komendanto valanda koronavirusui turėtų suduoti stiprų smūgį, tačiau ją įvesti kol kas dar delsiama  

Spaudos konferencija apie ULTRAįstatymą, kurį jau pasirašė valstybės lyderis G. Nausėda  

2K+: ypatingos svarbos įstatymas priimtas paskutinę praėjusios kadencijos Seimo dieną be diskusijų

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
56. Ar žinojote, broliai?
(2020-12-18 23:54:21)
(216.151.191.84) Parašė:

V. Landsbergio nurodymu jo asmens apsaugos jam artimiausi žmonės: SAULIUS GUZEVIČIUS, DARIUS JAUNIŠKIS IR VIKTORAS GRABAVIČIUS BEI..., SPROGDINA BRAŽUOLĖS TILTĄ, KRYŽKALNIO MADONĄ, LIETUVOS RYTO REDAKCIJA IR T. T. T ČIA LABAI PATIKRINTA INFORMACIJA. KARŠČIAUSIA NAUJIENA



55. Pikasas6 > 54
(2020-12-14 23:56:14)
(78.63.47.198) Parašė:

LR Apeliacinis teismas paskelbė man visišką išteisinimą. Apie šią grubią LAT klaidą pakankama apimtimi (su 40 iki 230 psl lydraščiais]informavau visas pagrindinės LR valdžios ir teisėsaugos institucijas, televizijas, žiniasklaidą, pavienius žymesnius politikus ir t.t. Po to, A.Terlecko viešoje erdvėje nemačiau... Informavau ir Lietuvos tremtinių bei politinių kalinių sąjungą, kuri jau senokai A.Terlecką buvo pašalinusi iš savo gretų. Padariau viską kas buvo mano jėgoms, kad istorinis teisingumas būtų atstatytas. Nijolė Sadūnaitė Seime gavo Laisvės metų premiją, o Petras Plumpa pagerbimo prizą.. S.Skvernelis iš Seimo tribūnos išvadino N.Sadūnaitę melage. Galėtų bent atsiprašyti, nes ji tik paklausė ,,Kur mergaitė?"



54. Darijus
(2020-12-14 23:31:20)
(185.6.234.42) Parašė:

Nr.52-am: va todėl nepriklausoma Lietuva ir teikia premijas ir apdovanojimus Terleckui. Saviškio skriausti negalima.



53. Eugenijus
(2020-12-14 23:11:30)
(5.20.125.220) Parašė:

Jis ne politikas, jis karjeristas.



52. Pikasas5 >49nr
(2020-12-14 22:56:27)
(78.63.47.198) Parašė:

Net jei daugiau nieko nebūčiau padaręs, o tik išryškinęs buvusį komjaunimo sekretorių, bene seniausiai (1949 m.) sovietinio saugumo užverbuotą Antaną Terlecką, būčiau tvirtai įsitikinęs, kad kažką padariau prasmingo. Pacituosiu tik trumpą ištrauką iš A.Terlecko santykių su KGB. Tai tik viena jo veiklos diena... A.Terleckas 1964m. davė sovietiniam saugumui (cituoju) “...apie 30 buvusių ir esamų lagerininkų charakteristikas. Daug klausinėta apie Endriukaitį, A.Stasiškį, Bičiūną,J.Semėną. Filipavičiumi nelabai domėjosi” “Išpasakojau viską ką rašiau laiškuose (politiniams kaliniams) A.Terleckas paaiškina: “cituoju) Susidariau išvadą, kad jie (saugumiečiai) laikė mane kažkuo panašiu į “centrą”. A.Terleckas: (cituoju) “Grįžęs iš saugumo į darbą turėjau mažai laiko pranešimui politvalandėlei. Sąmoningai atsiprašiau, kad skaitysiu rusiškai”. Jį bandė užstoti vienas kitas žurnalistas. Jų tarpe buvo Vytautas Sinica. P.s. LAT teismo nuosprendį paruošė teisėja, kuri jau J.Andropovo siautėjimo metais buvo LSSR prokurorė.



51. yel“l“ow submarine apie 45. Janina
(2020-12-14 21:04:18)
(88.119.234.132) Parašė:

nenustebčiau jei paaiškėtų, kad tą beretodolbišką “Janiną“ suvaidino tas pats pikasosas ar kokia jo “melpomenka“ iš telefono (bitemobile.lt pagal IP) :)



50. K
(2020-12-14 20:40:41)
(84.15.186.239) Parašė:

Pritariu ekspertai.eu portalui. Mums, Vyresnio amžiaus ekspertams atminties lavinimas, jaunimui – Patirtis ir Pamoka (ką gali rašyti Savo komentare). Nesirkit.



49. Pikasotyrininkas™
(2020-12-14 20:31:57)
(24.141.70.207) Parašė:

„73 metų komentatoriaus Pikaso neįbaugino 3000 eurų bauda“. Tokio pavadinimo straipsnį Lryte parašė Sigita Purytė 2016-04-09. „Kol žmogus mąsto, kol daug galvoja, svarsto, jis ir ilgiau jaunystę išlaiko, bent jau jaunatvišką mąstymą. Tas nuolatinis mąstymas ir savo nuomonės reiškimas padeda išlaikyti gyvenimo prasmės tonusą“, – tikino pensininkas. Bene skaudžiausią smūgį už komentarus jis jaučiasi gavęs po Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimo. Jo komentarus, kuriuose jis Antaną Terlecką vadino kagėbistu, o jo įkurtą Laisvės lygą – KGB organizacija, teismas pripažino šmeižtu, žeminančiu A.Terlecko garbę ir orumą. V.K.Slavinskas sumokėjo 3 tūkst. eurų moralinę kompensaciją ir 1,5 tūkst. eurų teismo išlaidas. Šiuos pinigus pensininkas gavo pardavęs iš tėvų paveldėtą turtą. „Čia dideli pinigai. Ir – ne pinigai yra esmė. Už tiek metų nuoširdaus komentavimo tapau nusikaltėliu. Mane tai šokiruoja. Tai – didelė neteisybė“, – guodėsi kaunietis. Tačiau ir šis nemalonumas nesumažino Pikaso noro komentuoti: „Ir dabar ką tik komentarą apie Skvernelį parašiau.“



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras