Ką daryti, jei Lietuvos valdžia nevykdo tarptautinių teismų sprendimų

Neturi jokios reiksmes jusu nuomone apie mane, kaip ir mano nuomone apie jus ar JTZTK sprendimus. Dar karta pakartosiu - skaitykite dokumentus, pirminius saltinius, jeigu norite zinoti kaip yra istikruju. Jokios reiksmes neturi nei mano, nei Stanislovo Toma, nei visu kitu bubnyciu sapaliones. As tik pasidalinau tuo, su kuo teko susidurti. Viskas labai paprasta - nepatinka, nesinaudokite. Galimas daiktas, kada nors tai patirsite savo kailiu - tai geriausia mokykla.

Man nera reikalo keikti Bubnyte, nes ji niekaip neitakoja ir nesujaukia mano gyvenimo. Pirma - net straipsnyje yra pazymeta, kad Bubnyte, kaip tam tikros zmogaus kuno faunos atstovas, straksi nelabai suvokdama judejimo krypti. Antra - neturi jokios reiksmes ka pasake Bubnyte - Bubnyte pasake ta, p. Stanislovas ana, o as, ir dar begale kitu, pasakem kitka. Man neteko skaityti jos laisko ir jis manes visiskai nedomina. Mane domina tik dokumentai, faktai ir logika. Paskaitykite Zmogaus teisiu Pakta, JTZTK asmeniniu skundu archyvus, tu skundu tesini ivairiose salyse ir pacius JTZTK sprendimus, tada nekils jokio ginco. Net paciuose JTZTK sprendimuose jus rasite - "atkreipiam demesi...", "rekomenduojame...", "tikimes..." ir t.t. Yra pakankamai aiskus ir suprantami dokumentai, kurie reglamentuoja JTZTK veikla ir atsakomybe, todel nereikia fantazuoti. Dabar kas liecia asmeniskai mano nuomone - as esu visiskai pries, kad kazkokios tarptautines institucijos kistusi i mano salies vidinius reikalus. Tai, tarp kitko, yra daug maz suderinta tarptautineje teiseje ir nesusipratimai kyla gan retai. Nepaisant to kad visos salys yra itakojamos ir Nepriklausomybe yra tik "grazus mitas", as nepripazystu atviros kolonizacijos arba keliaklupsciavimo.

Romas turbut prisiskaite gausios landsbergiu propagandos kad tokias nesamones raso... Romas galvoja, jei parasys paklodes, tai jo skiedalai igaus svori. Bet taip nera... Gal tas Romas siaip pensininkas ir neturi ka veikti? Patarciau Romui stoti i Puteikio-Juozaicio naujaja sajunga, ten jis galetu rimciau pasireiksti, negu cia komentaruose.

Romui patarciau paskaityti Karolinos Bubnytes rasta Jungtinems tautoms, kuri ji, kaip Lietuvos vyriausybes atstove teigia, kad Jungtiniu tautu sprendimai ne rekomendacinio, o privalomojo pobudzio. Gali Romai keikti Bubnyte, vadinti ja negraziais zodziais, bet tai niekaip nekeicia esmes.

Nereikia eilini karta klaidinti liaudi - nera sis zmogus nei advokatas, nei profesorius. Garbes profesorius, tai visiskai is kitos "operos". Suprantu kad Stanislovui Toma reikalinga reklama ir reikalinga klientura, bet gal tegu pradziai islaiko advokato klasifikacini egzamina ir tampa advokatu, kad turetu galimybe realiam darbui. Visi tie jo "off-shore" gauti popieriukai verti ne daugiau nei tualetinis popierius. Faktas yra tik vienas - issilavinima gavo ir turi teise tapti..., tam reikia tik papildomu pastangu. Visiskai nebandau p. Stanislova izeisti ar pasitycioti is jo, nes siuo atveju, daugiau juoko kelia portalas ekspertai.eu. Ponas Stanislovas to nesupranta, nes, nezinau kodel, sventai itikejo i savo isskirtinuma, nors visiskai eilinis individas su gan silpnu issilavinimu. Kaip sakoma - "Jeigu jums buvo duotas geras issilavinimas, negalvokite, kad jus butinai ji gavote." Kas del JTZTK - jo sprendimai nera privalomi ir yra rekomendacinio pobudzio. Procedura, veikianti JTZTK, turi viena svarbu ipatuma - ji yra neteisminio pobudzio. Tai "signalas" salims, kad yra zmogaus teisiu pazeidimo atvejai. Tai nuodugniai aprasyta Tarptautiniame zmogaus ir politiniu teisiu pakte. Buvo begale JTZTK sprendimu salims, tape tarpe ir Europos salims, bet saliu Konstituciniai teismai, ar teismai bendros jurisdikcijos prieme siuos sprendimus kaip ekspertines nuomones rekomendacijas, ne daugiau. Istikruju, besalygiskai, gan daznai, JTZTK sprendimus priima Afrikos salys, issivysciusiu saliu poziuris i JTZTK sprendimus nera vienareiksmis ir daznai tik kaip pasaline ekspertine nuomone. Jeigu giliai panagrineti si klausima, galima pamatyti - nera vienybes tarp saliu JTZTK klausimu, todel neverta eilini karta isterikuoti del JTZTK sprendimu. Mano nuomone, reikia ne linkcioti i JTZTK puse, o kurti teisinga ir tobula teisesauga savo salyje. Daugeliui kazkodel atrodo, kad ju problemas isspres "geras dede is uzjurio". Jau senai reikia papildomai pazaboti kisimasi ivairiu tarptautiniu instituciju i salies vidaus reikalus, o ne opeliuoti i ju isskirtine teise. Tarptautine teise ir jos institucijos turi spresti tarpuvalstybiniu santykiu pazeidimus ir kylancias gresmes Valstybems is isores, konfliktu teisetuma ar ne. Vidaus reikalai, tai nacionalines teisetvarkos klausimai. Visi kas geidzia, gali pavadinti mane durniu ir debilu -duodu ntam leidima ir visiskai nesupyksiu, nes tai niekaip nekeicia sio klausimo esme.

Vardiju tikruosius Snoro banko vagis : Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas, Kuodis, Petrauskas, Geralavičius, Misevičius, Leika, Valiūnas, Sutkienė, Norkus, Burgienė, Rimšelis, Markevičius, Udrėnas, Ulbinaitė, Anušauskas, Razma, Dagys, Šedbaras, Auštrevičius, Bogušis, Valys, Mikelionis, Stankevičius, Maciejevski, Mažintienė, Friklis, Cooperis, Adomonis ir Degutis.

kaip iš ožio pieno: tapkinis-šlepetinis su padėlninkais vsdėšninkais ir ekskomisarais laisvėje, Paksas prie suskilusio lovio.

Tai jau dabar reikėtų voratinklius praardyti nuo Snoro bylos, nes jau eilė atėjo ir pedofilijos bylai. Manau, kad abi vienodo kalibro kulkos buvo iššautos to paties šaulio. Štai ir aišku, kodėl Grybauskaitė gelbėjo tuos VSD vyrukus, įmerkusius sysalus vaikui, o šie gelbėjo storo pasturgalio savininkę dėl jos įvykdytos Snoro aferos..