Atskirąją nuomonę dėl Konstitucinio Teismo (KT) išvados pareiškęs teisėjas Egidijus Šileikis mano, kad Vyriausioji rinkimų komisija (VRK), nustatydama Seimo rinkimų rezultatus, elgėsi teisingai, o pats KT neturėjo galimybės nustatyti šiurkščių įstatymų pažeidimų.
Teisėjo nuomone, paskelbta KT išvada, jog Darbo partijos kandidatų eilė patvirtinta neteisėtai, pernelyg grindžiama prielaidomis, o tai yra kontroversiška teisinės valstybės principo požiūriu.
VRK pagal turimos informacijos pobūdį galėjo tik numatyti galimo teisės pažeidimo padarinių mastą. Būtent tai ši Komisija padarė, ir nepažeidė rinkimų įstatymo minėtu aspektu, sako teisėjas.
E. Šileikio manymu, dėl rezultatų daugiamandatėje apygardoje KT turėjo pasisakyti, kad pažeidimų galimas mastas, jų užfiksavimo pobūdis ir nustatytas 72 valandų terminas neleidžia KT pagal Konstituciją ir rinkimų įstatymus daryti vienareikšmės išvados, kad šiais atitinkamais užfiksuotais rinkimų įstatymų galimais pažeidimais buvo padaryti tokie šiurkštūs esminiai šių įstatymų pažeidimai, kurie kartu vertintini kaip šiurkštūs Konstitucijos pažeidimai.
E. Šileikis nekomentavo atskirosios nuomonės.
“Žinių radijo” | ekspertai.eu inf.
„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]