Naujas FNTT direktoriaus pavaduotojas

Šitas jaunuolis Š. Rameikis aktyviai dalyvavo netikros "mailiaus" bylos pagaminime (galimai dėl to paaukštintas ?). Jis buvo Neteisėto paramos panaudojimo analizės ir prevencijos skyriaus viršininko pavaduotojas, vėliau tapo viršininku. Dabar p. Rameikis turėtų prašyti atleidimo (nebūtinai atsiklaupus) visų neteisėtai ir visiškai be pagrindo bandomų apkaltinti "mailiaus" bylos dalyvių. "Mailiaus" bylą pradėjo p. Boreika su padėjėjais galimai pagal užsakymą, vėliaus tęsė p Gailius su tais pačiais padėjėjais ir gyrėsi, kad užbaigė "mailiaus" tyrimą (nors, manau, jis pats nesuprato, ką jie tyrė ir ką ištyrė). Dabar p. Rameikis turėtų viešai pasakyti, kad jis (jo tarnyba) nieko neištyrė, nes nebuvo ką tirti (net nebuvo jokių 22,5 milijonų Lt, kuriais bandė kaltinti “mailiaus” dalyvius “pasisavinus”, o jų net nebuvo net numatyta skirti ne tik “mailiaus” projektams, bet ir viems kitiems akvakultūros projektams !). Byla sužlugo. Nors byla dar teisme, bet kiekvienas, kuriam nors kiek įdomi ši byla, atvykęs į teismą gali įsitikinti, kad ši byla yra tik absurdo spektaklis, vien tik melas ir blefas. Prašome atvykti į viešus posėdžius ir įsitikinti. Bet kol kas žiniasklaida nesidomi nei byla, nei nenuginčijamais dokumentais, kurie įrodo, kad byla – vien tik melas ir blefas. Mūsų "teisėsauga" dažnai, jei nepavyksta "išvystyti" bylos, dažnai labai susinervuoja, keršija, pradeda “jieškoti sliekų”, vėl pradeda neteisėtai sekti ir kompromituoti nekaltus asmenis. Dar vienas "mailiaus" bylos "didvyris" p. Novikas tapo Specialiųjų užduočių valdybos viršininku (gal taip pat už “mailiaus bylą”?). Jie, tie, kurie save įsivaizduoja visagaliais, kurie pagamino netikrą "mailiaus" bylą, manau, dabar, galimai, stengsis išsisukti nuo atsakomybės, todėl, galimai, bandys neteisėtai sekti, provokuoti, šmeižti, gal kurti naujas istorijas. Tokių požymių yra. Bet tie vyrukai – “teisėsaugininkai” nesupranta, kad jie gali būti patys sekami ! O už netikros “mailiaus” bylos pagaminimą (čia panaudoju “teisėsaugos” terminologiją. yra tokia “teisėsaugos” idiotiška terminologija – “pagaminimą”, dėl to čia turėtų darbo Lietuvių kalbos komisija?) kaltininkai iš FNTT, Generalinės prokuratūros, ŽŪM ir NMA, kai kurie “politikai” turės atsakyti pagal įstatymus. O žiniasklaida kviečiama aktyviai informuoti apie “mailiaus” bylą, nes anksčiau ir dabar, jau beveik 3 metus, galimai pagal užsakymą, “mailiaus bylos” dalyviai buvo vadinami “sukčiais, aferistais”, bet dabar kažkodėl žiniasklaida nutilo, gal nebegauna užsakymų? Ar nereikėtų dabar išviešinti tikruosius kaltininkus, gal tikruosius sukčius ir aferistus - “mailiaus” bylos kūrėjus ir užsakytojus ?