Nuomonė po debatų: „Kol kas chaotiškai viskas“ (video)

O rinkėjams. Kaip galima susivienyti kandidatams jei vienas eina i kaire o kitas i desine? Kandidatai vienas kito ne sisteminiai saves nelaiko, juk vienas is ju katik nulipes is sistemos. Kitas dalykas kaip susivienyti jei vienas mato vinoje kruvoje ir stipre Lietuva ir stipre Europos sajunga kartu? TAI IŠ PRINCIPO NEIMANOMA. UŽ TOKI NEISMANELI AR MELAGI BALSUOTI? Kitas dalykas jei vienas uz eura o kitas uz lita, vienas uz tradicine seima o kitas gender idealogojose nieko blogo nemato tai kaip susivienyti? Mūsų daugumos apie 90-95% tautiečių vertybės vienodos o jas atstovaujantis iš visų kandidatų tik vienas tad tokį ir reikia rinkti vieningai kartu. VIENIKIMĖS IR NE PAVARDĘS RINKIME O IDĖJAS!!!!

Jeigu tiems vyrams iš tikro rūpi rezultatas, jie turėtų susiburti į komandą, ir surasti naują kandidatą. Ir, jei pavyktų susitarti, remti jį rinkimų komandoje. Naują - neturintį politinės veiklos šleifo. Kultūrininką, buvusį "šalia" politikos. Nei Vaišvila, nei Puteikis neturi archetipinių bruožų, kurie patrauktų didesnę dalį rinkėjų. Paulauskas tokių bruožų turi, ir turi aiškiai artikuliuotą viziją. Bet jo asmeninės savybės nepalieka šansų kažką nuveikti, kaip buriančiam lyderiui. Čia apie Ropę nekalbėjau, jis sprendžia savo gildijos klausimus. Jau vien to ekstravagantiško Ilfo ir Petrovo laikų stiliaus jaunuolio atsiuntimas - ačiū už reminiscencijas :)

Rimčiausiai atrodo Rolandas Paulauskas, labai aiškiai ir argumentuotai pasisako. Puteikis dažniausiai ne į temą pliurpia ir jau pirmuose debatuose solidžiai apsimeluoja: pažada, kad grįš po pusvalandžio, o pasirodo tik pabaigoje ir neatsiprašo. Vaišvila protingas, tik dar nesubrendęs būti prezidentu, nebent kokiu patarėju ar ministru. Ropės atstovas iš vis atstovavo savo partiją, o ne kandidatą.

Pritarčiau 64, kad N. Puteikis solidžiausias ir kalba iš esmės, nesiblaško.

buvo vertinga. Visi dalyvavę - šaunuoliai. Turbūt Puteikis - solidžiausias asmuo. Bet ne prastesni ir kiti. O va komentarai - apgailėtini, bet žmonės nekalti - toks mūsų švietimas, tokie universitetai nekuria nei proto, nei doros.

Mano toks amžius, kad nepamiršau, kokių pažiūrų buvo Tautos pažangos partija. R. Paulauskas labai eskaluoja pažiūromis, taigi aišku kas per paukštis ir kokios jo pažiūros.Be to Ne su jo psichika būti prezidentu, tas mojavimas akiniais, kraipymasis, žvalgymasis nesukuria prezidento įvaizdžio. Atkuriamąjamame seime buvo panikierius, "šipučka". Netinkamas būti prezidentu

nori pasakyti, kad pinigėliai iš Rusijos atėjo? Baik! Parašus rinko savanoriai, jokių pinigų niekas nemokėjo. Tai ne Euromandanas, kur pinigų upės liejasi iš ES ir JAV.

panašu, kad jūsų tik protas yra išėjęs į pensiją, o pats esate tiesiog parsidavėlis, lyginti priešinimąsi šeimos ir tautos naikinimui su jaučių kepimu yra kvaila