|
Z. Vaišvila: "Pilietybė tai teisės ir pareigos. ... Taip ir atsiranda tas dirbtinis supriešinimas....". Gali jau toliau ir NEKALBĖTI šitas ASILAS. Sakau tiesiai, ŠITAS ASILAS. Tai kam tuomet yra LR Konstitucijos 12-as straipsnis, jeigu ponas Z.Vaišvila kudakuoja NESĄMONES. Save pasistato virš Konstitucijos. BEPROTIS. Ar labai aiškiai pasakiau? Tema, kurios visiškai neraukia, o pasisako. Tai ar KGB pasiųstas ar iš savęs DURNAS? Tai esmės nekeičia. Negaliu patikėti tuo kgbistiniu durnumu. Tačiau jei taip kalba, tai taip ir atrodo.
O ar ponas Z.Vaišvila gali būti LR piliečiu, kai savo nesąmonęs, kgbistines nesąmones dėsto taip, kad lyg ir niekada nebūtų matęs Konstitucijos. Stebiuosi tuo užsienio lietuvių kantrumu, teisingai darė, kad nėjo kalbėtis. Nėra reikalo klausytis propagandos.
Z.Vaišvila sako "niekas nediskuotuoja". Tai kiek straipsnių tuo klausimu yra ekspertuose ir kitur, gal 30, gal 60. Vien A.Juzaitis kiek prirašė, V.Landsbergis, V.Radžvilas ir t.t. Ir vis dar nediskutuoja??? Ar iš dangaus nukritai?
A.Nako teiginys dėl to, kad tą idėją dėl dviejų pilietybių stumia Ž>Pavilionis yra tik iš paviršiaus teisinga. Tikra yra tai, kad Ž.Pavilionis SĄMONINGAI ir PIKTYBIŠKAI siekia šitą reikalą SUŠIKTI. Tai atrodo pats kultūringiausias šio reikalo apibūdininimas. Juokiausi, nes A.Nakas teisingai ir apibūdino Ž.Pavilionio pastangas: "kad būtų pats blogiausias variantas". Tai yra visas reikalas, kad būtų SUŠIKTAS. Tenka pakartoti tą įvertinimą.
Vėl Z.Vaišvila: "pradėkim diskutuoti". Klausiu, ar iš dangaus esi iškritęs? Iš kokio urvo esi iškritęs? Važiavai į JAV diskutuoti visiškai nepasiruošęs. Tai kokio velnio ten vilkaisi? PROPAGANDAI.
A, girdžiu.... dėl N.Venckeinės.... siekiama supriešinti, tai ką su kuo? Taigi nuomonės apie tai nesužinota. O tai ir yra NUOMONĖ. Nesupriešinti, o surasti teisingumą, ir parodyti, kur yra Deimantės kapas. Visiškas ..... supratau, atvažiavo skleisti valdišką propaganą, tam ir "Lietuva į rytus" T.Čyvą atsivežė.
|