Reisas MH-17. Nutrūkęs skrydis

Kai tik koks protingesnis komentaras, tuoj pamišęs kremlinas "yel“l“ow submarine" – į ataką :)

darai gėdą airiams su tokiu nicku, neturėjimu žalio supratimo apie karinę techniką ir netgi elementarią fiziką bei tokiais “dr. ramanauskiškais“ kliedesiais iš beretoidinės pasakų skrynelės :))) - net tingiu gilintis(terliotis) :) - priminsiu tik vieną faktą, kuris ukrų kaltės nuplauti niekaip neleis - t.y. leidimas skristi virš karo zonos !!!! - ir dar - pilotų ir ukrų dispečerių pokalbius kam nors buvo leista išgirsti ?? - jie išvis dar yra ? - vienžo neturiu žo ...

yra klausimų..tau bent 15metų yra??jeigu yra daugiau - daugiau klausti tavęs ko nors neverta ..

Tavo manymu keleivinis lektuvas turi galinio vaizdo veidrodeli? Suviai i pilotu kabina buvo is galo ir is sono. Neka ir pamatysi. Sukileliai numuse karini lektuva lekianti max. 2-3km. aukstyje, viena besileidziant is rankinio zenitinio ginklo. Iki dabar vyksta kovotoju keitimasis tarp abieju pusiu. Ar matei bent viena sulaikyta rusijos pilieti? O koks butu aziotazas...

pamastykime logiskai... 1.tame paciame rajone per 2 savaites buvo numusti 4 ukrainos kariniai lektuvai ir juos numuse sukileliai. 2. numusus mh17 sukileliai paskelbe kad numuse dar viena karini lektuva ir pagrasino daugiau neskraidyti "ju teritorijoje". isaiskejus klaidai puole teisintis kad tai buvo nepatvirtinti duomenys. 3. numusimo ir nukritimo teritorija pilnai uzimta sukileliu ir ukraina niekaip neturejo galimybes nuvezti BUK'a, nusitaikyti, issauti ir nepastebetiems grizti i savas teritorijas. Bukas ne stingeris, kuprineje netelpa. 4. Jei butu numusta is oro, pilotai butu speje pranesti apie pasirodziusius naikintuvus oro dispeceriams. naikintuvai negali saudyti is 20-30km atstumo o ir suvarpyti dideliu greiciu skrendanti lektuva kulkomis kad visi pilotai zutu vietoje techniskai neimanoma. 5. pacioje sukilimo pradzioje sukileliai turejo lengvus ginklus, uzkure kelis "paminklinius tankus", bet paskui ju arsenalas tapo toks modernus kad Lietuvai tokio tik pasvajoti. Visa tai jie tikriausiai "nusipirko donecko arba luhansko turguje" o ne gavo is rusijos(parduotuveje-duonos ir pieno neturime, bet galime pasiulyti tanku, btr'u ir kitokios artilerijos). kai tik ukrainieciai pradejo atsiimineti prarastas pozicijas, staigia padaugejo kariaujanciu pries juos...Gradai, desimtys tanku, artilerija ir t.t. 6. Palyginkime zemelapius. Kovos vykdavo toje ukrainos dalyje, kur uz sienos vyko RF kariu "karines pratybos". Kai "pratybos" judejo i rusijos pietus, kovos ukrainoje irgi judejo i pietus. 7.Sukilimui vadovavo ir ji pradejo atvyke is rusijos "buve FSB darbuotojai", kurie isejo is darbo pries 1-2men o pries tai padejo "atgauti" kryma. vietiniu kovotoju buvo vienetai, pagrinda sudare "atostogaujantys" rusijos kariai-savanoriai". 8. putinas sake kad kryme rusijos kariu "nera", bet paskui pripazino kad vis tiktai buvo. donecke ir luhanske irgi "nera, nebuvo ir ginklu nesiunte". kodel tiketi si karta jei kryme irgi "nebuvo"? 9. pasiklyde desantininkai....juokas ima. paprasti kareiviai mokinami orientuotis vietoveje, desantininkai buna paruosti dar geriau. Pasiklysti apie 20km kitos salies teritorijoje...pasakos. 10. masiskai zuve kariai "pratybose" apie kuriuos nenori rasyti rusijos spauda. Kiek pratybu iki siol buve, zudavo vienas kitas. dabar-simtai(gal net ir tukstanciai) zuvusiu ar dingusiu neaiskiomis aplinkybemis. sarasa galima pildyti ir pildyti. ar dar yra klausimu kas numuse mh17?

"23. antanas"-aš gal mažai gaudausi-paaiškink kokia vertybė yra banko kortelė(norint pavogti iš jos pinigus):1)kaip sužinai kortelės prisijungimo kodus?2)toje Ukrainos dalyje jomis galima naudotis?

su kuo jau su kuo :)) - žymiai didesnė prasmė diskutuoti su bet kokiom “aldutėm“, “vidutėm“ ar kitokiom lansbergio fanių modifikacijom, nei su gerb. beretologijos mokslų daktaru Jonu Ramanausku :))

paprastas atsakymas tiems, kas vis dar nežino kuo tikėti - turiu omeny ne beretozoidus :) - viena pusė nuo pat pirmos minutės ėmė kaltinti rusiją ir novorosiją, pateikdama daugybę netiesioginių pusiau įrodymų , pusiau pletkų, nekalbant apie visokių lansbergio ir grybo tipo idiotų visame pasaulyje paskelbtus “nuosprendžius“ ..., - kita gi pusė - tiek rusija, tiek novorosija , nuo pat pradžių prašė, kvietė, propagavo, inicijavo tik vieną variantą, kuris gal tik beretozoidams gali atrodyti necivilizuotas ar nemotyvuotas - t.y. - visi, bendrom jėgom padarykim viską, kad išsiaiškinti visas tragedijos aplinkybes kuo tiksliau, patikimiau, ir nustokim spekuliuoti, tuščiažodžiauti, rengti linčo teismus, bei elgtis kaip turgaus bobos ... ,..., ..., - taip kad galvokit galva, neapsisprendusieji kuo tikėti :))) - o tas faktas, kad ukrainos psichopatai nepajudino nė piršto, kad paskelbti paliaubas (nors ir vienpuses, nors ir ketinimų lygyje)), kad padėti surinkti nuolaužas ir įkalčius , negana to - nuolatos apšaudė katastrofos vietą , yra užfiksuotas begalės autoritetingų ir mažiau autoritetingų liudininkų ir tik laiko klausimas, kada tai bus įvertinta katastrofos tyrimo komisijos, bei kitų suinteresuotų tarptautinių institucijų ..., - ketvirta vertus, - lieka vis mažiau abejonių, kad katastrofos tyrimo komisija turi užduotį kažką ištirti..., - po šiai dienai katastrofos vietoje guli begalė nuolaužų, kurios, panašu, įdomios kam tik nori, bet tik ne komisijai ..., - taip kad darykit išvadas, “neapsisprendusieji“ :)