Signataras R. Paulauskas politinius provokatorius kviečia į intelektualinę dvikovą

Tik vargu, ar politinės šiukšlės ir parsidavėliai tokiam žingsniui ryžtųsi.





Kaip žinia, didieji kovotojai su demokratija darė kratas pas devynetą žmonių. Kai kurių pavardes mes iš jų žinome, kaip kurių ne, kas beje irgi stebina. Kodėl vienų pavardės pagarsintos, kitų ne? O iš tų pagarsintų porą, trejetą žmonių ir aš gerai pažįstu.

Ir viena iš jų yra Milda Bartašiūnaitė, perduodu jai linkėjimus, aišku: stiprybės linkiu. Ir štai ką Milda įdėjo į savo facebooką, ką jai pateikė tie, kurie atėjo pas ją 6 ryto kratą daryti kaip motyvaciją, kaip motyvacinį raštą. Štai aš pacituosiu tik porą , kas ten yra rašoma. Citata: „Nustatytas tinklas asmenų Lietuvoje, kurie organizuoja ir agituoja jaunimą netiesiogiai palaikyti prorusiškas partijas bei judėjimus“( citatos pabaiga). Dar sykį įsiklausykit ką jie rašo „netiesiogiai agituoja“, kaip tai suprast, ką reiškia „netiesiogiai agituoja“? Tai taip galima apkaltinti bet ką, bet kuo, nes „netiesiogiai“ tu gali net nežinot, kad tu agituoji netiesiogiai kažką tai. Toliau… „palaikyti prorusiškas partijas ir judėjimus“ kur? Nepasakyta kur. Jeigu tai yra kažkokioj užsienio šalyse, tai pasakykit, kuriose šalyse, jeigu tai yra Lietuvoj, tai ar jūs suprantat, ką rašo šitas rašytojas? „palaikyti prorusiškas partijas“ jeigu tai Lietuvoj, tai partija yra registruota Lietuvoj teisingumo ministerijos.

Tai yra kažkoks nonsensas, man net sunku patikėti, kad šitai yra parašyta, bet Milda tikina, kad tikrai. Toliau dar žiūrėkit, tęsiu… tas nustatytas tinklas asmenų ragina organizuoti, čia taip surašyta, tuoj minutėlę….„ agituoja jaunimą organizuoti piketus prieš Lietuvos respublikos teisėtai išrinktą valdžią, Lietuvos narystę NATO Europos Sąjungoj ir euro įvedimą“ (citatos pabaiga) ten yra ir daugiau dar visokių keistų sakinių, bet aš apsistoju ties šitais dviem. Ar jūs girdit, kas yra parašyta? piketas prieš Lietuvos valdžią jau nebegalimas, pasirodo. Tai pati rinkimų sistema demokratinė suponuoja, kad tu agituoji nuversti teisėtai rinkimų būdu tą valdžią, kuri šiuo metu yra išrinkta. Tai yra paneigiama pati demokratinių rinkimų esmė, tai kaip tu gali kovoti politinėje kovoje su dabartine valdžia, kuri visada būna išrenkama didesniu ar mažesniu žmonių kiekiu, jeigu tu neturi teisės prieš juos agituot?

Na toliau aš jau nekalbu, kad jeigu negalima pasisakyt prieš Lietuvos narystę Europos Sąjungoje, tai palaukit, tai buvo referendumas dėl stojimo į Europos Sąjungą ir televizijoj reikėjo užsiregistruot kurie UŽ, kurie PRIEŠ. Štai aš buvau prieš Lietuvos buvimą Europos Sąjungoje, aš užsiregistravau valstybinėje televizijoje, vyko debatai… Na, ir euro įvedimas. Agituoti prieš euro įvedimą nebegalima, pasirodo. Tai man tiesiog trūksta žodžių, net negaliu patikėti, kad taip parašė valstybės pareigūnas. Nes pas ką jeigu jau reikia daryti kratas, tai pas tokius pareigūnus, bet ne namuose, o jų galvose reikia daryt kratas. Tai vienas dalykas, o antras dalykas tai yra toks motyvacinis raštas ir jeigu tik dėl šito galima daryti kratas pas žmones, tai mano supratimu yra pareigybinis nusikaltimas jau tų, kurie rašė šitą tekstą. Jau čia turi duot atsakymą viršininkai šitokių žmonių, o jeigu šiandien jau yra norma Lietuvoj, nu žinot tai…tada iš tikrųjų jau trūksta žodžių ir nebežinai ką sakyt, tada tik tokia mintis ateina į galvą: normalūs žmonės viską aišku supras, o alternatyviai protingi, tai jau jiems jau nieks nepadės, jeigu tai jiems atrodo normali motyvacija daryt kratą va toks tekstas. Dar sykį aš paskaitau jums: „Nustatytas tinklas asmenų Lietuvoje, kurie organizuoja ir agituoja jaunimą netiesiogiai palaikyti prorusiškas partijas bei judėjimus“. Nepasakyta nei kur, nei kokias, nei kada.

Ir toliau „ir agituoja organizuoti piketus prieš Lietuvos teisėtai išrinktą valdžią, Lietuvos narystę NATO Europos Sąjungoj ir euro įvedimą“ tai yra iš esmės paneigiama bet kokia politinė kova, aš jau nekalbu apie žodžio laisvę, ir apskritai, tai yra pažeidžiama visa krūva įvairiausių konstitucijos nuostatų. Tos konstitucijos, kurios vienas iš kūrėjų aš pats buvau, tai į ką mes atėjom po 25 metų? Tai vienas dalykas, bet iš kitos pusės, kad Lietuvoj šiandieną yra pas ką daryti kratas, kurie kursto neapykantą žmonėms, kurie yra karo kurstytojai, kurie dirba svetimai valstybei už atlygį, kurie pažeidžia konstituciją, tai štai tokių žmonių be abejo yra, tiktais visai ne ten kur kratos buvo daromos. Tai jeigu jūs nežinot, pas ką daryti, tai aš galiu patarti, kas iš tikrųjų yra karo kurstytojai, kas dirba svetimai valstybei už atlygį ir kas kenkia nepriklausomybei ir jau pakenkė. Jeigu nėra žinomi šitie žmonės, kreipkitės, mes jums duosim, duosim nurodymus.

Bet dabar žiūrėkit, norisi dar pasakyti kelis dalykus, pirmiausiai, jeigu vyksta tokie reikalai, tai rodo nepaprastai silpną poziciją tiek tų, kurie organizuoja tas kratas, kurie organizuoja įvairiausius draudimus televizijos programų, ir panašiai, kurie varo juodą propagandą per įvairiausias savo informacines priemones susėdę ir į vieną dūdą pūsdami, ir bijodami įsileist bet kokį kitą, kitaip galvojantį žmogų, rodo jų nepaprastai silpnas pozicijas, reiškias galima jau tiktais… intelektualinio potencialo nėr, argumentų kalba pasakyt nėr ką, belieka tiktais gąsdinti, daryti kratas, drausti… ką dar jūs paskui sugalvosit? Tai išeikit į intelektualinę kovą, ko jūs bijot, jeigu jūs tokie jaučiatės teisūs? Va tie visi organizatoriai, tai tik rodo jūsų visišką silpnumą ir pasimetimą, tai vienas dalykas, antras dalykas aš dar Aukščiausios Tarybos laikais išvedžiau tokią formulę, kuri vadinosi „saugok kraštinį“. Mūsų visuomenėje ir ne tik mūsų, visada visiems atrodo, kad: ai, gal manęs čia nepalies, va čia pas tuos kratą padarė, pas mane dar ne, o gal aš čia ir prašoksiu kaip nors, tai aš visada sakydavau: „saugok kraštinį“, nes jeigu jų neišsaugosi, tiesiog eilė priartės.

Čia paprasta logika, bet aš suprantu, kad žmonės yra paskendę abejingumo liūne, iš kitos pusės propaganda liejasi taip laisvai šiandieną, kad žmogui yra sunku ir besusigaudyt kas čia teisus ir kas ne teisus, o kaip minėjau valstybinėje televizijoje, o ir ne tik rimtų debatų nėra, susėdę visi į vieną dūdą pučia, žmogus negirdi iš viso kitos alternatyvios nuomonės, atrodo, kad va tik tie ir teisūs. Ir aš susiduriu su tuo kiekvieną dieną, žmonės pasimetę, žmonės yra pasimetę, jie gi neturi laiko, dažnas neturi ir galimybių, kitam trūksta ir sugebėjimo sekti ten visokias peripetijas, reikia daug žinot, daug stebėt, kad suprast kas čia vyksta apskritai Lietuvoje, pasaulyje. Ir natūralu, mes žinome tą psichologiją, psichologų nustatytą dėsnį, kad beveik ten apie 80% žmonių visada galvoja taip ką jie girdi per ypatingai valstybines mas medijas. Tokie yra žmonės, taip jie surėdyti. Ir dėl to tas „saugok kraštinį“ šūkis, jis aišku, jis yra labai svarbus, aš norėčiau, kad jūs išgirstumėt šitai, bet matydamas reakciją, matydamas reakciją, aš net nežinau, žurnalistais aš jų pavadinti negaliu… kur jūs tie kovotojai, kur jūs? Paskaitykit šitą motyvacinį raštą, kreipkitės į tuos žmones kur surašė, tegul paaiškina. Tai ką jau negalima pasisakyt prieš eurą? Negalima pasisakyt prieš Europos Sąjungą?

Tai padarykit kratą pas Anglijos premjerą Kameroną, tai jis ne tik agituoja prieš Europos Sąjungą, jis ruošiasi referendumą dėl išstojimo organizuot Anglijos iš ES. Tai jūs, kurie surašėt šitą raštą kaip tik ir esat prieš ES, nes Europos Sąjunga tai diskutuoja ir dar ne tokiais klausymais diskutuoja. Ir suprantat, pabaigai man kyla nu tokia mintis: Nu jeigu aš noriu šiandieną būti visiškai tokiu lojaliu ir teisingu ir kad nepažeisčiau jokių teisės normų, pagal jūsų supratimą Lietuvos žmogum, tai man šiandien sunku susigaudyt ką šiandien apskritai galima, ko negalima. Tai jūs surašykit tada mums, surašykit, kurios valstybės yra geros, surašykit kurios blogos, nes šiandieną sunku susigaudyt. Mes žinom tas blogas valstybes jau nuo seno, bet šiandieną Europoj atsiranda tokių valstybių, kur nežinai žmogus dabar, tai jinai gera ar bloga pagal šitų rašytojų logiką. Surašykit sąrašą, o galų gale ar galima cituot tą patį Kameroną, nes anglija tikriausiai yra teisinga valstybė pagal jūsų logiką, bet jos premjeras agituoja prieš ES.

Ar aš galiu jį cituot ar ne? Ar aš jau pažeidžiu kokias tas dabartines teisės normas? Pasakykit ką mes galim cituot, pasakykit kieno šiandien Lietuvoj, surašykit asmenų skaičių, kuriais mes jau galime pasikliaut, kad jų žodžiai yra teisėti, nes sunku ir suprast kaip įtikt dabar jums, kad neateitumėt rytoj pas mane, o aš norėčiau būt, kaip sakant, padorus pilietis, bet matydamas kaip logika šitaip keičiasi, kad man net sunku patikėt. Nu, bet Milda sako, kad tikrai ji nusirašė ranka nuo jų rašto. Tai aš dar sykį sakau, surašykit mums viską kas galima, kreipkitės į seimą, priimkit naują pataisą konstitucijos ir ten surašykit viską, kurios valstybės geros, kurios blogos, ką galima cituot, ko negalima cituot, tada mes jau bent žinosim, būsim ramūs. O jeigu grįžtant prie rimtos kalbos, tai vis tik man norėtųsi kaip šitos valstybės vienam iš kūrėjų norėtųsi gaut atsakymą prokuratūros. Ar gali dirbti apskritai valstybės pareigūnais žmonės, kurie rašo tokius motyvacinius raštus kratoms. Dėkui.

Rolandas Paulauskas, Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras



Susiję:

Paaiškėjo, kad valstybės perversmo organizatorius vienijo portalas www.nacionalistas.lt

„Delfi.lt“ redaktorė M. Garbačiauskaitė Budrienė: užteks naudotis demokratijos privalumais

Teisėsaugininkai neutralizavo ypač pavojingų prieš valstybę veikusių nusikaltėlių gaują