Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Pirmiausia, kas tai yra okupantas šiame tekste? Okupantas tai tas, kas neteisėtai užgrobia valdžią.
Gal kas norėtų įrodyti kitaip? Tam teks paneigti tarptautinę teisę, LR Konstituciją ir Konstitucinio Teismo išaiškinimų ir nutarimų tekstus.
Galite pastudijuoti „ULTIMATUMAS Semui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“.
O užgrobimo metodai šiais „gudriais“ laikais gali būti tikrai ne vien karinėmis priemonėmis, o gali būti „rinkimais“, ekonomiškai, finansiškai arba kombinuotai. Okupacijai gali būti panaudoti kolaborantai, užslaptinti svetimų šalių agentai na ir t.
t. Jeigu gerai „sukonstruoti“ rinkimų įstatymai, tai žvejojamos žuvelės „rinkėjai“ patys sulenda į tą bučių.
Po to patys save kaltina ir yra kaltinami, kad nemoka žvejoti, kai tuo tarpu yra patys žvejojami. Teisės kelias siauras – nusikaltimų vieškelis platus.
Kuriuo keliu žygiuosime? Zenono Vaigausko pacituota lietuvių patarlė sako paprastą dalyką: kieno vežime sėdi, to ir giesmę giedi .
Tai jei okupanto vežime sėdi, tai taip ir balsus skaičiuoja?
Taigi nesena Lietuvos nepriklausomybės byla. Vienmandatėse išrinkti asmenys į AT ėmė ir paskelbė Nepriklausomybę.
Išsprūdo Lietuva iš to brudo – okupacijos. Nereikia galvoti, kad buvęs okupantas yra koks nors žioplas sutvėrimas ir neužsinorės revanšo, valdyti Lietuvą kitų būdu, parodyti Lietuvai „iš kur kojos dygsta“.
Ir suplanavo sėkmingą valdžios užgrobimo diversiją per Seimo rinkimų įstatymą, kurį padarė antikonstituciniu, kad visiems parodyti kieno čia galia. Valdžia Lietuvoje tapo antikonstitucinė, okupantas užgrobė valdžią neteisėtai ir ją išlaiko jau ketvirtį amžiaus.
Sėkminga valdžios užgrobimo operacija, svaiginanti sėkmė. Visa tai galima suprasti tik tada, kada 11 kartų paragini Seimą, Vyriausybę, Prezidentę paklusti LR Konstitucijos nuostatoms, kurioms jie prisiekia pradėdami eiti pareigas.
O jie tyli, lyg nieko nebūtų įvykę. Jei tai būtų ne okupacinė valdžia, tai jau po pirmo paraginimo 2016.
04. 13 (žiūr. straipsnį „Eilinį kartą antikonstituciniai rinkimai – valdžia nelegitimi“) būtų kuo skubiausiai Seime pakeistas LR Seimo rinkimų įstatymas taip, kad neprieštarautų Konstitucijai, kurią jie prisiekia vykdyti.
Visi tie dalykai jau senai būtų užmiršti. Tai toji 2016.
04. 13 data tik iš pirmo žvilgsnio atrodo svarbi, o iš tikro Seimas jau iki to laiko ir daug kartų puikiai žinojo, kad Seimo rinkimai yra antikonstituciniai, nes LR Konstitucinis teismas tai aiškiai paskutnį kartą išaiškino savo 2015 m. spalio 20 d. Nr. KT27-N16/2015 nutarime, kuriame su ypatingu kruopštumu atskleidė LR Konstitucijos lygios rinkimų teisės turinį taip „ vienas rinkėjas – vienas balsas “. Tai kas analizuoja to nutarimo tekstą, tas aiškiai mato, kad viena lygios rinkimų teisės turinio dalis dėl lygių rinkimų apygardų buvo įgyvendinta per mėnesį, o kita dalis dėl „ vienas rinkėjas – vienas balsas “ iš viso buvo nesiruošiama įgyvendinti.
O tai ir yra pati svarbiausia LR Konstitucijos lygios rinkimų teisės sudedamoji dalis. Kai tai, kas svarbiausia yra praleidžiama, tai nepasikeičia ir viso Seimo rinkimų įstatymo turinys, tas kas buvo neteisėta ir lieka neteisėta ir pagal tokį antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą išrinkta valžia kaip buvo neteisėta, okupacinė, taip ir liks neteisėta, okupacinė.
Tai yra valdžia užgrobiama antikonstitucinio Seimo rinkimų įstatymo pagalba yra okupacinė, neteisėta, nelegitimi , o tie kas padeda tai atlikti ir išlaikyti ją žinodami yra kolaborantai . Kas nori pamankštinti savo vaizduotę, tegu sulygina buvusią neteisėtą sovietinę valdžią su dabartine neteisėta taip pat.
Kas vadovauja Seimui, Vyrausybei ir iš kokios kompartinės mokyklos yra JE Prezidentė? Ar taip pat kgb yra slapta organizacija, kaip ir anksčiau?
Berods užslaptinta dar 75 metams? Galvokite.
Negalima taip paprastai galvoti, kad okupantas naudodamas „gudrią“ technologiją ėmė ir sugalvojo tik vieną landą, vieną būdą kaip išlaikyti okupacinę valdžią. Todėl įvertindamas okupanto gudrumą leidausi į dar vieną kelionę Seimo rinkimų įstatymo vingiais siekdamas ištirti ar yra įstatyminė landa, galimybė realizuoti senai visiems žinomą ir Josifui Stalinui yra priskiriamą posakį: „ Nesvarbu kaip kas balsuoja, svarbu kas balsus skaičiuoja “. Tai jei čia būtų tik šio vieno Seimo rinkimų įstatymo problema, tai dar dar, tačiau okupantas siekia sau naudos įvairiapusiškai ir daugybė įstatymų ne tik gali turėti, bet ir turi specifines landas okupanto tikslams pasiekti.
Reikia būti budriems.
Tyrimo tikslas yra nustatyti, ar Lietuvos rinkėjas, konkrečiai rinkimų apylinkių nariai ir stebėtojai turi galimybę nustatyti Seimo rinkimų rezultatų tikrumą. O tas būtų įmanoma, jeigu visų apylinkių balsų skaičiavimo protokolai būtų publikuoti internete ir būtų prieinami visiems Lietuvos gyventojams.
Tai yra atsirastų grįžtamas ryšys tarp to kas skaičiuojama Vyriausioje rinkimų komisijoje ir kokie rinkimų rezultatai buvo gauti konkrečioje rinkimų apylinkėje. Kiekvienas rinkimų apylinkės stebėtojas ir komisijos narys turėtų galimybę sutikrinti rinkimų rezultatus, nes turi teisę pagal Seimo rinkimų įstatymo 79 str. 6 dalies paskutinį sakinį „ Protokolų išrašai arba kopijos rinkimų stebėtojams ir rinkimų komisijos nariams pateikiami jų prašymu .“ gauti rinkimų apylinkės balsų skaičiavimo protokolų išrašus arba kopijas.
Atsirastų gerokai didesnis pasitikėjimas rinkimų rezultatais.
Šio tyrimo tikslu studijavau LR Seimo rinkimų įstatymo 79 straipsnį „Rinkimų apylinkės balsų skaičiavimo protokolai.“ , 82 straipsnį .
„ Balsų skaičiavimas apygardos rinkimų komisijoje.“ , 84 straipsnį.
„ Stebėtojų dalyvavimas skaičiuojant balsus ir nustatant rinkimų rezultatus“, 85 straipsnį „ Išankstinių rinkimų rezultatų skelbimas“, 86 straipsnį „ Skundai dėl rinkimų komisijų sprendimų, priimtų pasibaigus balsavimui“, 87 straipsnį „ Rinkimų apygardos balsų skaičiavimo protokolai“, 88 straipsnį „ Rinkimų rezultatų nustatymas vienmandatėse rinkimų apygardose“, 89 straipsnį „ Rinkimų rezultatų nustatymas daugiamandatėje rinkimų apygardoje“, 93 straipsnį „ Rinkimų galutinių rezultatų nustatymas ir paskelbimas“ ir 95 straipsnį „ Paklausimas dėl Seimo rinkimų įstatymo pažeidimo“.
Kiekvienas gali pasitikrinti. Nesuradau niekur įstatyminės nuostatos įpareigojančios Vyriausiąją rinkimų komisiją internetu viešai skelbti visų rinkimų apylinkių balsų skaičiavimo protokolus.
O tai reiškia, kad iš tikro egzistuoja landa, galimybė manipuliuoti rinkimų rezultatais, t. y.
realizuoti tą okupantui naudingą Seimo rinkimų įstatymo savybę „Nesvarbu kaip kas balsuoja, svarbu kas balsus skaičiuoja “ . Ir kas galėtų paneigti, kad taip ir nedaroma, kai kompiuteriai “užlužta” ar dar kitaip?
Kartu šiuose aukščiau išvardintuose Seimo rinkimų įstatymo straipsniuose aptikau įdomių dalykų. Kaip antai, „protokolų išrašai arba kopijos rinkimų stebėtojams ir rinkimų komisijos nariams pateikiami jų prašymu“.
Ne kiekvienas stebėtojas yra drąsus pareikalauti tokio protokolo, todėl įstatyme turėtų būti privalomai, pasirašytinai rinkimų apylinkės balsų skaičiavimo protokolai įteikiami rinkimų stebėtojams ir komisijos nariams. Tai tada nekiltų kažkokių nereikalingų emocijų, kad kažkas kažkuo nepasitiki ir pasirengę tikrinti.
Labai jau įtartinai atrodo tai, kad pagal 85 str. „ Išankstinių rinkimų rezultatų skelbimas“ yra uzurpavusi Vyriausioji rinkimų komisija, kai apylinkių rinkimų balsų skaičiavimo protokolai nėra viešai prieinami žiniasklaidai ir visiems rinkimų stebėtojams ir apylinkių komisijų nariams.
Tik jų pagalba galima tikėtis, kad rinkimų rezultatų apskaičiavimui yra panaudojami tikri duomenys, nes jie visi gali būti grįžtamo ryšio būdu patikrinti komisijų narių ir stebėtojų. Kol to nėra, tol nėra ir to tikrumo, kad skelbiami rinkimų rezultatai nėra iškreipti.
Gana įdomiai atrodo 86 straipsnio „ Skundai dėl rinkimų komisijų sprendimų, priimtų pasibaigus balsavimui“ paskutinis sakinys: „ Tokiais atvejais Seimas ar Respublikos Prezidentas ne vėliau kaip per 48 valandas kreipiasi į Konstitucinį Teismą su paklausimu dėl Seimo rinkimų įstatymo pažeidimo .“ Įdomumas čia atsiranda todėl, kad Seimui ar Respublikos Prezidentui įstatymu yra nurodoma dėl ko jis gali kreiptis į Konstitucinį Teismą su paklausimu, t.
y. „ dėl Seimo rinkimų įstatymo pažeidimo “.
Tai reiškia, kad Seimui ar Respublikos Prezidentui negalima kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl pačio Seimo rinkimų įstatymo atitikimo LR Konstitucijai . Tai čia vertėtų žvilgtelėti į LR Konstitucijos 106 str. 5 dalį „ Prašyti Konstitucinio Teismo išvados gali Seimas, o dėl Seimo rinkimų ir tarptautinių sutarčių – ir Respublikos Prezidentas .“ .
Kaip matome LR Konstitucija neapriboja nei Seimo nei Respublikos Prezidento dėl prašomos išvados turinio, dėl kurio jie gali kreiptis Konstitucinio teismo išvados. Papildomi apribojimai LR prezidentui dėl prašymo Konstitucinio Teismo išvados yra įvesti Seimo rinkimų įstatymo 95 str. Paklausimas dėl Seimo rinkimų įstatymo pažeidimo „1. Su paklausimu, ar nebuvo pažeistas Seimo rinkimų įstatymas rengiant ir vykdant rinkimus konkrečioje rinkimų apygardoje, į Konstitucinį Teismą gali kreiptis Lietuvos Respublikos Seimas, taip pat Respublikos Prezidentas ne vėliau kaip per 3 dienas po to, kai oficialiai paskelbiami rinkimų galutiniai rezultatai toje rinkimų apygardoje arba Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimas dėl laisvos Seimo nario vietos atsiradimo ar užėmimo .“
Kas leido įstatymų leidėjui Seimui susiaurinti LR Konstitucijos galias suteiktas Respublikos Prezidentui? Tai šioje vietoje vėl papildomai Seimo rinkimų įstatymas prieštarauja LR Konstitucijai.
Čia tenka mandagiai priminti, kad JE LR Prezidentė buvo informuota apie LR Seimo rinkimų įstatymo grubų neatitikimą LR Konstitucijai (JE metinis pranešimas yra NUSIKALTIMAS PRIEŠ VALSTYBĘ), tačiau nesiėmė jokių priemonių Konstitucijos pažeidimus operatyviai pašalinti, kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl išvados, tuom ivykdydama nusikaltimą prieš Valstybę.
JE Prezidentė Dalia Grybauskaitė neįvykdė savo konstitucinės pareigos, sulaužė savo priesaiką. To viena iš priežasčių, kad vėl einama į antikonstitucinius Seimo rinkimus, vėl valdžia užgrobiama antikonstituciniu būdu ir okupantas kontroliuoja situaciją dėl JE Prezidentės Dalios Grybauskaitės neveiklumo, o tikriau tylaus veikimo prieš Valstybę, būdu.
Pagal 89 str. matome, kad okupacinė valdžia jau taip žemai nuleido rinkėjų aktyvumo kartelę, kad įstatymu įtvirtino tokią nuostatą „1.
Daugiamandatėje rinkimų apygardoje rinkimai laikomi įvykusiais, jeigu juose dalyvavo daugiau kaip vienas ketvirtadalis visų rinkėjų. “.
Supranta, kad LR piliečiai oi kaip nemėgsta tų partinių antikonstitucinių sąrašų, o jų rezultatai būtent ir vyrauja Seime jau 24 metus. Taigi niekaip negalima pasakyti, kad antikonstitucinė valdžia nėra gudri, tačiau pagal Konstituciją pasielgti nenori nors tu ką, antivalstybinė veikla į kraują įaugo.
Tą faktą, kad Vyriausioji rinkimų komisija nė nesiruošia skelbti visų rinkimų apylinkių balsų skaičiavimo protokolų įrodo Seimo rinkimų įstatymo 93 str. 2d. paskutinis sakinys: „ Rinkimų galutinius rezultatus Vyriausioji rinkimų komisija skelbia savo interneto svetainėje .“
Taigi išvadoje galime teigti, kad okupantas yra pasirengęs balsų skaičiavimo aferai . Ar tai bus daroma ar ne, priklauso nuo aplinkybių. Būtina pareikalauti, kad visų rinkimų apylinkių balsų skaičiavimo protokolai būtų publikuojami viešai Vyriausiosios rinkimų komisijos puslapyje .
Komentarai (44)
Truputį ne į temą. Lietuva ir užsienis per savaitę. Lietuva. 1. Eurokolūkiniame durnių laive prie valdžios lovio kaip trynėsi,keisdami vieni kitus visus"nepriklausomybės"metus,KGB-sąjūdiečaiai perestroijkai ir Gorbačiovui remti ir profesionalūs proamerikiniai komunistai taip jie ir trinsis kol šeimininkas jų nepakeis kitais. Dėdulės Stalino žmonių valdžios"pasirinkimo"galimybės taisyklė:NESVARBU KAS IR KAIP BALSUOJA-SVARBU KAS BALSUS SKAIČIUOJA,durnių laive veikė,veikia ie veiks ateityje. 2. Pseudovalstybiniai durnių laivai ir yra kuriami,kad juose būtų nenutrūkstama galimybė"tautos išrinktiesiems"ir jų"politinėms"chebroms vogti,tokiu būdu išsikovojusiems ir mužsitikrinantiems sau besitęsiantį šviesų tautinį rytojų eurokolūkiniame durnių laive. 3. Rusija viešai pareiškė,kad JAV valdomo NATO aljanso struktūrų priartinimas prie Rusijos sienų ir patrankėlių,tankelių brazdinimas prijungtose prie NATO pseudovalstybinėse teritorijose"Rusijos atgrasymui,1941m. birželio 22 "efekto" ir rezultato neduos. Tam ir yra dislokuojamos naujausios ginklų sistemos Kaliningrade ir Kryme,kurios apima visą europą su visais tankeliais,raketomis lėktuvėliais ir t. t. Įdomus klausimėlis iškyla:Ar verta Rusijos"atgrąsymui"pradėti susikūrenti visam NATO su visomis šiandieninėmis"vertybėmis",o po to ir vyriausiam broliui JAV su visa savo"pasauline galia'ir"pasauliniu dominavimu". Užsienis. 1. JAV prezidento rinkimai parodo,kad valstybių vadovų išminties,proto,išsilavinimo,kokios nors moralės poreikis yra praeitis. Šiandiena,21-ame amžiuje,visuotinio dūro stūmimo vieni kitiems ir sau eroje,valdžiose reikalingi seni,Clinton, Trumpo,Anglijos Boriso Johnson,Holando,Merkel,Lansbergio,Grybauskaitės.. tipo idiotai ir demagogai ar jauni"politiniai vunderkindai"kaip tautinis anūkėlis G. Lansbergis. Viso to rezultatai yra šiandiena akivaizdūs,matomi ir suprantami net ir mažaraščiui kaimo bernui. 2. Sirija. Jau seniai aišku kas tik vaidina,kad kovoja su teroristais,o iš tikro ruošia ir ginkluoja teroristus Artimuosiuose rytuose ir kokiu tikslu tai daro. 3. Saudo Arabija duoda ženklą"pasaulio galiūnei"JAV,kad jei per daug įsijaus dideliu šeimininku,tai El-Riadas,atsisakęs dolerio,gali"užversti"JAV"šiandieninį galiūną"JAV be jokio atominio karo...
Žinome, dar antikos laikais skambėjo frazė: "Jupiteri, tu pyksti? Vadinasi, esi neteisus". tšk.
to "41. StasysG (2016-10-12 22:28:29) (82.140.168.97)". Bandymas šitą klausimą man įpiršti reiškia, kad Tamsta bandai mane atitraukti nuo pagrindinio klausimo: antikonstitucinių Seimo rinkimų. O tokius bandymus labai lengvai atpažįstu. Mano pasiūlymas, pats tuo klausimu užsiimk, jei tamstai taip svarbu. Garantuoju, man tai nesvarbu, nes yra dar begalės klausimų, kuriems nėra laiko. Taip, kad labai ačiū, manęs nukreipti nuo tikslo NEPAVYKS.:)
Susimauti, gerbiamasis technikos Daktare, galima tada, kai "verčiamas kailis". Už vieną Konstitucijos straipsnį (55 str) ir Seimo rinkimų įstatymo tobulinimą guldoma galva, o kitam Konstitucijos straipsniui (44 str. ) ir Visuomenės infromavimo įstatymui rodoma špyga. Nes tai, ką kalba Vikipedija arba lietuvių kalbos specialistai arba net VU komunikatorių išsidirbinėjimai studentams apgauti, automatiškai dar netampa Seimo priimtu norminiu dokumentu, kuriam privalu paklusti visiems. Nepasididžiuokite dar kartą perskaityti šiandien galiojantį Visuomenės informavimo įstatymą ir jame apibrėžtas sąvokas. Jei kas nepatinka, siūlykite Seimui savo pataisas, Jūs jau turite patyrimo. Norėčiau jas matyti.
to "39. StasysG (2016-10-12 10:45:51) (82.140.168.97". StasiuiG apie žiniasklaidą. Pacituosiu Vikipedija: "Žiniasklaida (terminas pasiūlytas JAV lietuvių [1]; dar vadinama „visuomenės informavimo priemonėmis“) – tai priemonės, skirtos pateikti informaciją plačiam žmonių ratui. Tradiciškai žiniasklaidai priskiriama spauda, radijas, televizija ir internetas. Bendras jų bruožas yra tai, kad naudojantis techninėmis priemonėmis jos pasiekia plačiąją visuomenę. Sąvoka atsirado apie 1920-uosius metus anglosaksų šalyse atsiradus radijui ir masiniams laikraščiams. Lietuviškas pavadinimas „žiniasklaida“ yra palyginti naujas (įvestas apie 1990-uosius), prieš tai šiai sąvokai apibūdinti naudotas „medijos“ terminas." Sėkmės domintis "žiniasklaidos" termino reikšme. Pasidomėkite ką sako lietuvių kalbos specialistai. Vilniaus universiteto Komunikacijos fakulteto puslapyje taip parašyta: "ŽINIASKLAIDA – [a] organizuotas informacijos skleidimas viešosios informacijos rengėjų ir visuomenės informavimo priemonių sistemoje; [b] viešosios informacijos rengėjai, visuomenės informacijos priemonės ir/arba jų apibrėžta pagal funkcijas visuma (sistema); [c] interneto, radijo, spaudos, televizijos publikacijos (laidos). Vaišnys A. Pagal: Žurnalistikos enciklopedija, 1997. P. 584." Taigi man ir toliau nekyla problemų dėl šios sąvokos naudojimo. Kaip čia galima susimauti?
Technikos dr. Jonas Ramanauskas (34) neprisipažįsta susimovęs visiškai su jo ištarta ir paskui kelis kartus pakartota "žiniAsklaida". Pirma, Konstitucijos lietuviškas tekstas yra originalus teisinis dokumentas, ir jokie vertimai iš "kitų kalbų" yra neteisėti. Antra, gerb. daktaras nepasidomėjo, kad Lietuvoje iki dabar veikia vis atnaujinamas didžiulis pradedant 1996 metais Visuomenės informavimo įstatymas, kurio aktualios redakcijos (2016-01-07) 2 skyriaus (Pagrindinės sąvokos) 84 punkte vietoje sąvokos "masinės informacijos priemonės" įvesta lietuviška sąvoka “visuomenės informavimo priemonės”:----- "V I s u o m e n ė s informavimo priemonė–laikraštis, žurnalas, biuletenis ar kitas leidinys, knyga, televizijos programa, radijo programa, kino ar ... priemonė, kuria viešai skleidžiama informacija." Bet tame pagrindinių sąvokų 2 skyriuje ŽINIASKLAIDOS sąvokos paminėjimo ar apibrėžimo net nėra. Suprantama, jei ateityje bus Seimo priimtas galingų suinteresuotų grupių geidžiamas Žiniasklaidos įstatymas, tada kita kalba. Taigi, šiandien privalu sakyti ir rašyti visiems “visuomenės informavimo priemonės”, bet ne žiniasklaida ar žiniasklaidos priemonės. --------PS. O kas yra media (tai daugiskaita) ar medijos sulietuvintai, aš susipažinęs, pradedant MakLuhanu. M. MakLuhanas yra žinomas dėl sukurtų sąvokų, pvz, „Medija yra pranešimas“... Pranešimas? Bet ”Žinia” pagal apibrėžimą taip pat yra tik pranešimas. Bet ne INFORMACIJA…
to "37. Kordas 34-am (2016-10-10 13:04:28) (5. 20. 124. 180)". Labai efektingai LR Konstitucijos 55str. 1 dalį "sulietuvino" kgb diverstantai, kurie save sau prisipažinę užsislaptino dar 75 metams. Ilgai susiruošė gyventi Lietuvoje, gerą teisinę bazę, Seimo rinkimų įstatymą, turi. Beje pasitikėti "rinkimų" rezultatais nėra nė mažiausio pagrindo. Viskas užslaptinta kietai. Pasitikėjimas atsirastų tik tada, jeigu būtų VRK puslapyje publikuoti visų apie 2000 APYLINKIŲ balsų skaičiavimo protokolai, nes tada būtų galimybė patikrinti elementarius skaičiavimus. Tačiau net antikonstitucinių rinkimų rezultatų BIJO publikuoti. Elementariems skaičiavimams atlikti pasamdyta kažkokia "firma". Kaip galvojate, ar žmonės Lietuvoje sugebėtų susumuoti 2000 skaičiukų?
Tai "pasamdyti" lietuvių kalbos specialistai "sulietuvino" ir konstitucijos 55str 1 dalį, t.y. nusirašė iš kitų valstybių, įrašė į konstituciją, o rinkimų įstatyme sulietuvino. Ir aš"čia jokios problemos nematau"!!!
testas
žiniasklaidos litchuanijoje seniai nebėra, nebent vos pastebimi likučiai - yra tik pornosklaida..., - o sprendžiant pagal rinkimų rezultatus - nebėra ir žmonių, - nebent likučiai - o visa kita - totali veršidė :))
to "31. StasysG (2016-10-07 10:43:17) (82.140.168.97)" "Gal aš nepastebiu, gal jau Seimas įstatymu ar referendumu į Konstituciją įvedė sąvoką ŽINIASKLAIDA vietoj "masinės informacijos priemonės"?". Gerb. StasyG, terminas "masinės informacijos priemonės" yra tik vertimas iš rusų kalbos "sredstva masovoj informaciji". Lietuvių kalbos specialistai tą vertimą sulieutuvino ir padarė "žiniasklaida". Čia jokios problemos nematau, angliškai "media".
tu labai klysti, sistema "Grad" tai sistema "žemė žemė". pries naikintuva F-16 jinai negales padariti absoliuciai nieko.--------------------------------------------------- Jeigu ir prasidetu kokia nors "mesmale", vienintele vieta kur lietuva galetu priesintis tai žemėje. Ora ir prieš raketine gyniba NATO aprupins.--------------------- Šitam kontekste pestininku mašinos isigijimas, visai logiškas sprendimas.
Jeigu galvoji apsiginti nuo "Grado" NATO skėčiu, tai esi debilas. Neapgins Lietuvos nei šeši naikintuvai, nei dvidešimt gaubicų, nei Boxeriai, kurie skirti generolams pabėgti.
Viskas čia dėl VRK ir balsų (ne)suskaičiavimo gerai. Bet. Kai paskaitau ar išgirstu per TV panašias į šią iškilių žmonių (naujausi: A. Nako interviu, V. Rubavičius TiesojeLT) citatas "... pagal 85 str. „Išankstinių rinkimų rezultatų skelbimas“ yra uzurpavusi Vyriausioji rinkimų komisija, kai apylinkių rinkimų balsų skaičiavimo protokolai nėra viešai prieinami ŽINIASKLAIDAI..." , man kyla klausimas: kodėl prezidentai, premjerai, seimūnai, žurnalistai bei mokslo vyrai ir moterys šiandien nepaskaito ir nesilaiko visos Konstitucijos nuostatų, kurios pvz 44 straipsnyje taip nurodoma: "44 straipsnis. Masinės informacijos cenzūra draudžiama. Valstybė, politinės partijos, politinės ir visuomeninės organizacijos, kitos institucijos ar asmenys negali monopolizuoti m a s i n ė s informacijos priemonių"? Gal aš nepastebiu, gal jau Seimas įstatymu ar referendumu į Konstituciją įvedė sąvoką ŽINIASKLAIDA vietoj "masinės informacijos priemonės"? Nes dabar dėl kai kurių Konstitucijos straipsnių kaunamasi iki kraujo, o dėl kitų jos straipsnių pavertimo KOMERCINIAIS (1) žiūrima pro pirštus. ---Priedas: (1)"D. Mockus – apie grynuosius, santykius su politikais ir R. Kurlianskiu" Ugnė Karaliūnaitė,Delfi, 2016 m. birželio 20 d. 07:01; D. Mockus:"Mes jau 13 metų valdome Lietuvos didžiausią Žiniasklaidos grupę, k u r i yra VERSLAS. Ką ji mums padėjo išspręsti? Mes žiūrime, kad tai yra v e r s l a s, kuris gali būti sėkmingas, tik būdamas objektyvus ir kuris turi savo au d i t o r i ją. Jei Žiniasklaida atlieka nebe savo funkciją, kiti tai labai greitai identifikuoja ir ji tampa nebepopuliari. Mums šiuo atveju, priklausomai nuo metų, Žiniasklaidos grupė sudaro nuo 5 iki 15 proc. koncerno vertės". ---Išvada. Tai yra, faktiškai visuomenės (masių) informavimo priemonės paverstos verslu, jos įvardintos išskirtiniu visame pasaulyje labai mokslišku, magišku (ne be Amerikos lietuvių spaudimo), bet tik komercijai naudingu žodžiu "Žiniasklaida". Ir todėl mes, visuomenė, šiandien neturime tikros INFORMACIJOS, kas dedasi mūsų valstybėje ir kas mus valdo. Ir taip bus iki tol, kol mūsų renkamas politinis Elitas ir jo aplinka negrįš prie Konstitucijos 44 straipsnio vykdymo.
Tai nekonstitucinės valdžios "vestuvės su NATO" teisėtos ar ne ?
Sita str neleidzia dalintis per fb. Blokuoja paskyra
K e b l i a u. :)). &is ¡odis cenz8ruojamas.
Atsiprašau, pasitaisau. Dėl narystės ES dar kebliau.
Anfisai ir Jonui Ramanauskui. "138 straipsnis. Seimas ratifikuoja ar denonsuoja šias Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis." "2) dėl politinio bendradarbiavimo su užsienio valstybėmis, tarpusavio pagalbos, taip pat su valstybės gynyba susijusias gynybinio pobūdžio sutartis;" Užsienio valstybių bazių kolkas dar nėra. Bet kita vertus, Vedybos tai svarbus klausimas. O. "9 straipsnis. Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu." Dėl narystės ES dar kebliau. Nepakeitus "1 straipsnis. Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinėrespublika. arba 2 straipsnis. Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenas priklauso tautai." remiantis 148 straipsnis. Konstitucijos 1 straipsnio nuostata „Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika“ gali būti pakeista tik referendumu, jeigu už tai pasisakytų ne mažiau kaip 3/4 Lietuvos piliečių, turinčių rinkimų teisę." bet koks suverenių galių atsisakymas yra neteisėtas.
Su vatnikais nesiginčysiu, jus tik ir laukiate iš rytų ateinančios "armijos išvaduotojos", nesulauksite vatos, NATO su mumis, von šunys iš Lietuvos!
22-m. 137 str. "Lietuvos Respublikos teritorijoje negali buti masinio naukinimo ginklo ir uzsienio valstybiu kariniu baziu." Labai aiskiai pasakyta, kad UZSIENIO VALSTYBIU. Prie ko cia NATO? Konstitucija galioja TIESIOGIAI, tai kad visokie isvedziojimai apie draugiskos kariuomenes, vieninga NATO sheima ir panasiai - negalioja.
to "21. Anfisa (2016-10-06 21:05:46) (78.61.49.251)". Tai pasirodo, kad be gilios analizės atsakymą tamstai daviau teisingą. Jūsų pastaba dėl to, kad NATO nėra Valstybė tik parodo antrą šios ne problemos pusę, nes tas, kas nedraudžiama Konstitucijoje yra leidžiama.
Lietuvos kariuomenė yra NATO kariuomenė, svetimos kariuomenės pas mus nėra ir nebus. NATO yra didelė vieninga šeima.
20-m. Tamsta, NATO nera valstybe. Konstitucijoje parasyta apie SVETIMU VALSTYBIU kariuomene, ten nera nieko parasyta apie NATO kariuomene. Ir apie "draugisku" valstybiu kariuomene ten irgi nieko nera... )))
to "18. Anfisa (2016-10-06 19:00:44) (78. 61. 49. 251)". Jūs, Anfisa, užduodate suktą klausimą: "As norejau suzinoti tamstos nuomone apie svetimu kariuomeniu teisetuma LT teritorijoje, ka sako apie tai Konstitucija." Mano nuomonė yra labai paprasta, svetimos kariuomenės LT teritorijoje yra neteisėtos. Tas pats, kas plėšikas tamstos namuose yra neteisėtas. Aptariant tą sąvoką "svetimas" reikia ją tinkamai suprasti. Sakykim tamstai žmona ar vyras, ateidamas į tamstos namus, kai dar buvote nevedę ir nepažinojote vienas kito, tai buvo svetimas. Kai susipažinote, tai atsivedėte į namus draugiškai, tai jau tas pats asmuo tampa draugu. O jeigu apsivedate tą žmogų, tai ir visai nesvetimas pasidaro. Tai, kadangi esame NATO nariais, tai reiškia Lietuvos kariuomenė yra "apsivedusi" su NATO kariuomene ir iš esmės yra jos sudėtyje, tarkime Afganistane. Tai NATO kariuomenė ar jos tam tikrų padalinių buvimas Lietuvos teritorijoje, kai tas buvimas suderintas su teisėta valdžia, yra teisėtas. Nes NATO kariuomenės dalys negali vadintis SVETIMOMIS. Tai čia tokia NUOMONĖ. O kiekvienas gali turėti savo nuomonę. Nuomonė, tai nėra dar teisinė nuostata. Nuomonės paprašėte, nuomonę ir gavote. O jei kalbame apie Seimo rinkimų įstatymo antikonstituciškumą, tai čia nėra mano NUOMONĖ, čia yra įrodytas FAKTAS.
RESPUBLIKINĖ SANTVARKA NETEISĖTA su visa jos teisėkūra. Sarmatiją Europinę perkeitė į LDK-Karalystę, pagal 1795, 1831, 1863 m. įvykius ir 1905 m. Vilniaus Didžiojo Seimo nutarimus 1918. 02. 16. atkurta ne Respublika, bet anksčiau buvusi vadinama LDK, o atkūrimo veiksmų dokumentuose patikslintai vadinama Lietuvos Karalystė su ankstesne Baltojo raitelio, Vyties, Vyčių vėliava (Trispalvę sukūrė vėliau) ir laikinai buvusiu Lietuvos Karaliumi Mindaugu. 1991. 03. 11. akte žodžio "respublika" nėra - remiasi 1918. 02. 16. aktu, kuriame "respublikos" nėra. 1992 m. LR Konstitucijos priėmimo procesas ir turinys palankūs Lietuvos Karalystei. Respublikos galimybėmis nebeįmanoma padaryti daug ko kas naudinga. Tikslinga atstatyti Lietuvos Karalystę ir jos instrumentais kuo grečiau panaikinti nenaudingus, įgyvendinti naudingus dalykus. Kodėl Lietuvos valdžia bei jos "klapčiukai" naudoja tik 100 metų turinčią trispalvę vėliavą ir švenčia žalgirio mūšio minėjimo datas, sakosi kad Lietuva kaip tokia realiai tik nuo šios datos egzistuoja? - Todėl, kad pasak DELFI, "Lietuvoje dar LDK laikais gyveno truputis ž7dų..." , tai yra todėl, jog JIE ankstesnės Lietuvos neatsimena, nes tada dar jų nei vieno nebuvo Lietuvoje, tai ir ž7das bumblauskas savo interpretacijų negali padaryti ankstesnių nei jam jos išeina, nes jo genofondas Lietuvoje tikrai nesiekia senesnių laikų - jis yra tik "atėjūnas". Tai gi, Lietuvių (Sarmatų-Baltų) raštai buvo sunaikinti, o tradicijos ir apeigos jiems pavojaus nekelia, todėl šiandien jie tai mielai pamėgdžioja, apsimetinėdami didesniais lietuviais. Šiandien Lietuvos valdžios postuose ko gero beveik visi asmenys yra ž7dai. Šiandien, šie yra sulindę į visokius aukščiausius valdžios postus Lietuvoje, pavardes daugumoje sėkmingai pasikeitę į pačias lietuviškiausias, kaip "duonys", "daunys", "vilkas", "katinas", "šilinis", "žvirblis", "vėgėlė", "šalna", ir taip toliau; ... bet veideliai viską išduoda... Jie net kokį komentarą, dirbdami mass-medijoj kartais ištrina, bet nieko tokio... Reikia taikytis su jų neteisybe, nes jie "Tautų valdovai".. Sakoma kad konservatoriai, ždų įkurti JAV, ir turi kodinį pavadinimą žydauja oi-atiprašau kaip gi ten - ką veikti ? - "žyd-ėti" youtu. be/Tazao6qnx5Q? t=48s
17-m. Ponas dr.Ramanauskai, labai jau negraziai issisukot nuo atsakymo. As norejau suzinoti tamstos nuomone apie svetimu kariuomeniu teisetuma LT teritorijoje, ka sako apie tai Konstitucija. Tamstai uzdaviau paprasta klausyma, klausymas susije su Konstitucija, kuri galioja tiesiogiai, o ne su kazkokia valdzia- teiseta ar neteiseta... Aciu uz atsakyma...
to "2. Anfisa (2016-10-06 10:40:43) (78. 61. 49. 251)". Pirmas ir pats pirmučiausias klausimas yra teisėtos valdžios klausimas. Jeigu teisėta valdžia nuspręstų, kad taip reikia, vadinasi taip reikia. O dabar neturime teisėtos valdžios tai ir visi jos sprendimai yra neteisėti, ką ji bedarytų. Neteisėta valdžia negali priimti teisėto sprendimo. Kaip matome turime Lietuvos okupaciją ir vėl tas pats bus po rinkimų. Tai kažkur čia surasti kažkokį teisėtą sprendimą tiesiog negalima. Kitas dalykas patinka, nepatinka. Tai čia kaip kas išmano. Tačiau net tai kas patinka gali būti neteisėta.
to "7. Algimantas (2016-10-06 13:41:27) (62.140.224.202)". Taip, taip atsitinka kada įstatymai pradedami kurti sau, o gaunasi atvirkščiai. Deja mano tokiu supratimu, desovietizacijos įstatymo negalėjo būti, nes V.L. labai mėgo komunistus.Kur tik galėjo, ten ir kėlė į valdžia komunistus. Gal nereikia vardinti? Prunskienė, Brazauskas, Vagnorius, Paksas na ir t.t. Ko gero galima teigti, ne komunistų neprisileido.
to "4. lr (2016-10-06 12:22:33) (78. 60. 230. 15) Parašė: Butu gerai,kad ponas J. Ramanauskas dar paprasytu isaiskinimo ,del rinkimu teisetumo,tokio kosnstitucijos eksperto, nusipelnusio Konstitucijos zinovo,pono Sinkeviciaus." Esu susipažinęs su pono Sinkevičiaus moksliniu darbu tai tema. Išvengė šio klausimo analizės. Tačiau to ir nereikia, užtenka pilnai LR KT 2015 metų spalio 20 d. nutarimo, kurio ištraukos duotos "Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo". Ten yra duotos tikslios nuorodos. Tai po tokio KT išaiškinimo nė vienam protingam žmogui papildomo išaiškinino tikrai nereikia. Susirask ir paskaityk, aiškiai tris kart parašyta: vienas rinkėjas - vienas balsas. Būtinai patikrink.
to " 8. nugi (2016-10-06 13:47:36) (89.116.245.16) Parašė: Eiliniai pamišėlio Ramanausko užrašai :)". O ar negalėtum detalizuoti, kas čia pagal tamstą yra pamišimas? Jeigu nesugebėsi detalizuoti, tai tada bene būsi pats pamišęs? Beje teiginiai be motyvų ir yra tamstos pamišimo požymis.
Nebūk naivuolis,be Putino galios nė dulkė pasaulyje nenusėda-ką Putinas norės,tas ir bus rinkimų favoritas.O tu leisti ar neleisti gali nebent savo šuneliui.
Atėjo amerikonai-tai jų dabar norai pildomi.Netikiu,kad ir amerikonai tarnauja Rusijai.Mano nuomone ,Lietuvoje daug išverstaskūrių,kurie pasikeitus okupantams be muilo lenda į dubcę-lindo rusui dabar amerikonui.O kas gali paneigti ,kad nelįs ir kinams ar dar kam nors.Matome,kad sava valstybė nei tauta jiems nerūpi.Jų noras pinigai garbė malonumai valdžia.
Manau,kad Konstitucija taikoma tik runkeliams,o svetima kariuomenė(ypač amerikonų)yra aukščiausios valdžios noru,o kas gali paneigti,kad ir nupirkimu.Šiuo klausimu Konstitucija negalioja,aš taip manau.
Niekas putinui neleis skaičiuoti balsų, kaip Kryme. Mūsų laisvė saugi po NATO skėčiu, jos pagrindas yra visuotinis samoningumas ir mūsų sąjungininkų geopolitinių tikslų teisingas suvokimas.
Slaptas balsavimas yra vienintelis budas, kad zmogus balsuos nuosirdziai, nesistengdamas kam nors itikti. Be abejo, internetinis balsavimas butu didelis pagalbininkas, ypac uzsienyje gyvenantiems lietuvos pilieciams. Bet, kol kas, nera.
Eiliniai pamišėlio Ramanausko užrašai :)
Nepriklausomos Lietuvos bėdos-desovietizacijos įstatymo nebuvimas ir rinkimai pagal sąrašus. Jeigu desovietizacijos įstatymas butų priimtas ,dabar turėtume kitą prezidentą ir kitą jauną, gyvybingą ir aktyvų Seimą, ne kaip dabar "seimo dinastijas ir dinozaurus". O reikėjo tiek nedaug. Rinkimų pagal sąrašus "idėja" buvo V. L, tikslu nuversti A. B, bet išėjo konfūzas, A. B didele persvara laimėjo rinkimus Seime ir paskutinę minutę įtraukė į sąrašus buvusius "komuniakas" iš kolūkių pirmininkų ir gamyklų vadovų.
Kremlius, isvesdamas savo armija, neslapukavo. Iseidami, mes pasiliekame. Rezultatas, 2016 m. dar 75 m. uzslaptinti 2 000 kgbistu, valdanciu Lietuva. Socdemai, kaip dirbo, nuo 1940 m. bendros valstybes labui, taip ir toliau aria. Tai buves kgbistu elitas. Lansbergio konservatnikai, tai visos likusios, socdemams nereikalingos, buvusiu kgbistu siuksles, atliekos, vagys, zodziu, ryskus plebsas. Kaip jiems ir iprasta, nerade bendros kalbos su socdemais, jie parsidave JAV gosdepui, dirba pries Lietuva, kartu su is gosdepo siunciamais Rezidentais. Vyksta kova tarp Gerio, kuri atstovauja RF, ir Blogio, JAV gosdepo. Kaip Sirijoje.
Jis labai veikia į psichiką, o ypač, į silpnuosius, todėl daugėja kliedėsių.
Butu gerai,kad ponas J. Ramanauskas dar paprasytu isaiskinimo ,del rinkimu teisetumo,tokio kosnstitucijos eksperto,nusipelnusio Konstitucijos zinovo,pono Sinkeviciaus. Siaip jis,kai reikia valdziai,neiseina is teliko aiskindamas,runkeliams,kad jie nesupranta konstitucijos,o turi buti taip ir nekitaip. o uz tai, jai neklystu, net LT vade ji apdovanoji... net nezinau kokiu kryziu. Kodel taip yra,nes kai kurie zmones pasimete,o dauguma net nezino,kad vyksta tokia diskusija,nes vargo lietuvoj nera uz ka skaityti laikrasciu,o kompu daug kas nemoka.
O ko žmonės slapčia balsuoja? Lai atvirai.Internete. Kaimyno net paklaust neina už ką balsuos- didelė paslaptis. Ko bijo?
Noreciau suzinoti dr.Ramanausko nuomone apie svetimu valstybiu kariuomeniu LT teritorijoje buvimo fakto suderinamumo atitinkamam Konstitucijos straipsniui. Aciu uz atsakyma...
Ar jau mes pragare gyvenam.? Yra seime ir saziningu zmoniu,tai mane guodzia,isivaizduoju,koki presinga jie isgyvena. Bet kodeljie nieko nedaro del esminio pazeidimo istaisymo t. y. Rikimu istatymo atitikimo L. R. Konstitucijos 55st. Tiek daug informacjos apie nesuvokiamo masto lesu svaistyma,o to saknys-nesaziningu zmoniu patekimas i Seima per balsavima uz partijas. Aciu zmonems, kurie paaiskina Lietuvos zmoems apie tokia padeti musuose,aciu J. Ramanauskui,G. Radvilai,A. Nakui,J. Ivoskai,StasiuiG ir daugeliui kitu geros valios pilieciu. Tikiu,kad atsiras vis daugiau suprantanciu zmoniu,kas is tikruju vyksta.