Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
JE Prezidentės Dalios Grybauskaitės 2016-6-9 metinis pranešimas yra NUSIKALTIMAS PRIEŠ VALSTYBĘ. Ir štai kodėl.
Svarbu yra ne vien tai ką pasakė, o dar svarbiau šiuo atveju yra tai, ko NEPASAKĖ . JE Prezidentė yra raštiškai informuota, visa prezidentūra yra raštiškai emailais informuota, kad Lietuvos Seimas yra išrinktas LR Konstitucijai prieštaraujančiu būdu, todėl yra nelegitymus.
Valdžios formavimas Konstitucijoje nurodytu būdu yra trečias pagal svarbą Valstybės klausimas. Pirmas yra Nepriklausomybė, antras yra Konstitucija.
Todėl TYČINIS pačio svarbiausio klausimo nutylėjimas metiniame pranešime yra NUSIKALTIMAS prieš Valstybę . Tai reiškia, kad ponia Prezidentė žinodama TYČIA siekia, kad ateinantys rinkimai į Seimą vėl būtų antikonstituciniai ir Seimas vėl būtų nelegitymus ir tai jau tęsiasi visus 24 metus nuo LR Konstitucijos priėmimo 1992 m. spalio 25 d. Gal niekas nežino?
Gal neturi kvalifikuotų patarėjų? Ne, visiškai ne.
Apie tai jau kalbėjo LR Konstitucinis teismas 2008 metais. Pateikiu Lietuvos Respublikos Konstitucnio Teismo 2008 metų lapkričio 7d.
IŠVADA ( Byla Nr. 32/08): „ Konstitucinis Teismas, pabrėždamas atstovaujamųjų institucijų rinkimų svarbą, ne kartą yra konstatavęs, kad konstitucinėje demokratijoje politinių atstovaujamųjų institucijų formavimui yra keliami ypatingi reikalavimai. Šios institucijos negali būti formuojamos tokiu būdu, kad kiltų abejonių dėl jų legitimumo, teisėtumo, inter alia dėl to, ar renkant asmenis į politines atstovaujamąsias institucijas nebuvo pažeisti demokratinės teisinės valstybės principai.
Priešingu atveju būtų pakirstas žmonių pasitikėjimas atstovaujamąja demokratija, valstybės institucijomis, pačia valstybe. Demokratiški rinkimai yra svarbi piliečių dalyvavimo valdant valstybę forma, kartu ir būtinas valstybės politinių atstovaujamųjų institucijų formavimo elementas.
Rinkimai negali būti laikomi demokratiškais, o jų rezultatai – legitimiais ir teisėtais, jeigu jie vyksta paminant Konstitucijoje įtvirtintus demokratinių rinkimų principus, pažeidžiant demokratines rinkimų procedūras (Konstitucinio Teismo 2004 m. gruodžio 18 d. nutarimas, 2004 m. lapkričio 5 d. išvada, 2008 m. spalio 1 d. nutarimas).
Pažymėtina, kad Seimo – Tautos atstovybės rinkimų principai yra įtvirtinti Konstitucijoje, jų negalima paneigti, iškreipti ar apriboti jokiu žemesnės galios teisės aktu. Pagal Konstitucijos 55 straipsnio 1 dalį Seimo nariai renkami remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkimų teise ir slaptu balsavimu.
Aiškindamas Konstitucijos 55 straipsnio 3 dalies nuostatą, kad Seimo narių rinkimų tvarką nustato įstatymas, Konstitucinis Teismas 2004 m. lapkričio 5 d. išvadoje konstatavo, jog ši konstitucinė nuostata reiškia, kad įstatymų leidėjas turi pareigą įstatymu įtvirtinti Seimo narių rinkimų sistemą, nustatyti rinkimų organizavimo pagrindus ir tvarką, apimančią inter alia kandidatų į Seimo narius kėlimą, rinkimų agitaciją, balsavimo tvarką, rinkimų rezultatų nustatymą, rinkimų ginčų nagrinėjimo procedūras, reguliuoti kitus Seimo narių rinkimų santykius. Tai darydamas, įstatymų leidėjas privalo paisyti Konstitucijos; jis negali nei pats paneigti, iškreipti ar apriboti visuotinės, lygios, tiesioginės rinkimų teisės, slapto balsavimo, nei sudaryti teisinių prielaidų tai padaryti kitiems subjektams, antraip būtų apribojama arba išvis paneigiama Tautos aukščiausiosios suverenios galios raiška per Tautos atstovybę – Seimą.
Konstitucinio Teismo 2004 m. lapkričio 5 d. išvadoje pabrėžta ir tai, kad įstatymų leidėjui iš Konstitucijos kyla pareiga įstatymu nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kuris užtikrintų Seimo rinkimų proceso sąžiningumą ir skaidrumą – būtinas Tautos pasitikėjimo savo atstovybe prielaidas; jeigu įstatymų leidėjas nepaiso minėtų iš Konstitucijos kylančių reikalavimų, nenustato demokratiškų, laisvų, sąžiningų rinkimų užtikrinimo mechanizmo, visuomet gali kilti abejonių dėl Seimo narių išrinkimo teisėtumo.“
Ar JE Prezidentė sugebėjo suprasti, ką KT čia parašė daug metų atgal? O parašė iš esmės paprastą dalyką: Seime, žiūrėk ką darai: paisyk iš Konstitucijos kylančius reikalavimus ir taisyk Rinkimų įstatymą . O ką Seimas per 12 metų.... nė bū, nė mę.... priiminėja nelegitymius įstatymus, nes kitokių priimti, kaip nelegitymi įstatymų leidžamoji valdžia negali. Visos vyriausybės nelegitymios. KT teisėjai nelegitymūs.
LR KT išvada: „... įstatymų leidėjas privalo paisyti Konstitucijos; jis negali nei pats paneigti, iškreipti ar apriboti visuotinės, lygios, tiesioginės rinkimų teisės,....“
O gal yra nesuprantams žodis „PRIVALO“? Ir kas čia gali būti nesuprantama?
PRIVALO, o NEĮVYKDYTA. Tam kas nesupranta, tas gali pasiskaityti internete V. Turčinavičiaus straipsnį straipsnį „V. Turčinavičius. Lietuvos piliečiai – Seimo narių darbdaviai, susimąstykime!“.
Jei kam reikia dar detalesnio išaikinimo, tai pasiskaitykite internete straipsnį, kuris buvo išsiuntinėtas VISIEMS Seimo nariams, visai Vyriausybei ir ministerijoms, visai Prezidentūtrai dar 2016 metų balandžio 12 d. – „Eilinį kartą antikonstituciniai rinkimai – valdžia nelegitimi“.
Kadangi tai aktualu, aktualiau nė būti negali, kad Valstybei reikia turėti legitymią valdžią, tai vėl atsirado straipnsis internete .
Taigi yra informacijos pakankamai, informacija pasiekė ir Prezidentūrą.
Be kita ko prezidentūrai 2016 metų gegužės 31 diena. parašiau ir taip: “Konstitucijos garantu yra LR Prezidentas, ir jeigu Prezidentas nesiima tinkamų aktyvių priemonių šokiruojančiam Konstitucijos sulaužymui, tai reikštų vieną ir labai paprastą dalyką, kad Prezidentas pats grubiai sulaužo Konstituciją ir priesaiką ir yra nusipelnęs pašalinimo iš pareigų apkaltos proceso tvarka.
Kol kas situaciją matau tokią, kad LR Prezidentas, kaip prisiekęs Konstitucijai, už kurią turi garantuoti, visiškai nevykdo savo pareigų ir vertas apkaltos. Vienu sakiniu pasakysiu esmę, visi 141 Seimo narys privalo būti renkami tiesiogiai ir lygia teise, o ne 71 Seimo narys kaip dabar, o kiti kažkokio partinių gaujų suokalbio būdu per kažkokius sąrašus, kas yra ir netiesiogiai ir ne lygia teise.”
Vienas iš fundamentaliausių Valstybės klausimų, kad Lietuvos valdžia, t. y.
Seimas būtų formuojamas tiksliai taip, kaip tai nurodyta LR Konstitucijos 55 str. , nes kitaip Lietuvos Seimas tampa nelegitymiu ir yra nelegitymiu, su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis, nes iš neteisės neatsiranda teisė.
Visiškai akivaizdu, kad tiesiogia ir lygia teise turi būti renkama 141, t. y.
visi Seimo nariai, o dabar tiesiogia teise yra renkama tik 71 Seimo narys, net ir tie 71 Seimo narys niekaip netenkina lygios teisės reikalavimo, nes dalis iš jų yra taip vadinamuose sąrašuose, o kiti ne. Rinkimai per sąrašus yra antikonstituciniai, nes netenkina tiesioginės ir lygios teisės konstitucinio reikalavimo.
Taigi Seimas partijų susitarimo būdų, kas laikui bėgant ir nevykdant Konstitucijos reikalavimų, virto partinių gaujų suokalbiu, "pasigamino" tokį korupcijai ir stagnacijai palankų Rinkimų įstatymą, kokį dabar ir turime iš esmės nuo 1992 metų liepos 9 d. Prezidentūros darbuotojams buvo paaiškinta apie ką kalbu svarba. JE Prezidentės Dalios Grybauskaitės pastangos tai linkme paakinti Seimą atsisakyti antikonstitucinių sąrašų būtų nepaprastos svarbos. Negaliu garantuoti, tačiau man atrodo, kad nelegitymų Seimą Prezidentas gali bet kuriuo metu paleisti, jeigu nesutinka pataisyti rinkimų įstatymo taip, kad neliktų antikonstitucinių sąrašų.
2016 metų birželio 3 d. paprašiau prezidentūros darbuotojų informuoti JE LR Prezidentę.
Po to iš Prezidentūros sekė MIRTINA TYLA, tai dabar ir turime JE Dalios Grybauskaitės metinį pranešimą, kuris iš esmės yra NUSIKALTIMAS prieš Valstybę. Svarbu yra ne vien tai ką pasakė, o dar svarbiau šiuo atveju yra tai, ko NEPASAKĖ .
Nepasakydama pasakė, kad pasisako už nelegitymią Lietuvos valdžią. Ir kas iš to, kad Seimas 130 kartų taiso ir taiso alkoholio įstatymą, mat susirūpinę alkoholiu seimūnai pamiršo Lietuvos valstybę.
O JE Prezidentei svarbiau 130 kartų taisomas alkoholio įstatymas paminėti, o legitymios Lietuvos valdžios formavimo problema nė motais. Tai įrodo, kad JE Lietuvos Prezidentė visiškai neatsakingai vykdo savo pareigas, iš esmės sulaužo Konstituciją, nes žinodama apie sulaužytą Konstituciją nesiima priemonių atitaisyti padėties ir net puse žodelio apie tai neužsimena savo metiniame pranešime.
Tai parodo, kad JE metinis pranešimas yra NUSIKALTIMAS prieš Lietuvos Valstybę.
Tai kas gi valdo Lietuvą, jei matome tokį pasipriešinimą LR Konstitucijai?
Kol kas matau politinę sistemą, kuri niekina LR Konstituciją.
Komentarai (18)
Aciu dr.Jonai uz straipsni, kuri, apsimete uzimtumu, musu "a lia" politikai, apsimes kad neskaite. Garantuoju, ekspertu straipsnius ir komentarus jie skaito, bet nereaguoja sukise nosis i savo putra, gal viskas nurims. Juk spauda ir media tyles, nebent kas is uzsienio pakels si svarbu klausima. Linkiu Sekmes!
Jau aiškėja, kad Grybauskaitė,Šimonytė,Vasiliauskas,Kubilius pavogė banką susitarę?.. Tai bus sensacija! Ožio imperija kris net karo su rusais nesulaukus.
Nieks nerase , nieks neaiskino Tautai apie tai ,daug kas pirma karta paskaite , isgirdo . Turit eiti I laidas aiskinti Tautai , juk bobutes Ekspertai neskaito. Aciu jums , Gerbiami Tautieciai , kad parasete , kad rupinates mumis vadinamais neissilavinusiais , sunauja , patvoriniais , runkeliais ir dar kitokiais.
Aiškiai korumpuoti vagys , kyšininkai yra tie valdžiažmogiai. Apie korumpuotą Lietuvos banką nebėra ką ir sakyti. Ką veikia ten sėdėdamas šitoje kėdėje dundulis teisininkas be sąžinės ir moralės V. Vasiliauskas??! O ką galėjo patarinėti jam, LB vadovui, dirbusi jo patarėja Grybauskaitės draugė ir kambariokė Briuselyje R. Kaziliūnienė??! Ka ji apie bankininkystę suprato- matomai buvo Grybauskaitės akys ir ausys,- prižiūrėjo, kad Vasiliauskas visus iš Kuperio gautus otkatus Poniai į Daukantynę nuneštų ?!!
Gal Dalia turėjo viltį kad toks kaip Zigmas nustos kalbėti niekus ir imsis Lietuvos problemine esmę dėstyti ??. Juk dabar toks metas kai politikai apnuogina ne tik savo kainodara , bet ir rinkodara . Va soc. demai svarstydami nauja socialinį paketa nutarė apsvarstyti ir tokia galimybe... kaip įpareigojimą įmonėms skirti 25 pr. viso įmonės pelno savo darbuotojams skatinti . Atrodo gražus pasiūlymas ir sveikintinas, bet jei aukšta pridėtine verte kuriantis verslas suskaičiuotu kiek įdeda to pačio darbuotojo tobulinimuisi ir motyvacijai kelti .. tai viską susumavus tas procentas išlaidu bus ir daug didesnis. Jau seniai praėjo tie laikai kai iš juodo nekvalifikuoto darbo galėdavai susikrauti sau didelius pelnus . Kvailas soc. demas kokio sisūlio asmenyje ne tik nesigaudo kaip veikia ta sritis bet dar ir bando reguliuoti tai ko nesupranta . Išvada : tikslas ne gerinti .. o papirkti .. (rinkodara).
Na, jei Ramanausko keliama problema yra labai aktuali, tai bandykime problema isspresti. Nesupratau apie nevertybes besibraunancias i vertybiu vieta. Nematyti politiku, kurie sprestu labai aktualia problema. Na, kas is funkcionieriu, uzmirses save, prades realiai spresti Lietuvos labai aktualias problemas?
Pasirodo gyvename iliuzijų pasaulyje, o realybė yra visai kita. Būsimuose rinkimuose išbraukysiu visus partinius kandidatus ir partijas (sugadinsiu biuletenį), bet balsuosiu tik už vienmandatininkus. O kaip gi kitaip elgtis? Tik tokį būdą matau priešintis antikonstituciniams rinkimams.
EI ,PONULIAI VISAZINIAI ,EIKIT LIEZUVIAIS PLAKTIS I TURGU ,O NE cia IRODINETI KAS KIEK ISSILAVINES .
Skaitant komentarus iskyla I pavirsiu pasisakanciojo vidinis paveikslas,nes kuo esame turtingi savyje ,tuo ir dalinames.Tad vertetu susivokusiajam esant vargsu,uzsiimti veikla pagal isgales.Ramanausko ir kitu asmenu keliama problema yra labiai aktuali.Kas atsitiko musu Lietuvoj,kad nevertybes braunasi I vertybiu vieta? Juk kiekvienas esameKUREJO kurinys-Dievo vaikas.Kiekvienas uzduokime sau klausyma.Ka as isreiskiu savo buvimu cia?
Lieka tik viena išeitis - boikotuoti nekonstitucinius rinkimus!
Sąjūdininkus palaipsniui išvaikė, Sąjudį užgrobė, Sąjūdžio vertybes IŠNIEKINO. Konstatuoju, kad Sąjūdis visada pasisakė už VIENMANDAČIUS rinkimus ir niekada kitaip NEBUVO. Taigi Lietuvos sąjūdininkas Nr. 1, Gabrieliaus senelis, jau 1992 metų liepos 9-tą dieną pasirašė tokį rinkimų įstatymą, kuris yra visiškai priešingas Sąjūdžio nuostatai ir yra iš esmės sąrašinių rinkimų įstatymas, nors bandoma įpiršti , kad tai pusiau sąrašinių rinkimų įstatymas. Tai MELAS. Dominuoja vienareikšmiai sąrašiniai ir tai yra didžiulė AFERA. Tas įstatymas iš esmės prieštarauja LR Konstitucijai. Tai štai kokiu keliu eina Sąjudžio "pasekėjai", iš esmės jo priešai. Tas pasakytina apie visas be išimties Lietuvos partijas, kurios jau pavirto partinėmis gaujomis niekinančiomis LR Konstituciją.
Apie partokratijos nekonstitucingumą rašau ir siuntinėju laiškus prezidentūrai kiek pamenu jau nuo 2000 metų. Prezidentai nutyli, o rinkėjai nesupranta, kad nemoka skaityti Konstitucijos. Partokratija naudinga verslui, visam socialistiniam (valstybės valdomam) sektoriui, partijoms, žiniasklaidai. Ji nenaudinga tik Lietuvai ir jos žmonėms. Šaunu, kad atsiranda ir daugiau teisingų bei raštingų piliečių, kurie viešina įvykdytą valstybinio perversmo faktą. Bėda tame, kad rinkėjai išlieka neraštingi ir nesupranta, o raštingiems partokratija yra vegetavimo ramstis. Norisi tikėti, kad ne amžinai tai tęsis.
kažko labai jau juokingas tas tamstos versijos dėl ramanausko “vargšiškumo“ argumentas :))) - ypač gėl prisipažinimo, jog evoliuciškai esate netoli pažengęs veršelis, jei konstituciją, priimtą referendume (bobučių ir netgi pienburnių balsais), jums gali/turi teisę išaiškinti tik mažų mažiausiai - habilituoti daktarai, o tamstos protelis įgalus tik kabinėtis prie neesminių gramatinių klaidų :))))) - tuo tarpu ramanausko motyvacija dėl “legit“y“mus yra praktiškai neatremiama - galima tik pritarti - kalba žmonėms, o ne žmonės kalbai :) - beveik visi, vartojantys tą žodį, logiškai taria ilgą “y“, nes tame skiemenyje yra kirtis - ir dar visai nežinia , kaip tą “i“, tardavo tikrieji “lotynai“ (ar lotinai - juk “latines“) :)))) - tarkim romos imperijos rezidentai :)
4-m. Pritariu Tamstai.
to "3 Vargšui". Tas žodelis "legitimus" yra lotyniškas, angliškai tariant tikrai turime trumpąją "i", tačiau, kai aš tariu tą žodį lietuviškai, tai man toji raidė tariasi "y", nes kai tari ją kaip trumpą "i", tai gauname, kad taip, kad žodis lyg ir be galo. Čia gal nė kalbininkai negalėtų patarti, kaip užsienietišką, lotynišką žodį tarti. Todėl rašau pagal molonų tarimą, nors KT išaškinime yra trumpoji "i". Pabandykite tą žodį tarti su tikrai trumpa "i" ir man tai atrodė gana juokingai ir nelietuviškai, nieko stebėtino, tai nelietuviškas žodis. Naudokite lietuvšką terminą "teisėtas" arba "neteisėtas" ir neturėsite problemos. Kodėl KT panaudojo nelietuvišką žodį, nors ir labai suprantama reikšme? Gal anot "vargšo" neturėjo hab. daktaro laipsnio? Problema yra visai kitame, kad "vargšas", kuris nesugeba parašyti nei savo vardo, nei pavardės, kitus mokina kaip rašyti, t. y. beraštis mokina kitus rašyti. O juk mokykloje tai privalėjo išmokyti rašyti ir savo vardą ir pavardę? Gal dabar atėjo tokie laikai, kad nė to neišmokina? "Vargšo" problema yra tame,kad jis bando nukreipti kalbą visai kita linkme, o tai jau yra SĄMONINGAS veiksmas nukreiptas tai linkme, kad apginti partines gaujas, laikyti suniekintą, sulaužytą Konstituciją, tokiu būdu kovoti prieš Lietuvos valstybę ir panašu gal ir tų 75-iems metams užslaptintų kgbistų veiklą. Tik okupanto valdžia gali iki tokių nesąmonių prisigalvoti. Tai Valstybės niekinimas. "Vargšas" sako: "Ko sieki, dieduk? Išgarsėti? Be šansų, tavo lankomus tinklalapius dievina tik tokie patys kaip tu, o jums galvelės jau poilsio šaukiasi." Sako, kad ten, kur rašau komentarus, o juos rašau jau tikrai daug metų, gal 15 ar daugiau, tai lanko visi Lietuvos žmonės, kurie skaito spaudą internete. Šitas "vargšas" lankosi ten pat kur ir aš rašau komentarus. Todėl ir ankščiau esu sutikęs tokių "vargšų" komentatorių. Jie yra tikrai paskatinantys nenuleisti rankų, nes turi niekšiškus tikslus. Apsimeta, kad nesupranta paprasto dalyko, kad mano tikslas yra PASIEKTI, kad artėjantys į Seimą rinkimai atitinktų LR Konstituciją. Puikiai suprantu, kad tam aršiai priešinsis Seimo nariai, partijos, kurios jau pavirto partinėmis nusikaltėlių gaujomis, prezidentė atvykusi iš burokevičinės Lietuvos nepriklausomybės priešų stovyklos ir priešinsis visi, kas yra prie valdžos, nes pavojus iš tikro didelis. Esant teisėtai Lietuvos valstybės valdžiai ir taikant teisės viršenybės principą oi kaip gali atsitikti. Gali tekti valdžios kabinetą pakeisti į cypę. Taigi, kas gi to gali panorėti? Taigi visokio raugo "vargšai" stengsis iš visų pajėgų veikti taip, kad tik Lietuvoje NEGALIOTŲ jos visaliaudiniu balsavimu priimta Konstitucija. Tai įniršę Lietuvos priešai. Jie yra pilnai informuoti ir nešą pilną atsakomybę už savo neveikimą, kuris yra veikimas prieš Lietuvos valstybę. Tas "vargšas" kaip tarp visiškai aklų akliausias na niekaip nemato, kad man nereikia nieko aiškinti, tą jau išaiškino Konstitucinis Teismas, tam yra pateikta citata, ir tame išaiškinime yra paaiškinta "... įstatymų leidėjas privalo paisyti Konstitucijos; jis negali nei pats paneigti, iškreipti ar apriboti visuotinės, lygios, tiesioginės rinkimų teisės, ..." Taigi Seimas PRIVALO.... O Seimas jau daug metų "nusišluotė" kojas į Konstitucinio Teismo išvadą, suniekino, iškreipė Konstituciją, pažemino Lietuvos VALSTYBĘ ir tapo tais "vargšais" prisisiurbusiais prie Lietuvos biudžeto ir kaip matome tik ir laukia.... 100000. Tai gal ir Lietuvos žmonės jiems turėtų sumesti po 100000, kad Lietuvoje pradėtų galioti LR Konstitucija? O gal geriau tokius nusikaltėlius prieš Valstybę ateinančių rinkimų metu visus ištrinti iš Lietuvos politinio gyvenimo? Ko gero antras variantas yra realesnis, nes jau nuo 2016 metų balandžio 12 dienos nesimato jokių gyvybės žinių iš Seimo, nesimato jų ir po 2016 metų gegužės 15 d. informavimo VISŲ Seimo nariu. O juk padorus Seimo narys susipažinęs su antikonstituciniu pažeidimu PRIVALO veikti Valstybės naudai, o ne partinių gaujų naudai nieko nedaryti. Tai kol kas NĖ VIENO PADORAUS SEIMO NARIO NATURIME. NĖ VIENO.
Daužosi po visus tinklalapius, neišmokęs lietuviškai parašyti žodžio nelegetImus, vis kišdamas ilgąją Y kaip savo nemokšiškumo ir primityvumo sertifikatą. Ko sieki, dieduk? Išgarsėti? Be šansų, tavo lankomus tinklalapius dievina tik tokie patys kaip tu, o jums galvelės jau poilsio šaukiasi. Apgailėtini veiksmai, keliantys jau net ne šypseną, o užuojautą. Čia kaip nusenusios tetulės svajonės - kas būtų jeigu būtų... Konstituciją skaito ir aiškina daug didesnio intelekto ir išsilavinimo žmonės, negu daktarai be hab. Beje, kokių mokslų - zooinžinerijos ar mechanizacijos/
mums daeis I makaule,kad Lietuva neturi savo,jokiu valdytoju.Viskas isvogta ir okupuota,visa kita izdaviku imitacija avim.
GERAS :)