Piliečių persekiojimas teismuose dėl konstitucinių teisių realizavimo tampa bene svarbiausiu Vilniaus apskrities policijos darbu. Šiemet surašyta šūsnis administracinės teisės pažeidimų protokolų Nepriklausomybės Akto signatarams Bronislovui Genzeliui, Romualdui Ozolui, Sąjūdžio iniciatyvinės grupės nariui Alvydui Medalinskui, buvusiam Užsienio reikalų ministrui profesoriui Povilui Gyliui, inicijuotos net trys administracinės bylos prieš visuomenininką ir pirmąjį atkurtos Lietuvos kultūros ir švietimo ministrą Darių Kuolį.

Visi protokolai surašyti už tariamus Susirinkimų įstatymo pažeidimus. Tačiau šie tariami pažeidimai subliuško, pradėjus juos nagrinėti teisme: Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas panaikino kaltinimus signatarams, o Vilniaus 3-iasis apylinkės teismas atmetė kaltinimą Povilui Gyliui.

Regis, tuo policijos entuziazmas persekiojant mitingų organizatorius turėjo pasibaigti.

Tačiau ne. Prieš kelias dienas ji apeliacine tvarka apskundė Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartį, išteisinusią signatarus ir Sąjūdžio iniciatyvinės grupės narį. Priminsime, juos policija kaltino už Susirinkimų įstatymo pažeidimus, neva signatarai kovo 17 -ąją Nepriklausomybės aikštėje surengė neteisėtą akciją šalies parlamentarizmui ir teisingumui remti.

Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas (teisėja Virginija Liudvinavičienė) nustatė, kad signatarai įstatymų nepažeidė. Jie tinkamai naudojosi Konstitucijoje bei Susirinkimų įstatyme numatytomis laisvėmis ir teisėmis: laiku dėl organizuojamo mitingo pareiškimu kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administraciją, laiku informavo apie tai, kur ir kada mitingas vyks.

Šį faktą pripažino ir už renginių derinimą atsakinga savivaldybės komisija. Pripažino ji ir tai, kad išdavė signatarams pažymėjimą (leidimą) mitingui rengti, tačiau kitu laiku ir kitoje vietoje, nors to nenumato Susirinkimų įstatymas.

Todėl teismas nustatė, jog ne mitingo rengėjai, o savivaldybė pažeidė Susirinkimų įstatymą. Teismo posėdžio metu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoja Edita Tamošiūnaitė nesugebėjo paaiškinti, kas ir kokiu būdu pranešė mitingo organizatoriams apie pakeistą rengiamo mitingo vietą ir laiką (iš tiesų niekas niekam apie tai nepranešė).

Tarnautojams rodės savaime supranta, kad būtent jie turi teisę leisti ar neleisti rengti piliečių mitingus.

Susirinkimų įstatymo aiškinimas ir Europos Žmogaus Teisių teismo (EŽTT) praktika šioje srityje savivaldybės tarnautojams buvo netikėta naujovė: jie pirmą kartą išgirdo, kad valstybė turi ne tik negatyvią pareigą netrukdyti rengti taikius susirinkimus, bet ir pozityvią pareigą suteikti tokių susirinkimų dalyviams atitinkamą apsaugą. Kitaip tariant, valdžia ne suteikia malonę išduodama mitingo organizatoriams pažymėjimus (leidimus), o suderina su jais mitingo vietą ir laiką, prisiimdama įsipareigojimus užtikrinti susirinkimo dalyvių apsaugą, jei renginys nekelia grėsmės visuomenei.

Visos grėsmės visuomenei yra detaliai aptartos EŽTT teismų praktikoje. Teismui išnagrinėjus bylos medžiagą paaiškėjo, kad signatarų surengtas mitingas jokių grėsmių nekėlė.

Negana to, teismas nustatė, kad Lietuvos Susirinkimų įstatymo normos prieštarauja Konstitucijai ir Lietuvos ratifikuotoms tarptautinėms sutartims (konvencijoms).

Lietuvos žmogaus teisių asociacija (LŽTA) kreipėsi į Seimą ir Teisingumo ministeriją dėl Susirinkimų įstatymo atitikties Konstitucijai ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai. Iš Teisingumo ministerijos ir Seimo gauti paaiškinimai, kad 2012 metų gegužes 17 dieną Seime įregistruotas Seimo Žmogaus teisių komiteto teikiamas Lietuvos Respublikos Susirinkimų įstatymo pakeitimo įstatymo projektas – nauja jo redakcija (Nr. XIP-1599(3). Taigi pagaliau pripažinta, kad dabartinis Susirinkimų įstatymas yra ydingas, juo galima piktnaudžiauti, ir todėl būtina jį keisti. Tuomet kyla klausimas: ko siekia policija? Deja, policija čia niekuo dėta. Vargu ar savo iniciatyva ji imtųsi ginčyti teismų nutarimus ir toliau persekioti visuomenininkus. Šioje konstitucinių teisių dramoje policija tėra vykdytoja. Tačiau kas šio proceso užsakovai? Europarlamentaro Leonido Donskio nuomone, Lietuvoje pradedamas įgyvendinti Rusijoje taikomas visuomenės valdymo modelis, kai valdžia, siekdama visiškai užvaldyti visuomenę, naudoja ne brutalią jėgą, o teisę. Tai nėra tikroji teisė, o piktnaudžiavimas ir manipuliavimas ja – piktnaudžiavimas visa teisine sistema, kai selektyviai taikant įstatymus siekiama įbauginti opozicinius judėjimus. Būtent politinis elitas pažeidinėja Lietuvos Respublikos Konstituciją ir tarptautinius įsipareigojimus, mėgindamas priversti Lietuvos teismus, jų teisėjus ir policiją vykdyti politinius užsakymus. Apmaudžiausia, kad piliečiai, dažnai neįsigilinę į procesines subtilybes, piktinasi teisėjais – juk visuomenininkus teisia ne valdžia, o teismai! O bylos prieš piliečius kurpiamos valdžios kabinetuose. LŽTA įsipareigoja atstovauti signatarams Vilniaus apygardos teisme. Kartu įsipareigoja informuoti tarptautinę bendruomenę apie Lietuvoje padažnėjusius tarptautinių sutarčių (konvencijų) pažeidinėjimo faktus. Sovietų sąjunga taip pat buvo ratifikavusi Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją ir tarptautines žmogaus teisių konvencijas, įskaitant ir 1975 metų Helsinkio pasitarimo Baigiamojo akto dokumentus. Bet kitamanių teismai, kalinimas ir trėmimai rodo, kad jokių tarptautinių sutarčių nebuvo laikomasi. Ar istorija kartojasi? Bent jau ryškėja bjaurios iš praeities į dabartį persimetusios jos grimasos.

Naujausi

Suvereniteto erozija ir elito atotrūkis: Eduardo Vaitkaus politinės maksimos anatomijaNuomonės · 2026-07-02Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąPasaulis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02

Komentarai (31)

Rikiuoti
Cinta2012-09-14 18:36

Alge rašo:Man patiko zunarlo Panele redaktores isradimas: itikineti save, kad tik siandien padarysiu tai ir tai (eisiu i sporto kluba, nesuvalgysiu papildomo pyragelio), o rytoj, pirmadieni jau galesiu viso to nedaryti Kita diena, aisku vel toks pat saves itikinejimas, kad nuo rytoj galesiu to nedaryti Toks atvirkstinis nuo pirmadienio variantas.

Vytautas2012-09-05 19:37

Reikia pasidžiaugti: Vilniaus apygardos teismas atmetė policijos apelaicinį skundą ir paliko galioti Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nutartį, išteisinusią signatarus. Tai pranešė pats B.Genzelis. Taigi negalima visų teisėjų tempti ant vieno kurpaliaus...

Naglis Puteikis2012-09-04 08:51

Naglis Puteikis: Alvydai, leisk atsakyti į Tavo klausimus: “Tik štai įdomu su kokia programa eina į rinkimus pats Naglis: su konservatorių partijos ar savo. O, jeigu savo, tai kodėl eina su ta partija, kurią nuolat kritikuoja.” N. P. : eičiau su TS-LKD, bet kad kol kas dar nėra tos programos, taigi nėra kaip ir rinkėjams prisistatyti. Už biudžetinius pinigus žurnale “TS-LKD žmonės (dvidešim penki)” rėkauti su Užkalniu “duskit pavidoliai” negaliu, nes pats pavydžiu limuzino Porshe Panameros už 300 000 Lt; grožybių, kačiukų, šuniukų už 5000 Lt dar neturiu, todėl prisistatyti rinkėjams galėčiau nebent su programa. Todėl ką randu gero pakeliui, tą ir imu: ėjau, žiūriu guli apynaujė “Lietuvos sąrašo” programa. Paskaičiau – patiko, ypač dėl daugiamandatės apygardos panaikinimo, dėl antstolių reprichvatizavimo (nacionalizavimo – suvalstybinimo), ir t. t. O kritikuoju TS-LKD todėl, kad į tą TS-LKD elito žurnalą pateko tik pirmi 24, plius alkopramonės lyderis, plius Užkalnis, plius vyr. redaktoriaus draugužis, taigi iš viso 27, o aš sąraše būdamas 26-u nepatekau. Todėl negalėjau reklamuotis šalia taupiausios iš visų Seimo narių automobilių – mano tėvo 1988 m. gamybos dujinio Wolksvagen passato. Jei lauksiu TS-LKD programos, tai gali taip atsitikti, kad ją likus 2 dienom iki rinkimų parašys Užkalnis su Adomėnu, arba ji bus baigta tik po rinkimų. “Nacionalinis suvienijimas Už Lietuvą Lietuvoje baigia ruošti tokią programą, bet nežinau, ar turėsime pakankamai galimybių ją žmonėms pristatyti. Bet Naglį ir kitus galiu nuraminti, kad tokia programa netrukus bus paskelbta.” N.P.: Alvydai, nepyk, bet ką Jūsų susivienijimo kandidatai DABAR pristatinėja savo rinkėjams? Gal TS-LKD 2008 m. programą -ji,beje, labai gera. Ar visai nieko nepristatinėja? O gal imate pavyzdį iš Adomėno ir programą parengsite po rinkimų? “Pirmas, tas, kas žiniasklaidoje jau buvo minėta, kad “D.Kuolys suvažiavime Daukanto aikštėje turėjo virš tūkstančio įgaliojimų ir tai irgi panašu į teisybę, nes į aikštę susirinko keletas dešimčių žmonių, o atstovavo virš tūkstančio.” N.P.: 800 žmonių pasitikėjo D.Kuoliu ir pasirašė įgaliojimus. Kuo tai skiriasi nuo 1900 visuotinio susirinkimo dalyvių , arba 119 delegatų, atstovaujančių po 10 partijos narių, balsavimo? Kuo tai skiriasi nuo 700 įgaliojimų Emigrantų partijai, 500 įgaliojimų Brazauskienei, 400 įgaliojimų DK aktyvistei ir pan.? “Antra, kad susirinkta, kažkodėl ne kokioje nors salėje, kaip steigiama partija, o aikštėje.” N. P. : Įstatymas nedraudžia steigti organizacijų ir ant šaligatvio, bet būtų trikdomas eismas, o aikštė nuo graikų laikų yra demokratijai skirta vieta. Kuo skiriasi aikštė nuo salės? : 1. Taupymu – nereikia švaistyti sunkiai surinktų nario mokesčių. 2. Fliuksu – asimetrinis atsakymas papuvusiai sistemai, 3. Viešieji ryšiai -žurnalistams lengva filmuoti, fotografuoti visais rakursais, imti interviu, laisvai judėti nieko netrikdant – puikus demokratijos ir viešumo triumfas prieš užsidariusius prabangiuose viešbučiuose liberalcentristų forumus, pasibaigiančius beveik orgijomis prabangiuose baruose ir kambariuose už biudžeto pinigus (tai nekliūna? ). “Trečia, kad suvažiavimo delegatams dar prieš suvažiavimą patvirtinti siūlyta partijos vadovu D. Kuolį ir balsuoti už visas rezoliucijas, dokumentus, jų net nemačius, kas bus pasiūlyta suvažiavime.” N.P.: įgaliojime triskart parašyta, kad įgaliojama veikti TIK DĖL STEIGIMO. “Ir, ketvirta, aišku, ne mažiau skandalinga: kad įgaliojimą pasiūlyta duoti būsimam partijos pirmininkui iki 2016 metų.” N.P.: įgaliojimai duoti tik dėl steigimo, taigi gali iki 2016 steigti partiją, bet tik steigti. Matyt rengėjai galvojo, kad surinkti 800 ir daugiau įgaliojimų D.Kuoliui gali prireikti 4 metų. Kaip matome, apsiskaičiavo, nes surinko per 11 dienų, ar tai dėl per didelio pasitikėjimo D.Kuoliu, ar dėl pernelyg gerai organizuoto rinkimo (matyt, parašų rinkikai karštai įtikėjo sėkme, ar reikalingumu) , o gal dėl visų šitų trijų dalykų sinergijos?

Naglis Puteikis2012-09-04 08:48

Bjaurios istorijos grimasos Paskelbta: 2012-08-31 21:40 | Autorius: Vytautas Budnikas, Lietuvos žmogaus teisių asociacijos pirmininkas Rugpjūčio 17 dieną policija Maskvoje suima opozicijos lyderį, žinomą šachmatininką Garį Kasparovą, prie Chamovnikų teismo davusį interviu žurnalistams. Piliečių persekiojimas teismuose dėl konstitucinių teisių realizavimo tampa bene svarbiausiu Vilniaus apskrities policijos darbu. Šiemet surašyta šūsnis administracinės teisės pažeidimų protokolų Nepriklausomybės Akto signatarams Bronislovui Genzeliui, Romualdui Ozolui, Sąjūdžio iniciatyvinės grupės nariui Alvydui Medalinskui, buvusiam Užsienio reikalų ministrui profesoriui Povilui Gyliui, inicijuotos net trys administracinės bylos prieš visuomenininką ir pirmąjį atkurtos Lietuvos kultūros ir švietimo ministrą Darių Kuolį. Visi protokolai surašyti už tariamus Susirinkimų įstatymo pažeidimus. Tačiau šie tariami pažeidimai subliuško, pradėjus juos nagrinėti teisme: Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas panaikino kaltinimus signatarams, o Vilniaus 3-iasis apylinkės teismas atmetė kaltinimą Povilui Gyliui. Regis, tuo policijos entuziazmas persekiojant mitingų organizatorius turėjo pasibaigti. Tačiau ne. Prieš kelias dienas ji apeliacine tvarka apskundė Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartį, išteisinusią signatarus ir Sąjūdžio iniciatyvinės grupės narį. Priminsime, juos policija kaltino už Susirinkimų įstatymo pažeidimus, neva signatarai kovo 17 -ąją Nepriklausomybės aikštėje surengė neteisėtą akciją šalies parlamentarizmui ir teisingumui remti. Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas (teisėja Virginija Liudvinavičienė) nustatė, kad signatarai įstatymų nepažeidė. Jie tinkamai naudojosi Konstitucijoje bei Susirinkimų įstatyme numatytomis laisvėmis ir teisėmis: laiku dėl organizuojamo mitingo pareiškimu kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administraciją, laiku informavo apie tai, kur ir kada mitingas vyks. Šį faktą pripažino ir už renginių derinimą atsakinga savivaldybės komisija. Pripažino ji ir tai, kad išdavė signatarams pažymėjimą (leidimą) mitingui rengti, tačiau kitu laiku ir kitoje vietoje, nors to nenumato Susirinkimų įstatymas. Todėl teismas nustatė, jog ne mitingo rengėjai, o savivaldybė pažeidė Susirinkimų įstatymą. Teismo posėdžio metu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoja Edita Tamošiūnaitė nesugebėjo paaiškinti, kas ir kokiu būdu pranešė mitingo organizatoriams apie pakeistą rengiamo mitingo vietą ir laiką (iš tiesų niekas niekam apie tai nepranešė). Tarnautojams rodės savaime supranta, kad būtent jie turi teisę leisti ar neleisti rengti piliečių mitingus. Susirinkimų įstatymo aiškinimas ir Europos Žmogaus Teisių teismo (EŽTT) praktika šioje srityje savivaldybės tarnautojams buvo netikėta naujovė: jie pirmą kartą išgirdo, kad valstybė turi ne tik negatyvią pareigą netrukdyti rengti taikius susirinkimus, bet ir pozityvią pareigą suteikti tokių susirinkimų dalyviams atitinkamą apsaugą. Kitaip tariant, valdžia ne suteikia malonę išduodama mitingo organizatoriams pažymėjimus (leidimus), o suderina su jais mitingo vietą ir laiką, prisiimdama įsipareigojimus užtikrinti susirinkimo dalyvių apsaugą, jei renginys nekelia grėsmės visuomenei. Visos grėsmės visuomenei yra detaliai aptartos EŽTT teismų praktikoje. Teismui išnagrinėjus bylos medžiagą paaiškėjo, kad signatarų surengtas mitingas jokių grėsmių nekėlė. Negana to, teismas nustatė, kad Lietuvos Susirinkimų įstatymo normos prieštarauja Konstitucijai ir Lietuvos ratifikuotoms tarptautinėms sutartims (konvencijoms). Lietuvos žmogaus teisių asociacija (LŽTA) kreipėsi į Seimą ir Teisingumo ministeriją dėl Susirinkimų įstatymo atitikties Konstitucijai ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai. Iš Teisingumo ministerijos ir Seimo gauti paaiškinimai, kad 2012 metų gegužes 17 dieną Seime įregistruotas Seimo Žmogaus teisių komiteto teikiamas Lietuvos Respublikos Susirinkimų įstatymo pakeitimo įstatymo projektas – nauja jo redakcija (Nr. XIP-1599(3). Taigi pagaliau pripažinta, kad dabartinis Susirinkimų įstatymas yra ydingas, juo galima piktnaudžiauti, ir todėl būtina jį keisti. Tuomet kyla klausimas: ko siekia policija? Deja, policija čia niekuo dėta. Vargu ar savo iniciatyva ji imtųsi ginčyti teismų nutarimus ir toliau persekioti visuomenininkus. Šioje konstitucinių teisių dramoje policija tėra vykdytoja. Tačiau kas šio proceso užsakovai? Europarlamentaro Leonido Donskio nuomone, Lietuvoje pradedamas įgyvendinti Rusijoje taikomas visuomenės valdymo modelis, kai valdžia, siekdama visiškai užvaldyti visuomenę, naudoja ne brutalią jėgą, o teisę. Tai nėra tikroji teisė, o piktnaudžiavimas ir manipuliavimas ja – piktnaudžiavimas visa teisine sistema, kai selektyviai taikant įstatymus siekiama įbauginti opozicinius judėjimus. Būtent politinis elitas pažeidinėja Lietuvos Respublikos Konstituciją ir tarptautinius įsipareigojimus, mėgindamas priversti Lietuvos teismus, jų teisėjus ir policiją vykdyti politinius užsakymus. Apmaudžiausia, kad piliečiai, dažnai neįsigilinę į procesines subtilybes, piktinasi teisėjais – juk visuomenininkus teisia ne valdžia, o teismai! O bylos prieš piliečius kurpiamos valdžios kabinetuose. LŽTA įsipareigoja atstovauti signatarams Vilniaus apygardos teisme. Kartu įsipareigoja informuoti tarptautinę bendruomenę apie Lietuvoje padažnėjusius tarptautinių sutarčių (konvencijų) pažeidinėjimo faktus. Sovietų sąjunga taip pat buvo ratifikavusi Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją ir tarptautines žmogaus teisių konvencijas, įskaitant ir 1975 metų Helsinkio pasitarimo Baigiamojo akto dokumentus. Bet kitamanių teismai, kalinimas ir trėmimai rodo, kad jokių tarptautinių sutarčių nebuvo laikomasi. Ar istorija kartojasi? Bent jau ryškėja bjaurios iš praeities į dabartį persimetusios jos grimasos.

Naglis Puteikis2012-09-04 08:44

Naglis Puteikis: Alvydai, leisk atsakyti į Tavo klausimus: "Tik štai įdomu su kokia programa eina į rinkimus pats Naglis: su konservatorių partijos ar savo. O, jeigu savo, tai kodėl eina su ta partija, kurią nuolat kritikuoja." N. P. : eičiau su TS-LKD, bet kad kol kas dar nėra tos programos, taigi nėra kaip ir rinkėjams prisistatyti. Už biudžetinius pinigus žurnale "TS-LKD žmonės (dvidešim penki)" rėkauti su Užkalniu "duskit pavidoliai" negaliu, nes pats pavydžiu limuzino Porshe Panameros už 300 000 Lt; grožybių, kačiukų, šuniukų už 5000 Lt dar neturiu, todėl prisistatyti rinkėjams galėčiau nebent su programa. Todėl ką randu gero pakeliui, tą ir imu: ėjau, žiūriu guli apynaujė "Lietuvos sąrašo" programa. Paskaičiau - patiko, ypač dėl daugiamandatės apygardos panaikinimo, dėl antstolių reprichvatizavimo (nacionalizavimo - suvalstybinimo), ir t. t. O kritikuoju TS-LKD todėl, kad į tą TS-LKD elito žurnalą pateko tik pirmi 24, plius alkopramonės lyderis, plius Užkalnis, plius vyr. redaktoriaus draugužis, taigi iš viso 27, o aš sąraše būdamas 26-u nepatekau. Todėl negalėjau reklamuotis šalia taupiausios iš visų Seimo narių automobilių - mano tėvo 1988 m. gamybos dujinio Wolksvagen passato. Jei lauksiu TS-LKD programos, tai gali taip atsitikti, kad ją likus 2 dienom iki rinkimų parašys Užkalnis su Adomėnu, arba ji bus baigta tik po rinkimų. "Nacionalinis suvienijimas Už Lietuvą Lietuvoje baigia ruošti tokią programą, bet nežinau, ar turėsime pakankamai galimybių ją žmonėms pristatyti. Bet Naglį ir kitus galiu nuraminti, kad tokia programa netrukus bus paskelbta." N.P.: Alvydai, nepyk, bet ką Jūsų susivienijimo kandidatai DABAR pristatinėja savo rinkėjams? Gal TS-LKD 2008 m. programą -ji,beje, labai gera. Ar visai nieko nepristatinėja? O gal imate pavyzdį iš Adomėno ir programą parengsite po rinkimų? "Pirmas, tas, kas žiniasklaidoje jau buvo minėta, kad "D.Kuolys suvažiavime Daukanto aikštėje turėjo virš tūkstančio įgaliojimų ir tai irgi panašu į teisybę, nes į aikštę susirinko keletas dešimčių žmonių, o atstovavo virš tūkstančio." N.P.: 800 žmonių pasitikėjo D.Kuoliu ir pasirašė įgaliojimus. Kuo tai skiriasi nuo 1900 visuotinio susirinkimo dalyvių , arba 119 delegatų, atstovaujančių po 10 partijos narių, balsavimo? Kuo tai skiriasi nuo 700 įgaliojimų Emigrantų partijai, 500 įgaliojimų Brazauskienei, 400 įgaliojimų DK aktyvistei ir pan.? "Antra, kad susirinkta, kažkodėl ne kokioje nors salėje, kaip steigiama partija, o aikštėje." N. P. : Įstatymas nedraudžia steigti organizacijų ir ant šaligatvio, bet būtų trikdomas eismas, o aikštė nuo graikų laikų yra demokratijai skirta vieta. Kuo skiriasi aikštė nuo salės? : 1. Taupymu - nereikia švaistyti sunkiai surinktų nario mokesčių. 2. Fliuksu - asimetrinis atsakymas papuvusiai sistemai, 3. Viešieji ryšiai -žurnalistams lengva filmuoti, fotografuoti visais rakursais, imti interviu, laisvai judėti nieko netrikdant - puikus demokratijos ir viešumo triumfas prieš užsidariusius prabangiuose viešbučiuose liberalcentristų forumus, pasibaigiančius beveik orgijomis prabangiuose baruose ir kambariuose už biudžeto pinigus (tai nekliūna? ). "Trečia, kad suvažiavimo delegatams dar prieš suvažiavimą patvirtinti siūlyta partijos vadovu D. Kuolį ir balsuoti už visas rezoliucijas, dokumentus, jų net nemačius, kas bus pasiūlyta suvažiavime." N.P.: įgaliojime triskart parašyta, kad įgaliojama veikti TIK DĖL STEIGIMO. "Ir, ketvirta, aišku, ne mažiau skandalinga: kad įgaliojimą pasiūlyta duoti būsimam partijos pirmininkui iki 2016 metų." N.P.: įgaliojimai duoti tik dėl steigimo, taigi gali iki 2016 steigti partiją, bet tik steigti. Matyt rengėjai galvojo, kad surinkti 800 ir daugiau įgaliojimų D.Kuoliui gali prireikti 4 metų. Kaip matome, apsiskaičiavo, nes surinko per 11 dienų, ar tai dėl per didelio pasitikėjimo D.Kuoliu, ar dėl pernelyg gerai organizuoto rinkimo (matyt, parašų rinkikai karštai įtikėjo sėkme, ar reikalingumu) , o gal dėl visų šitų trijų dalykų sinergijos?

Ar neatrodo kad2012-09-04 01:23

Laisvę reikia ginti nuolatos, o ne priešokiais. Jau dabar chuntai pilnos kelnės, nors mitinguose dalyvavo 4-5 tūkst. Jei būtų dalyvavę 40 - 50 tūkst., tie parazitai iš baimės būtų numirę. Dabar viskas priklausys nuo rinkimų.

P.C.2012-09-03 02:46

per šiuos ketverius metus visi lietuviai turėjo šansą praregėti, pamatyti, kaip teisė virsta stekuliatyvia teise tik grupei suinteresuotų personų, kad jų vardai, gink Dieve, nebūtų apdrėbti nenugramdoma gėda. Manipuliuojant įstatymais, teisminėmis ekspertizėmis, pasiektas neregėto lygio nachališkumas ir nusikalstamumas valstybės vardu.

mama-TIESOS2012-09-03 02:38

įdomu, ar pagal žmogaus teisių konvenciją policija gali filmuoti į taikią eiseną susirinkusius žmones. Tai buvo Kaune, kai rinkomės pareikšti savo nepasitikėjimo teisėsauga ir teisėtvarka pedofilijos byloje. Man tas pats, filmavimas mano nuomonės nepakeis, bet ar jie turi tokią teisę, nes aš nieko blogo nedariau, tik taikiai su kitais piliečiais išreiškiau savo nuomonę.

Jonas iš Klaipėdos2012-09-02 14:53

Lietuvoje ne demokratinė sistema, o oligarchinis chuntos valdymas-aš galingas, reiškia esu teisus. Turi pinigų, bylą laimėsi, neturi,-visko neteksi. Teismai tarnauja valdžios ir nusikaltėlių klanams. Šaunuoliai Vilniaus teisėjai, kad nenuvertino garbingo TEISĖJO vardo. Deja,Klaipėdoj tokių neturime... Vien Ingos Žilienės teismų maratonas ne ieško tiesos, o žmogų ir jos artimus žmones žlugdo (nekalbu apie pinigus, kiek kainuoja moteriai nesąžiningų advokatų paslaugos).

Žmonės teisingai piktinasi2012-09-01 22:51

teismais, nes būtent jie ir persekioja savo aukas teisinėmis priemonėmis. Niekas neverčia teisėjo elgtis parazitiškai, nežmogiškai. Joks mėšlius politikas neprivers teisėjo pasielgti neteisingai, jeigu tas teisėjas pats yra žmogus o ne padugnė. Deja, žmonių teisėsaugoje vis mažiau ir paprastai jie neužima esminių, kažką lemiančių pareigų. Juk matome kaip vilkinamos valstybinio turto gorbstymo, pinigų pasisavinimo bylos. Sveiko proto turintis žmogus situaciją mato iškarto. Bet teisėsaugininki įžūliai tyčiojasi, juokiasi žiūrėdami piliečiams į akis. Todėl ir reikia pertvarkos teisėsaugoje. Tačiau nepašalinus iš parlamento atbukusių, sočių kiaulių, kurios, toks jausmas, kad ten įsitvirtino ilgam, neišrinkus į parlamentą naujų, kitokių žmonių, šansų nėra. Reikia balsuoti už DRASOS KELIĄ. Tai atsiranda bent jau teorinė permainų galimybė. Nes jeigu palikti senus paršus, tai stagnacija tesis toliau, nes kiaulės pačios savęs nuo lovio nenuvarys ir lovio neatsisakys taip pat. Bus kaip buvę. Todėl aš bent jau pabandysiu rinkdmas naujus žmones, kurie panašu, kad masto pažangiai, nepritaria nomenklatūrirninkų darbams, kurie vyksta jau 22 metus.

Zenonas2012-09-01 18:14

Ar chuntos nurodymai ar ne chuntos, tragedija yra tame kad valdžioje esantys samdo už mūsų mokesčių mokėtojų pinigus pareigūnus, nežinančius Lietuvos įstatymų, savo siauriems, dažnai nusikalstamiems interesams patenkinti. Jei pareigūnai žinotų Lietuvos įstatymus, taip nesielgtų. Pagarbiai

blogiausia2012-09-01 16:46

kad policija aklai vykdo huntos nurodymus .

nuomone2012-09-01 16:29

taip iseina ,kad geguzes 17d policija turejo apsaugot taikius susirunkusius zmones nuo Vaicekauskienes ir kt sturmuotoju,ir apsaugot teisejos namus bent jau nuo isilauzimo.Is vis nesuprantamas tas sturmas i privacia teisejos valda.siaip tai Lietuva dabar atrodo ,kaip Alisa stebuklu salyje

piliete2012-09-01 16:05

chunta bijo dreba tai kersija zodis ju fas bet turbut jaucia gala nes liko laukt neilgai spalio 14d viskas paaiskes ar pribrendome reikalaut tiesos

Manau,2012-09-01 16:04

kad yra pasenusios policininkų žinios teisės srityje, todėl jie taip ir elgiasi.

piliete2012-09-01 16:02

cia uzspesta i kampa chunta tad kersija kaip imanydama nes bijo juk daug zmoniu mastanciu ir suprantanciu kas ka kur ir kaip organizuoja tik zodis fas tinka nes bijo ir greit matyt tas bejegiskumas isgamu pasibaigs liko laukt spalio 14d tada suvoksim ar tikrai pribrendom reikalaut tiesos

Eva2012-09-01 15:33

Nekenčiu to išsidirbinėjančio "skverno", nes vykdymas be jo žinios būtų lygus nuliui. Tai didžiausi niekšai, nes ir laida per LNK rodoma tam, kad parodyti, kaip yra smurtaujama prieš niekuo nekaltus žmones, laužant jų kaulus ir sprandus, ant jų sėdint mentui. Tai yra didžiausias milicininkų pažeidimas prieš žmogaus neliečiamumą. Jeigu taip būtų žiauriai pasielgta užsienyje su policijos pagalba prieš žmogų, senai tokie policininkai sėdėtų kaliuzėje, o Lietuvoje, kaip toje Baltarusijoje, žmogus yra naikinamas, panaudojant žiauriausius būdus ir tai yra rodoma per televiziją, o juk tai negalima priemonė žmonių kankinimui toleruoti. Pagalvokit jaunieji policajai, juk jūs rankas surišate tam, kad vienas nekaltas žmogus neatsigintų prieš būrį milicininkų. Ar tai jums negėda būti policininku? Tai žiauru.

šeima2012-09-01 14:18

Lietuva yra Mažoji Rusija. Visi veiksmai kopijuojami nuo Rusijos.

....Deja, policija čia niekuo dėta. Vargu ar savo iniciatyva ji imtųsi ginčyti teismų nutarimus ir toliau persekioti visuomenininkus. Šioje konstitucinių teisių dramoje policija tėra vykdytoja....2012-09-01 14:16

o tai Lietuvoje žalios uniformos stribai-BESMEGENE MASE ar korumpuoti taipogi pakabinti NIEKŠAI ?....neblogai išlaikomi mokesčiu mokėtoju sąskaita

Zenonas2012-09-01 14:05

Ar ne laikas mums Lietuvos "teisėsaugai" ir "sisteminėms" partijoms kelti ieškinį pagal Lietuvos baudžiamojo kodekso 100 straipsnį? 100 straipsnis. Tarptautinės teisės draudžiamas elgesys su žmonėmis Tas, kas tyčia, vykdydamas ar remdamas valstybės ar organizacijos politiką, dideliu mastu arba sistemingai užpuldinėjo civilius ir juos žudė arba sunkiai sutrikdė jų sveikatą; sudarė tokias gyvenimo sąlygas, kad jos lėmė žmonių žūtį; prekiavo žmonėmis; deportavo gyventojus; kankino, žagino, įtraukė į seksualinę vergovę, vertė užsiimti prostitucija, priverstinai apvaisino ar sterilizavo; persekiojo kurią nors žmonių grupę ar bendriją dėl politinių, rasinių, nacionalinių, etninių, kultūrinių, religinių, lyties ar kitų motyvų, kuriuos draudžia tarptautinė teisė; žmones sulaikė, areštavo ar kitaip atėmė jų laisvę, kai toks laisvės atėmimas nepripažįstamas, ar nepranešė apie žmonių likimą arba buvimo vietą; vykdė apartheido politiką, baudžiamas laisvės atėmimu nuo penkerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimu iki gyvos galvos.

Benas2012-09-01 14:03

Mane juokas ima kai pradedama sneketi apie kokias nors teisias ir konvencijas Lietuvoje. Brangieji ar Siaures Korejoje ar Stalino laikais, kreipe i kokias nors konvensijas? Lietuvoje juk valdnciu mentalitetas nepasikeite. Tik aferistas ar zmogus kuris nesiorentuoja aplinkoje, gali pasakyti, kad Lietuva yra demokratine, laisva valstybe.

As manau....2012-09-01 13:41

Jog Lietuvoje ne tik pedofilijos byla ,bet ir visus kt.ivykius profesionaliai sureazisuoja VSD-KGB ?:)

Batvinis. Labas rytelis Lietuva.2012-09-01 13:26

Labas rytelis Visi Tautiečiai, net ir chuntiniai. Su rugsėjo 1 -ja Jus! Ypač pirmokėlius ir kitus moksleivius. Nors rytelis nelabai koks, gerą jį turime padaryti mes, eiliniai piliečiai savo gerais darbais, savo gerais žodžiais artimiems mus supantiems žmonėms (nes gėrio niekada nėra per daug). Sakau, gal už gėrį bus atsilyginta bent panašiai? Gal. Nors kaip yra pastebėta, už gėrį būtinai atsilyginama, jei ne geru, tai blogu. Bet atsilyginama. Ir būtinai. Bet vis tiek, gėris kaip ir Tikėjimas turi rusenti (bent) mūsų širdyse ir sieloje, jei nenorime tapti blogų jėgų įrankiais, kaip kad virtę tie chuntos šiknalaižėliai, jos šuniukai, pagal jos užduotį, vykdantys komandą 'Fas'!. Bet kiekvienam savo. Ir įvertinimas kiekvienam savo. Jei ne šiame gyvenime, tai po išėjimo.... Aukščiausiasis įvertins ir atseikės pagal nuopelnus (ar su kabutėmis? ). Tuo neabejoju. O kol kas reikia gyventi, daryti tai, ką manai esant reikalinga, bet kad nuo tavo darbų nei vienas Tautietis (doras) nenukentėtų. Tad dar sykelį su Rugsėjo 1-ja. Su rudeniu Tautiečiai ! P. S. O juk ruduo - derliaus nuėmimo metas, t. y. ką pasėjai, kaip auginai, puoselėjai, tokį ir derlių-rezultatą gausi. Tikiuosi, po spalio 14 d. pamatysime rezultatą, CHUNTOS išaugintą derlių. Kiek burokų-čipolinų pradėjo mąstyti, o kiek yra nemąstančių, kurie ne tik save pasmerkia, bet ir visą TAUTĄ su savimi traukia į nebūtį, į mirtį (tiek fizinę, tiek dvasinę-moralinę). Ir kol neatsikratysime baimės savyje, tol ir neįgausime drąsos kovoti su Neteisybe, tol netapsime Laisvi, Garbingi ir Orūs Žmonės. Tad bent dabar mąstykime žmonės, mažiau dejuokime, o daugiau veikime, priešinkimės Blogiui. Juk net menkas pasipriešinimas jam, suteikia vilties net ir naikinamai TAUTAI.. Pagarbiai tokiems Žmonėms.

juozas2012-09-01 12:01

Sutinku su Vitu (1). Kas konkrečiai inicijavo tas bylas? Juk kažkokie konkretūs žmonės už to stovi. Kaip tą sužinoti?

jonas2012-09-01 12:00

Naivus klausimas. O kur buvo kuriamos Gatajevu, Kusaites, Paberalio, Pociuno smeizimo bylos? Faktas,kad kontoroje, kurioje dominuoja Minsko milicijos proftehmokyklos aukletiniai ir buve aktyvus komsomolcai. Jie juk visada zarijas zarsto svetimomis rankomis. Juk ten visi politiniu intrigu meistrai,nors istatymas ta grieztai draudzia. O seimas faktiskai liko tik VSD ir GP aptarnaujantis organas. Todel ir butina kreiptis i visas imanomas tarptautines organizacijas,nes vyksta totalus antikonstitucinis jegos strukturu isigalejimas. Be to ,butina kreiptis i teismus del politiskai motyvuoto persekiojimo. Nors lietuviski teismai is tos pacios saikos,bet poju neigiamu sprendimu bus pagrindas kreiptis i Strasbura.

Baltrus2012-09-01 03:40

Leiskite paklausti: o nuo kada tokie ponai, kaip Skvernelis, pradėjo dirbti milicijoje (persiprašau, policijoje)?

antanas2012-09-01 03:26

Turim galimai iš KGB lizdo pareigūnų ir ministrų, todėl ir fabrikuojamos bylos, kaip stalino laikais. Jei pareigūnu dirba KGB sūnus, tai nieko gero iš tokio nesitikėk, jo genos pažeistos kaip vėžio...

d32012-09-01 03:17

liberastas kasparovas - rotshildo pestininkas

Pensininkas782012-09-01 02:55

Vytui. 22:33:16 Manau apskundimo schema tokia. Klanas -Vidaus reikalų ministerija-Policija. Pati policija teismo sprendimo neskųstų. O jei paminėsi konkrečias pavardes, tai ir pats gali atsisėsti. Beveik visi dabar bijo. Juk ne teisinėje, o teisminė valstybėje gyvename.

absurdiškai skamba:2012-09-01 02:38

"..surengė neteisėtą akciją šalies parlamentarizmui ir teisingumui remti."Siurealizmas.

Vitas2012-09-01 02:33

Gerb. autoriau klausiate ko siekia policija?Atsakote, policija niekuo deta.Ir prasideda pilstymas is tuscio i kiaura.O kur konkrecios pavardes?Kas isake,kas prieme isakyma ir su lietuvisku uolumu ir atkaklumu puole vykdyt?Kas?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi