Andrejus Jermakas.

Gegužės 14 d. Kijeve buvo suimtas buvęs Ukrainos Prezidento biuro vadovas Andrejus Jermakas. Aukštasis antikorupcinis teismas pareigūnui skyrė kardomąją priemonę – 60 parų suėmimą, palikdamas teisę būti paleistam už 140 mln. grivinų, tai yra apie 3,2 mln. JAV dolerių, užstatą.

Toks sprendimas priimtas po to, kai Ukrainos nacionalinis antikorupcijos biuras ir Specializuotoji antikorupcijos prokuratūra pareiškė A. Jermakui įtarimus dėl 10 mln. JAV dolerių plovimo, vykdant gyvenamojo būsto projektą prie Kijevo. Pats A. Jermakas kaltinimų nepripažino, be to, pareiškė neturintis sumos, reikalingos užstatui sumokėti.

Suėmimas tapo logišku korupcijos skandalo, prasidėjusio dar 2025 m. lapkritį ir susijusio su žinomu Ukrainos verslininku Timuru Mindičiumi, neoficialiai vadinamu prezidento V. Zelenskio „pinigine“, tęsiniu. Šiuo metu A. Jermakas tapo svarbiausiu šio skandalo figūrantu, tačiau visus jau domina, ar tyrėjai pasieks ir jo buvusį viršininką – dabartinį valstybės vadovą.

Vieno iš artimiausių Ukrainos prezidentui žmonių suėmimas yra smūgis ir paties V. Zelenskio reputacijai.

Korupcija, su kuria Ukrainos valdžia kovoja siekdama įstoti į ES, atskleista pačiame aukščiausiame lygyje. Ir tai vyksta tuo metu, kai Kijevas vis dar priklauso nuo kritiškai svarbios Vakarų pagalbos.

Sprendžiant iš visko, tyrimas yra pačiame įkarštyje ir nežinoma, kas dar gali būti įsipainiojęs į šią bylą. Neatmetama, kad artimiausiu metu gali būti suimti ir kiti Ukrainos elito atstovai.

Ukrainos nacionalinis antikorupcijos biuras ir Specializuotoji antikorupcijos prokuratūra – tai dvi struktūros, kurių kūrimas ir veikla ilgą laiką buvo siejami su Vakarų partnerių, pirmiausia JAV, parama ir institucine priežiūra. Todėl A. Jermako suėmimą kai kurie stebėtojai vertina kaip aiškų signalą, rodantį pasikeitusį išorinių partnerių požiūrį į dabartinę valdžios konfigūraciją Ukrainoje.

Beveik niekas iš ekspertų nelaiko A. Jermako suėmimo realia kovos su korupcija apraiška. Dauguma įsitikinę, kad tai yra politinis žingsnis. Tačiau į klausimą, kas iš tikrųjų už viso to stovi, pateikiamos kelios versijos.

Pavyzdžiui, esama požiūrio, kad baudžiamąjį A. Jermako persekiojimą lėmė išorinis spaudimas Ukrainos režimui.

Pagal šią versiją tyrimas ir naujų įtakingų figūrų atsiradimas šioje byloje tęsis tol, kol V. Zelenskis neįvykdys JAV reikalavimų, dėl kurių Donald Trump susitarė su Vladimiru Putinu.

Priešingu atveju Ukrainoje galimi visuomenės protestai, kurių pagrindinis reikalavimas būtų V. Zelenskio atsistatydinimas.

Prie protestuotojų, be abejonės, prisijungtų ir kariškiai, suprantantys, kad kol jie kariavo, elitas negailestingai vogė jų pinigus.

Kita ekspertų dalis mano, kad faktinė A. Jermako suėmimo priežastis yra Europos Sąjungos reikalavimas perimti visų Ukrainos jėgos struktūrų kontrolę. Juk ES, viena vertus, visiškai remia V. Zelenskį kare su Rusija, tačiau, kita vertus, baiminasi jo visiškos diktatūros, kurią turėtų pakeisti neokolonijinis režimas.

Taip pat egzistuoja nuomonė, kad visa tai, kas dabar vyksta su A. Jermaku, yra išimtinai Ukrainos vidaus kova dėl valdžios ir pinigų. Prieš buvusį Prezidento biuro vadovą Ukrainoje susibūrė visa koalicija: susivienijo visi Ukrainos oligarchai ir visi politikai, net paties V. Zelenskio frakcija „Tautos tarnas“ kartu su Davydu Arakhamia – visi dirba tam, kad pašalintų A. Jermaką ir įgytų daugiau įtakos bei pinigų.

Kad ir kokia būtų A. Jermako suėmimo priežastis, tai simbolinis žingsnis Ukrainos politinei sistemai, tik dar labiau sustiprinantis visus ankstesnius signalus apie Ukrainos prezidentui artėjančius labai sunkius laikus.

Pradedant įtarimais T. Mindičiui ir baigiant įtarimais pačiam A. Jermakui kotedžų kvartalo „Dynasty“ byloje, kurios figūrantu teoriškai gali tapti ir pats V. Zelenskis, jeigu pasitvirtins informacija, kad ten buvo statomas namas ir jam, – visa tai Ukrainos politiniuose sluoksniuose kuria jausmą, kad valdžioje prasideda dideli pokyčiai.

Naujausi

Galingas sprogimas supurtė Monte KarląNuomonės · 2026-07-02MMA didės net 92 eurais arba 8 proc.Trumpai · 2026-07-01Seimas priėmė KAM siūlymus efektyvinti gynybos įsigijimusKaras ir taika · 2026-07-01Lietuvos gyventojų gali laukti didesnės išmokos ir daugiau lietuviško maistoTrumpai · 2026-07-01

Komentarai (5)

Rikiuoti
Vadakste2026-05-19 11:53

Youtube . com / watch ? v = THG19HNAD9o Maksim Goldarb

dr. Jonas Ramanauskas joramlt2026-05-19 07:27

Seimo kanceliarijoje GAUTA 2025-07-21 Nr. G-2025-6850 2025-11-04, Nr. G-2025-9929 2026-03-11 Nr. G-2026-2030 2026-03-12 Nr. PSG-459 2025-07-15 dr. Jonas Ramanauskas Lietuvos konstituciniai nusikaltėliai ir partiniai vagys https://www.biciulyste.com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-lietuvos-konstituciniai-nusikalteliai-ir-partiniai-vagys/ https://www.biciulyste.com/aktualijos/pagrindinis-valstybes-klausimas-teisetos-valdzios-rinkimai-kalbesime-su-dr-jonu-ramanausku/ Lietuvos konstituciniai nusikaltėliai ir partiniai vagys Takoskyros yra tarp rytų ir vakarų, tarp įvairių šalių, regionų, žemynų na ir t. t.? Man regis, kad tarp rytų ir vakarų kultūrų skirtumas yra jų istorijoje, kalboje, tradicijose. Turime susiformavusius du požiūrius į tai kaip formuojama valdžia. Kolektyvinis požiūris suformuoja kolektyvinius rinkimus, o individualus požiūris suformuoja individualius rinkimus. Kolektyvinio požiūrio rezultate turime rusišką kgbistinę rinkimų sistemą, kuri atrodo taip: „„225 депутатов избирались по пропорциональной системе по единому федеральному округу, при заградительном барьере 5 процентов, 225 — по мажоритарной системе по одномандатным округам.“ „В мажоритарной части (по одномандатным избирательным округам) кандидаты могут выдвигаться как политическими партиями, так и в порядке самовыдвижения. Один и тот же кандидат может быть выдвинут как по партийному списку, так и по одномандатному избирательному округу, однако в случае его прохождения в Госдуму и по партийному списку, и по одномандатному избирательному округу ему придётся отказаться от одного из полученных мест.“ Kaip matome Lietuvoje yra pilna Rusijos Federacijos kopija, nieko galvoti nereikia. Skirtumas yra tik skaičiuose 225+225 ir 70+71 nes yra skirtingi valstybių dydžiai. Vykdoma ne LR Konstituciją, o kas yra Rusijos Federacijoje sukurta, sugalvota. Viso to kaltininkas yra prof. Vytautas Landsbergis ir neteisėti Seimo nariai. Sąjūdžio pačioje pradžioje, tai buvo Vilniuje, buvo sukurta Lietuvos Konstitucija, kurios pagrindinė tezė buvo “Suverenitetas TSRS sudėtyje”. Sąjūdžio pirmininku buvo profesorius Vytautas Landsbergis. 1990 m. vasario 24 d. LTSR įvyko pirmi laisvi deputatų vienmandačiai rinkimai „vienas rinkėjas – vienas balsas“ . 1990 m. kovo 11 d., vakare 22 val. 45 min., dokumentu I-12, buvo paskelbtas LR AT aktas DĖL LIETUVOS NEPRIKLAUSOMOS VALSTYBĖS ATSTATYMO. Pasirašo LR AT pirmininkas V.Landsbergis ir LR AT sekretorius L.Sabutis. Labai ačiū už Lietuvos Respublikos Nepriklausomybę, labai ačiū už galimybę savo protu galvoti ir kurti, tikrai labai ačiū visiems 124 deputatams, vėliau signatarams. LTSR –LR AT 6 lenkų deputatai balsavo susilaikant. Signatarų vėlesniais prisiminimais iš kitų savo indėliu išsiskiria deputatas Kazimieras Motieka ir ambasadorius Vašingtone Stasys Lozoraitis. K.Motieka susiskambino su S.Lozoraičiu, po to pakvietė prie telefono V.Landsbergį. Po pokalbio su S. Lozoraičiu, įkvėpusiu pasiryžimo skelbti, V.Landsbergis sugrįžo į salę ir buvo priimtas Kovo 11 Aktas. 1992-07-07 Laikinasis Pagrindinis Įstatymas (LPĮ) turime jau pakeistą 67-tą ir 68-tą straipsnius: „67 straipsnis. Deputatų rinkimai yra lygūs: rinkėjo balsas yra lygiavertis kiekvieno kito turinčio teisę rinkti piliečio balsui.” „68 straipsnis. Deputatų rinkimai yra tiesioginiai: deputatus piliečiai renka be tarpininkų.“ Pasirašo LR AT pirmininkas Vytautas Landsbergis. Tai čia 68 straipsnis apie tai, kad „rinkimai yra tiesioginiai“ panaikina sąrašinių galimybę, nes jie renkami netiesiogiai ir niekaip nesigauna, kad būtų tiesiogiai. 1992 m. liepos 9 d. buvo priimtas LR Seimo rinkimų įstatymas, kuriame buvo renkami Seimo nariai pagal tokią nuostatą: 42 straipsnis. 2 dalis: “Asmuo, įrašytas į kandidatų sąrašą daugiamandatėje rinkimų apygardoje, turi teisę tuo pat metu būti iškeltas kandidatu į Seimo narius ir vienoje vienmandatėje rinkimų apygardoje.“ Visur yra profesoriaus Vytauto Landsbergio parašas. Seimo nariai Lietuvos Respublikoje yra renkami taip kaip yra renkami Rusijos Federacijoje. Tai prieštarauja Lietuvos Konstitucijai, taip yra naikinama Lietuva. Sąrašiniai yra netiesioginai, taigi ir neteisėti, nekalbant jau apie tai, kad tai nėra lygūs. Vienas Seimo narys gali būti išrinktas du kartus, vieną kartą kaip vienmandatininkas, o dar kartą sąrašu. LR Konstitucijoje 55 straipsnyje įrašoma: „„Seimą sudaro Tautos atstovai - 141 Seimo narys, kurie renkami ketveriems metams remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkimų teise ir slaptu balsavimu. Seimas laikomas išrinktu, kai yra išrinkta ne mažiau kaip 3/5 Seimo narių. Seimo narių rinkimų tvarką nustato įstatymas.“ „7. Konstitucinis Teismas [1], pabrėždamas atstovaujamųjų institucijų rinkimų svarbą, ne kartą yra konstatavęs, kad konstitucinėje demokratijoje politinių atstovaujamųjų institucijų formavimui yra keliami ypatingi reikalavimai; šios institucijos negali būti formuojamos tokiu būdu, kad kiltų abejonių dėl jų legitimumo, teisėtumo, inter alia dėl to, ar renkant asmenis į politines atstovaujamąsias institucijas nebuvo pažeisti demokratinės teisinės valstybės principai; priešingu atveju būtų pakirstas žmonių pasitikėjimas atstovaujamąja demokratija, valstybės institucijomis, pačia valstybe (inter alia 2008 m. spalio 1 d. , 2012 m. kovo 29 d. nutarimai). Įstatymų leidėjui iš Konstitucijos kyla pareiga įstatymu nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kuris užtikrintų Seimo rinkimų proceso sąžiningumą ir skaidrumą – būtinas Tautos pasitikėjimo savo atstovybe prielaidas; jeigu įstatymų leidėjas nepaiso minėtų iš Konstitucijos kylančių reikalavimų, nenustato demokratiškų, laisvų, sąžiningų rinkimų užtikrinimo mechanizmo, visuomet gali kilti abejonių dėl Seimo narių išrinkimo teisėtumo (2004 m. lapkričio 5 d. , 2008 m. lapkričio 7 d. , 2012 m. spalio 26 d. , 2012 m. lapkričio 10 d. išvados).” “ LR Konstitucinis Teismas [1] Seimo nariams išaiškino lygios rinkimų teisės turinį taip: “2. 3. Taigi pagal Venecijos komisijos patvirtintą gerąją rinkimų praktiką lygios rinkimų teisės principas, kuris yra vienas iš Europos rinkimų teisės paveldą sudarančių principų, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią, sudarant rinkimų apygardas leistinas rinkėjų ar gyventojų skaičiaus nuokrypis nuo pasirinktos normos neturi būti didesnis kaip 10 proc. ir bet kuriuo atveju – 15 proc. , nebent yra ypatingų aplinkybių.” Ir lygiai tokia mintis Rinkimų kodekso 74 straipsnyje: „Dvigubo kandidatavimo draudimas. 3. Asmuo tuose pačiuose rinkimuose, įrašytas į kandidatų sąrašą daugiamandatėje rinkimų apygardoje, turi teisę būti kandidatu ir vienoje vienmandatėje rinkimų apygardoje.“ Taigi tokia pati, vienoda antikonstitucinė mintis kaip ir Seimo rinkimų įstatyme. Viešai žinomas sukčius, aferistas ir antikonstitucininkas, konstitucinis nusikaltėlis Andrius Vyšniauskas, laikydamas, kad kitokių pasiūlymų Rinkimų Kodekse nėra, dargi išsityčioja iš lietuviškų žodžių „Dvigubo kandidatavimo draudimas“ leisdamas, sudarydamas galimybę du kartus kandidatuoti. Aferistas aferistą susirado. Kitaip tariant antikonstitucininkas, Seimo narys Andrius Vyšniauskas susirado antikonstitucininką, konstitucinį nusikaltėlį profesorių Vytautą Landsbergį net neieškojęs, kaip Sąjūdžio ir LK-TS garbės pirmininką. Tai tokia ta garbė būti antikonstitucininku, konstituciniu nusikaltėliu skelbiant save klaidingai konstitucininku. Reikia būtinai pažymėti, kas profesorius Vytautas Landsbergis IV Sąjūdžio suvažiavime sunaikino SĄJŪDĮ, nes padarė ne renkamus, o skiriamus asmenis į Sąjūdžio tarybą. Konstituciniais nusikaltėliais, kaip nepaklūstančiais konstitucijai, o taip pat nesant valdžių atskyrimui, kaip nustatė visuomenininkas Pranciškus Valickas, yra visų devynių Seimų nariai. Jų neteisėti įstojimai yra į ES ir NATO taip pat. Tokių ir telaukė, nes tokius neteisėtus priėmė. Pacituosiu dalį straipsnio, kuriame yra prezidento Valdo Adamkaus nuomonė [2]: „Daiva Žeimyte (pradžia 9:40): Aš, Prezidente, iš to ką Jūs pasakojate suprantu, kad Jūs raginate balsuoti už asmenybes šiuose rinkimuose. Prezidentas Valdas Adamkus (pradžia 9:46): Labai teisingai. Reiškia, to ko aš galvoju, aš pats įsitikinęs ir to ką kiti, reiškia, tie kuriems, kaip sakant, rūpi Lietuva turi eit, balsuoti ir išrinkti tuos, kurie turi tą lūžį Lietuvos politikoje. Ypatingai vidaus gyvenimo santvarkoje turi padaryti. Daiva Žeimyte (pradžia 10:08): Bet tada ta partinė sistema praranda prasmę. Politinės partijos praranda prasmę. Gal iš tiesų turėtų žmonės kaip per tiesioginius mero rinkimus, taip ir Seimo rinkimuose vienmadatėse varžytis asmenybės ir visi žinotų, ką jie renka. Prezidentas Valdas Adamkus (pradžia 10:20): Nu čia yra atskiras klausimas. Man, daleiskim, Lietuvos rinkiminis, kaip sakant, sąrašinis, kuri partija laimi ir automatiškai tenai procentualiai net nepažįsti tų žmonių nežinai nei ką jie darė nė kur jie buvo, reiškia, staiga jie tampa Seimo nariais, man nepriimtina. Aš tokios sistemos nesuprantu ir galvoju, kad Lietuva, jeigu norės sparčiau pajudėti, reiktų rimtai pagalvoti apie mūsų rinkiminę sistemą. Tam, kada mes turime, atsiprašau, nežinau, kiek mes ten turime 24 ar 30 partijų, kas nori tas eina, tai už tai ir turime savotišką balaganą. …(pradžia vėl 12:50): Įvairiose partijose yra įvairių gerų žmonių, reiškia, bet reikia tuos individualiai reiškia. Dabar partijos aišku turi atsakymą, kad galima reitinguoti, bet atvirai pasakius, tą reitingavimą pasinaudos mažas procentas žmonių, nes žmogus atėjęs balsuoti, reiškia, bijos sugadinti biuletenį, šventai jis paliks tą biuletenį ramybėjė, uždės (kryžiuką) už partiją ir ten 5 ar 10, reiškia, nežinomų žmonių, reiškia, vėl pateks į ką jie ten darys, nes atvirai pasakius, aš galbūt sau, kaip sakant, sau persipjaunu gerklę su tuo pasakymu. Mūsų Seime reiškia mano supratimu, kuris seka politiką, yra, reiškia, tur būt ko gero 40 - 50 žmonių, kurie nežino, ko jie ten sėdi ir ką jie ten daro. Jie atsisuka į savo partijos vadą, pažiūri ką jis parodo, ar taip ar į viršų balsuoti, nes ir paspaudžia mygtuką. Tokio Seimo, tokios vadovybės Lietuvai nereikia. Ir jeigu mes norime eiti, būti demokratiška, teisinga, dora valstybe, mes turime rimtai pagalvoti ir galų gale padaryti tą ryžtingą žingsnį. “ Čia pateikiau visą citatą dėl to, kad parodyti net prezidentui Valdui Adamkui kylantį pavojų dėl rusiškos-kgbistinės sistemos, kai nesilaikys priimtos rinkimų betvarkės. O tie prezidento V.Adamkaus žodžiai buvo „....sau persipaunu gerklę....“. Dėl Daivos Žeimytės pasakymo „Bet tada ta partinė sistema praranda prasmę….” Tai čia yra toks komentaras, kad tokia partinė sistema praranda prasmę, nes tokia partinė sistema, kuri vagia iš biudžeto pinigus, yra vagių sistema, kuri pagal savo neteisėtą įstatymą, konstituciniai nusikaltėliai tokį sukūrė, pasivagia dalį biudžeto. O turi būti iš savų partinių ar laisvai paaukotų pinigų. Tuo ir esmingai skiriasi nuo tikrų partijų. Partiniai vagys gali būti įvardinti kaip VAGYS pagal ĮSTATYMĄ. LR Konstitucija parodo, kad buvo iš anksto pasirengta Konstitucijos keitimui, tačiau ne prof. Vytauto Landsbergio gauja (ją mėgsta vadinti partija) laimėjo pirmus Seimo rinkimus, ir nepavyko pakeisti Konstitucijos: „153 straipsnis. Kai ši Lietuvos Respublikos Konstitucija bus priimta referendumu, Lietuvos Respublikos Seimas iki 1993 metų spalio 25 dienos 3/5 visų Seimo narių balsų dauguma gali pakeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatas, kurios yra 47, 55, 56 straipsniuose, 58 straipsnio antros dalies 2 punkte, 65, 68, 69 straipsniuose, 84 straipsnio 11 ir 12 punktuose, 87 straipsnio pirmoje dalyje, 96, 103, 118 straipsniuose, 119 straipsnio ketvirtojoje dalyje.“ Taip ir liko konstitucinis rinkimų prieštaravimas, kuris yra ir visą laiką buvo per 9 Seimo rinkimus, kuris padaro visas valdžias neteisėtomis, nelegitimiomis, o visus Seimo narius paverčia konstituciniais nusikaltėliais, kurie priiminėja neteisėtus įstatymus. Prof. Vytauto Landsbergio ir Seimo narių tylus susitarimas yra indėlis į Lietuvos Konstitucijos pastovų ir specialų laužymą. Literatūra: 1. 2016-09-11 dr. Jonas Ramanauskas ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo http://ltvnews. online:3000/ultimatumas-seimui-del-lr-teisiniu-pagrindu-griovimo89825/ 2. 2016-11-14 dr. Jonas Ramanauskas Bulvarinis rinkimų balaganas http://ltvnews. online:3000/bulvarinis-rinkimu-balaganas/ 3. 2024-09-13 dr. Jonas Ramanauskas Antikonstitucininkas profesorius Vytautas Landsbergis https://www. aidas. lt/lt/aktualijos/article/32425-2024-09-13-antikonstitucininkas-profesorius-vytautas-landsbergis https://www. biciulyste. com/aktualijos/antikonstitucininkas-profesorius-vytautas-landsbergis/ 4. 2021-09-01 dr. Jonas Ramanauskas Konstitucijos parazitai ir išdavikai – vyt lauk https://laisvaslaikrastis. lt/35228-2/ 5. Tema 3. 1. Pagr. Valstybės klausimas – teisėtos valdžios rinkimai. Kalbėsime su dr. Jonu Ramanausku. https://www. youtube. com/watch? v=01bZbo8tnN8 Pagarbiai: Sąjūdininkas, dr. Jonas Ramanauskas [email protected] 2025-07-15

U-22026-05-19 02:50

Del nepalankiai susiklosciusiu aplinkybiu ir sifilio epidemijos, juodojoje rinkoje turetu stipriai atpigti Vytauto Didziojo ir panasus ordinai uz nuopelnus Lietuvai ir panasus apdovanojimai...

neblogai2026-05-19 00:34

2 citrinos uzstatui ?- tikrai neblogos algos is pasalpos gyvenanciai ir kariaujanciai Ukrainai.

Darijus2026-05-18 23:33

Įtarimai ir bausmė - du skirtingi dalykai.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi