Valstybinės televizijos gruodžio 21 d. laidoje "Teisė žinoti" buvo žadama kalbėti apie pedofilijos ir žudymų bylą. Tačiau kaip bebūtų keista, visos laidos metu apie pačią pedofiliją net nebuvo užsiminta nė vienu žodžiu.Laidos vedėja, laidos pradžioje perskaitė vienos žiūrovės laišką, kuriame ji stebėjosi, "kodėl mažai akcentuojamas ir svarstomas etinis klausimas, kad internetinėje erdvėje vis dar platinamas video filmas kur rodomas vaikui nepalankus, niekinantis jo asmenybę turinys". Žiūrovė turbūt turėjo omenyje filmuką, kuriame nepilnametis asmuo pasakoja baisius dalykus apie suaugusių dėdžių seksualinius pasismaginimus su vaiku (šį video galima pamatyti ČIA).
Pasak laidos dalyvių, visa dabartinės situacijos problema yra tik tai, jog paprasčiausiai konfliktuoja dvi pusės dėl vaiko priežiūros teisių. Tai tiesiog tik eilinis dviejų šeimų konfliktas ir nieko daugiau.
Laidoje dalyvavusi Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė prisipažino, kad jai neteko dalyvauti byloje ir ji nėra susipažinusi su visa byla, kuri metus laiko buvo nagrinėta Kėdainių teisme. Bet nors ir neskaičius bylos, vaiko teisių kontrolierei "akivaizdu, kad teismas nerado teisinio pagrindo, kuriuo ribotų mamai teises".
Diskusijoje telefonu pasisakė ir Teisingumo viceministras, kuris pakartojo savo viršininko mintį - Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimas dėl Drąsiaus Kedžio mažametės dukros perdavimo motinai Laimutei Stankūnaitei būtinai turi būti įvykdytas per 14 dienų. Jei sprendimas nebus įvykdytas geruoju, būtinai bus panaudota prievarta.
{
EKSPERTAI.EU dėl pedofilijos ir žudymų bylos niuansų yra pateikę klausimą Teisingumo ministrui (apie tai publikacijoje "Neslepiama: mergaitės likimas nuspręstas - ji bet kokiomis priemonėmis bus išvežta iš Lietuvos"), taip pat yra kreipęsi į Prezidentę ir Seimo pirmininkę (apie tai publikacijoje "Pedofilijos ir žudymų byloje gluminanti politikų tyla. Kiek dar ilgai?").
Šįkart užduodamas klausimas minėtoje laidoje kalbėjusiam Teisingumo viceministrui Tomui Vaitkevičiui.
"Viceministre, turbūt gerai žinote, kad civilinėje byloje dėl Drąsiaus Kedžio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo buvo priimtas ir prijungtas kaltinamasis aktas iš pedofilijos bylos.
Kaltinamojo akto išvadoje labai aiškiai nurodyta, kad Andrius Ūsas kaltinamas tuo, kad jis nuo 2006 metų lapkričio mėnesio iki 2008 metų lapkričio 23 d. bute, esančiame adresu M. Gimbutienės g. 8-1, Kaune, kurį nuomavo Laimutė Stankūnaitė, tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių kartų mažamečiui asmeniui, laižė įvairias kūno vietas, lytinius organus bei prašė mažametės laižyti savo kūną, taip tvirkindamas mažametį asmenį, ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 153 str.
Kaltinamasis aktas patvirtina, kad L. Stankūnaitė galimai susijusi su kaltinamojoje išvadoje nurodyta nusikalstama veika, nes nusikalstama vieta yra L. Stankūnaitės nuomojamas butas.
Šį pedofilijos byla bus nagrinėjama 2012 m. vasario 13 d. Vilniaus 2 apylinkės teisme.
Žmonėms ir kyla elementarus klausimas, dėl kokių priežasčių taip skubama perduoti motinai, kuri galimai susijusį su minėtoje kaltinamojoje išvadoje nurodyta nusikalstama veika? Tik tiek ir prašome jūsų suprantamai paaiškinti. Jūsų skubus atsakymas padės labiau susivokti šalies piliečiams ir nuims bereikalingas įtampas ir interpretacijas šiuo klausimu", - sakoma EKSPERTAI.EU laiške T. Vaitkevičiui.
Kalba redaguota ekspertai.eu
Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002
