Teismas skelbs sprendimą dėl VRK veiksmų teisėtumo

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) penktadienį posėdyje išnagrinėjo bylą, kurioje skundžiamas Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) gruodžio 14 d. priimtas sprendimas „Dėl dokumentų, pagrindžiančių piliečių reikalavimą paskelbti referendumą, atitikties Lietuvos Respublikos referendumo įstatymui“.

Sprendimą teismas paskelbs šeštadienį 14 val.

LVAT turėtų nuspręsti, ar VRK pagrįstai nustatė ir kaip esminius įvardijo įvairius parašų trūkumus bei grupėmis atmetė tokius parašus, neįskaitydama dalies piliečių pareikštos valios sušaukti referendumą.

Teismo prašoma pripažinti, kad dalis trūkumų, kuriuos VRK nutarė laikyti šalintinais, apskritai neturėtų būti laikomi trūkumais.

Pavyzdžiui, VRK „išbrokavo“ parašus dėl esą neįskaitomo rašto arba nenurodyto tikslaus adreso. Tačiau advokatas Saulius Dambrauskas, su sūnumi, advokato padėjėju Eimantu visuomeniniais pagrindais talkinantis referendumo iniciatyvinei grupei, pažymėjo, jog piliečiai negali būti diskriminuojami dėl neaiškios rašysenos, tai negali tapti pagrindu atimti konstitucines teises, o nepilnai nurodytas gyvenamosios vietos adresas – ne pažeidimas, nes reikalavimo nurodyti pilną adresą įstatyme nėra. Tarkime, jei pilietis nurodė Kauną kaip savo gyvenamąją vietą, to užtenka jo parašui įskaityti, o VRK, esant reikalui, gali kreiptis į Registrų centrą dėl duomenų patikslinimo.

Be to, teismo prašoma pripažinti, kad dalį, anot VRK, „esminių” ir netaisytinų trūkumų turi būti leista ištaisyti, o dalis apskritai neturi būti laikoma trūkumais.

Referendumo iniciatyvinei grupei visuomeniniais pagrindais talkinantys kauniečiai teisininkai S. ir E. Dambrauskai visuomenei žinomi iš rezonansinių viešojo intereso bei žmogaus teisių gynimo bylų ir yra sėkmingai apgynę žmonių interesus bylose prieš Lietuvos vyriausybę net Europos Teisingumo Teisme.

Šių teisininkų nuomone, VRK grubiai pažeidė Lietuvos Respublikos piliečių konstitucinę teisę inicijuoti referendumą ir leido sau manipuliuoti įstatymų reikalavimais.

„Visai nesvarbu, ar mes pasisakome už, ar prieš tą sprendimą, kurį siūloma priimti referendumu. Mums rūpi, kad tauta turėtų teisę pareikšti savo valią, o valdžios institucijos tokios valios paisytų. Priešingu atveju Lietuva – ne Respublika“, – ekspertai.eu sakė advokatas S. Dambrauskas.