Vieni apie miltus, kiti apie tiltus

Taip ir nesusikalbame, nes nei girdėti, nei matyti, nei galvoti nenorime. Taigi dažnai taip ir darome, vieni kalbame apie miltus, kiti apie tiltus.

Straipsnelį parašyti paskatino 2018-06-01 Vytauto Landsbergio straipsnelis „Bulšitas – šūdmala“. Kaip ir anksčiau turėjome analogiškos terminologijos 2017-05-26 straipsnį „Santykis yra viskas“, kuriame taip pat yra plėtojama tema apie „šūdizmą“.

Ne vienišas V.Landsbergis. Pasirodo, kad šūdmalystės terminą panaudojo 2018-05-31 straipsnyje Ramūnas Terleckas „Sukasi šūdmalystės malūno girnos“. Gal vienoje specialioje mokykloje mokėsi? Juk terminai nesensta.

Šiame straipsnelyje labai aiškiai matyti Lietuvos valdžioje esančių grupuočių tarpusavio kova.

Straipsnelyje prof. Vytautas Landsbergis remiasi autoritetu Albinu Januška ir cituoja jo tokią mintį „Naujasis židinys“ naujausiame trečiame numery išspausdino buvusio viceministro Albino Januškos mintis apie dabartinį politinės kultūros laikotarpį. Jis pasižymįs tuo, kad nebesą debatų, kuriuose klausimus sektų atsakymai, vyktų dialogas ir diskusija.“

Tam, kad vadovautis tokiu „autoritetu“ kaip Albinas Januška, tokiai elementariai minčiai pacituoti ar išreikšti, reikia būti jau visai nesusigaudančiu kas prie ko, arba visiškai būti klaniškai nusiteikusiu. Turi būti pirmiausiai susipažinta su pono buvusio viceministro Albino Januškos įtaka Valstybei. Apie tai labai aiškiai yra išdėstyta 2012-06-23 paskelbtame video „Kaip V. Adamkus susijęs su klanu? Tyrimas, supurtęs klaną“.

Labai atidžiai pasižiūrėkite, kaip žygiuoja (1.12 min.) Albinas Januška ir kas tokie tie du jo draugeliai? Tai Žygimantas Pavilionis ir Emanuelis Zingeris. Ar tik jei nėra kokios nors partijos nariai?

Po šiuo video yra paskelbtas ir toks tekstas:

„Kas vyksta mūsų valstybėje? Ne teisėta valdžia, kuri yra renkama žmonių, ne Seimas, ne Vyriausybė valdo valstybę ir daro joje vykstantiems procesams didžiausią įtaką. Grupė žmonių, kurie deklaruoja be galo pro vakarietišką, pro amerikietišką politiką, yra tarsi sinonimas antirusiškumo ir priešinimasis Rusijos ekspansionizmui bei įtakai Lietuvai. Tačiau tam tikri tos grupės veiksmai rodo, kad yra priešingai, kad tai yra iš dalies tik legenda, šydas. VSD pulkininkas Vytautas Pociūnas ruošėsi apie tai pradėti kalbėti ir padaryti viską, kad visi viską sužinotų. Iš karto po to šis žmogus iškrito pro viešbučio langą Baltarusijoje, neprataręs nei žodžio...

2006 m. Seimas pavedė Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui atlikti Valstybės saugumo departamento parlamentinį tyrimą. Pretekstas buvo aukšto VSD karininko Vytauto Pociūno žūtis Baltarusijoje. Tai dokumentinis filmas apie šio tyrimo rezultatus. Tyrimo išvados prilygsta įstatymams, tačiau iki šiol yra nevykdomos. Vietoj to VSD pareigūnai pradėjo cinišką šmeižtą prieš V. Pociūną. Seimo vadovybė ir prezidentas V. Adamkus palaikė VSD savo pastangose viską nutildyti, neatsakyti ir likti anapus Seimo priežiūros, nors tai aiškiai pažeidžia Konstituciją. Tyrimas nustatė galimus VSD vadovų ryšius su Dujotekana ir Gazpromu ir tai, jog VSD gina ne valstybės interesus (galimai eina net prieš juos), o klano.“

Tai aktualu ir dabar. Tai tuo labiau labai keista “iškelti” tokį “autoritetą” pirmu Vytauto Landsbergio tekste.

Dar labiau keistai atrodo prof. Vytauto Landsbergio toks tekstas: „Ne, į bet kurį klausimą atsakoma bulšitu (bullshit), ir tuo pavirstąs bet kuris dialogas galėjęs, kaip seniau, tapti debatais. Kam diskutuoti? – pavarei bulšito ir viskas. Tik kaip jį pavadinus?“

Esmė tame, vietoj seno lietuviško pasakymo „vieni apie miltus, kiti apie tiltus“ arba atvirkščiai, pradedama naudoti tokie bulšito ir šūdmalimo terminai. Tai parodo, kad autorius yra pakankamai įsiutęs ant R.Karbauskio, kai tas palietė konservatorių partijos korupciją.

Normaliai šnekant nieko nuostabaus. Kai viena grupuotė valdžioje, tai diria kailį kitai grupuotei, o toji kita grupuotė priešinasi ir draskosi, na taip kaip ir šiuo atveju daro buvęs prof. LTSR-LR AT pirmininkas Vytautas Landsbergis.

Šią „bulšito - šūdmalos“ temą V.Landsbergis plėtoja taip: „Dabar metodas jau išplitęs pasaulyje, klesti taipogi mūs Lietuvoj. A. Januška tiesiai nurodo, kad vietinis čempionas – vardu Ramūnas. Pastebėta, jog į valdančiųjų kliurkas arba opozicijos siūlymus ištirti, pavyzdžiui, žemių priglaudimo ir Europos pinigų sėmimo epidemijas gali būti atsakoma: o tavo uošvis ieškojo darbo.“

Tai kaip aukščiau parodžiau, A.Januškos draugeliai tai Ž.Pavilionis ir E.Zingeris, tai konservatoriai. Štai kodėl taip labai tobulai V.Landsbergis remiasi A.Januška.

Vytautas Landsbergis, kaip lietuvių kalbos patriotas, duoda rekomendacijas, kurių, kaip akivaizdu, pats nesilaiko:

„Pripažįstant metodo efektyvumą ir jog su debatais baigta, belieka mažytė terminologijos problema. Ginkime savo kalbą, nevartokime tokių svetimybių kaip bulšitas. Siūlau visais analogiškais atvejais kalbėti vardijamai ir sakyti: šūdmala.“

Tačiau šitas pats metodas jau seniai yra žinomas lietuviškame variante: “vieni apie miltus, kiti apie tiltus”. Kam tas ŠŪDMALOS terminas reikalingas? Atsakymas: prof. Vytautui Landsbergiui. Geriau jo nevartokime, o prisiminkime lietuvišką to metodo įvadinimą: vieni apie miltus, kiti apie tiltus. Arba atvirkščiai.

Tai dabar ir pakalbėkime apie šio metodo, vieni apie miltu, kiti apie tiltus, taikymą Valstybės valdymo pagrinduose, Konstitucijos laikymesi.

Signatarai priėmė, o V.Landsbergis 1992-07-09 pasirašė Seimo rinkimų įstatymą, tačiau labai stipriai ir labai ilgam „pamiršo“, net labai daug kartų prieš rinkimus priminus „pamiršta“, kad Seimo rinkimų įstatymas PRIVALO atitikti LR Konstitucijos 55 str. įtvirtintas lygios ir tiesioginės rinkimų teisės nuostatas. Apie tai galima detaliai pastudijuoti 2016-09-11 straipsnyje „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“.

Taip ir turime situacija, kad LR Konstitucija kalba apie miltus, o LR Seimo rinkimų įstatymas kalba apie tiltus. Taigi tiesiogiai ir nedvejotinai signatarai, ar juos valdantieji, jau tada siekdami užvaldyti Lietuvos valstybę Konstituciją sumalė į miltus, ir taip nutiesė sau tiltus Valstybės užvaldymui. Ir taip turime visus 7 Seimus „išrinktus“ antikonstituciškai, visi nelegitimūs.

Turime pasaulinio juoko vertą situaciją, kai IŠRINTAS daugimandatėje Seimo narys, jau po dviejų savaičių skuba susikūprinęs ar susirietęs į tuos pačius rinkimus vienmandatėjė, kad dar kartą būtų išrinktas tų pačių rinkimų metu į tą patį Seimą. Taip prof. Vytautai Landsbergi, tikrai tamsta NEDVEJOTINAI jau tada, atgimimo pradžioje, panaudojai ŠŪDMALYSTĖS čia tamstos aprašytą metodą.

Taigi visiškai nereikėjo nuorodos į Albino Januškos tekstą, reikėjo pasižiūrėti į savo darbą, labai originalų darbą, pasaulyje negirdėtą šūdmalystės darbą, kai per tuos pačius rinkimus vienas asmuo gali būti du kartus “išrinktas” į tą patį Seimą, kad į tą patį Seimą patektų NEIŠRINKTAS. Tai pats gryniausias, švariausiai apipavidalintas aferizmo – tamstos ir signatarų ŠŪDMALYSTĖS FAKTAS. Kaip, per tiek laiko vis dar nesugebėjote suprasti elementarių dalykų? Tai reiškia nepertraukiamą šūdo malimą visuose 7-niuose Seimuose.

Apie tai papildomai galite pastudijuoti 2017-03-11 straipsnyje „Okupuota nepriklausomybė“.

Tai kaip matome, Vytautas Landsbergis kaltina Ramūną Karbauskį šūdmalystės metodo panaudojimu. Tai kaip tai suprasti? Tai vieni supras, kad blogas R.Karbauskis, kiti supras, kad blogas yra V. Landsbergis. Taip ir skaldoma Tauta. O kaip iš tikrųjų? O jie iš tikrųjų abu visiškai vienodi, abu labai sėkmingai įsisavino ir naudoja antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą tam, kad būti nelegitimioje valdžioje, nes tokią užgrobti ir valdyti lengviau. Taigi abu vienodai griauna Valstybės teisinius demokratinius pamatus. Neturėtų pyktis. Tačiau tai reikalinga „demokratijos“ teatrališkam suvaidinimui (show). Tai taip ir pykstasi. O Valstybės reikalams laiko nebelieka.

Būtų labai negražu ir labai šališka prie šitos šūdmalystės kompanijos neprijungti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo. Konstituciniam Teismui taip pat ant tos Konstitucijos yra NUSIŠNERGŠTI, kitaip tariant Konstitucija sako vieną, o LR KT mala visai ką kitą. Apie tai detaliau yra aprašyta 2017-08-10 straipsnyje „KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)“.

Klausimas yra gana paprastas: Kada nustosite užsiiminėti šūdmalyste? Galimas atsakymas: Kai palaidos prabangesniame karste ir už dyką.

Vertybinė nuostata „prabangesnis karstas“ yra paimta iš 2017-05-22 straipsnio „Šizofrenija Lietuvos teisėje?“. Emigruoja tik tie, kurie nesitiki Lietuvoje uždirbti ant prabangesnio karsto.

Išvada:

Pats efektyviausias ir taikomas LR Seime susikalbėjimo metodas: Vieni apie miltus, kiti apie tiltus. Kažin ar būtų gražu Seimą, kuriame yra naudojamas šūdmalystės metodas, vadinti šūdmalių Seimu? Atrodo, kaip užsispyrusiųjų FAKTAS, kad visų 7 Seimų Seimo nariai yra antikonstitucininkai, savo priesaikos ir Konstitucijos išniekintojai.