Premjeras A. Butkevičius groja seniai nugrotą stringančią plokštelę apie korupciją

Bernardeta, paskaitykite straipsnį apie Kubiliaus apsilankymą Moldovoje. Yra paprasčiausia logika, kiekvieno normalaus žmogaus, o be to, šis dalykas pažymimas ir Ryšių su visuomene pagrinduose, kad bendraujant su publika, o tuo labiau kitoje šalyje, reikia daryti viską, kad tave kuo geriau suprastų. Kubilius įsigudrina daryti atvirkščiai. Lietuvių kalba yra gimininga rusų kalbai, o tuo labiau kilmė rusiškų žodžių, ir pagal tų pačių rusų specialistų, yra kildinama net apie 30% iš latvių ir lietuvių kalbų. Ir vietoje to, kad kalbėti Moldovoje rusų kalba, jis kalba angliškai. O įvertinant tai, kad Kubiliui iš viso su dikcija yra blogai net lietuvių kalba kalbant, tai gaunasi komedija, kai žmogus su neišlavinta dikcija savo gimtojoje kalboje, bando nustebinti moldavus ir rusus anglų kalbos žinojimu. Tai yra Moljero laikų komedijoje aprašytas tipažas "Miesčioniškasis bajoras". Taigi, Kubilius savo supratimu apie bendravimą su visuomene yra priaugęs iki XVII amžiaus prancūzų miesčionio lygio. Tai nėra jau taip blogai, tik problema yra tame, kad dabar XXI amžius ir dabar yra kiti reikalavimai. Kubilius, aišku netyčia, sumaišė keletą šimtų amžių. Ką gi, toks jo auklėjimas. Bet įdomiausia yra tas dalykas, kad R. Alekna jam nieko nepadėjo. Tai už ką jam mokėjo pinigus? Kaip čia išėjo, kad R. Alekna nesugebėjo Kubiliaus ištraukti iš XVII amžiaus stereotipų? Tai, kam jis jį samdė? Ir dar jam mokėjo mokesčių mokėtojų pinigus. Gal kas nors žinote nors vieną darbą, kurį atliko R. Alekna, kaip Kubiliaus vienas iš patarėjų?

As rasydama neturejau omeny ekonomikos klausimu.Sali nuvare vienodai ir socdemai ir konservatoriai,nebeanalizuokime vel nuo Adomo ir Ievos,ir taip viskas aisku.Man Kubilius taip pat nemalonus kaip ir jums.As lyginu laisva Kubiliaus kalbejimo maniera ir lietuviu ir anglu kalbomis ir tuo jis sudaro stipresnio ir protingesnio zmogaus ivaizdi.Kada ministras Butkevicius duodamas interviu ryta kalba viena,po pietu priesingai,sakiniai nesklandus,uzsikirtinejimai tai ir sudaro ivaizdi pastoviai abejojancio savo darbais.

menkas tu menkas žmogeli, pesimizmo ir pliurpalų kūrėjau - jeigu tau LIETUVA tik juoda skylė mylimam ir mylimam mylimos Lietuvos danguje, tai lipt ant devinto aukšto ir savo noru lėk stačia galva žemėn, nuo to bus tik bus mažiau teršiamos lietuvių smegenėlės, tai tik tiek.

Bernardeta rašo:"O kas liecia premjera mano manymu Kubilius stipresnis uz Butkeviciu,kuris vis neryztingai trypcioja ir neturi iskalbos dovanos". Nuo kada Kubilius įgavo iškalbos dovaną? Kubilius yra unikalus tuo, kad būdamas partijos vadovu ir svaičiojęs premjero poste, nusišnekėdavo kaip depresijos apsėsta bobutė. O kam Kubilius buvo pasiėmęs į padėjėjus R. Alekną? Kas ten vyriausybėje, Palata nr. 6? Tai apie ką jus kalbate, Bernardeta? O gal Kubilius jums geresnis, kad jis per TS suvažiavimą ką nors iš Biblijos perskaito, o paskiau elgiasi grynai taip pat, kaip elgiasi komunistas? Kaip elgėsi bolševikai, kad iššaudė pasiturinčius žmones pradėjo badauti? Jie pradėjo atiminėti grūdus iš tų, kurie geriau dirbo ir mokėjo užsidirbti. ką darė Kubilius finansinės krizės metu? Jis atėmė iš pensininkų ir padidino Lietuvos įsiskolinimą. T.y. jis apiplėšė visą tautą. Ar čia ne tas pats bolševizmas, tik ne su piūviu ir kūju rankoje, o su Biblija. Dabar jis tai daro Kristaus vardu. Štai Adamkus iškalbingas ir suokti moka, kaip lakštingala. O nauda kokia nuo to visuomenei? Jokios, nes jo tais suokimais ir pasinaudojo mafija. Jį išleisdavo pasuokti, o patys už jo nugaros darė savo juodus darbelius. O tas, kaip mažas vaikas, apsimeta nieko nežinantis. Faktas tas, kad mes neturime lyderių. Dauguma atvejų mes turime lyderių parodijas. O lyderių mes neturime todėl, kad tauta yra nuskurdusi ne tik finansine prasme, bet dvasine prasme. Kas pasinaudojo lietuvių tautos laimėjimais? Konservatoriai, nes jie prismaugė Sąjūdį ir pradėjo groti savo nemokšų muziką. Niekas iš jų nesupranta nei ekonomikoje, nei politikoje iki pat šiandien. Ir jie netaps protingesni nei per nago juodymą iki tol, kol juos visuomenė neprivers kompensuoti visą tą visuomenei padarytą žalą. Konservatoriai Rusijai pateikė sumą už padarytą žalą Lietuvai. Ten yra ir toks punktas, kaip negautos pajamos, kurios galėjo gauti Lietuva, jeigu nebūtų okupuota. Tą patį principą reikia taikyti ir konservatoriams: išskaičiuoti iš jų visą tą sumą, kurią Lietuva galėjo gauti, bet negavo, dėl konservatorių nemokšiško ir nusikalstamos veiklos su Lietuvos ekonomika.

tik uz N.PUTEIKI, TAI DRASUS TIESA SAKANTIS LIETUVOS PILIETIS, IR NE KOMUNISTAS, O GAILIUS TAI NUEJAS I TA PARTIJA KURI JI ISPUTE, TAI CIA YRA NEAISKUMU

Kuolys arba Gailius.

Ar mes kada nors turesime prezidenta,premjera kuriais galetume pasitiketi ,gerbti.Vien bereiksmes kalbos,pazadai,issisukinejimai,vienas kito zeminimas.A-u lietuviai,nejaugi is triju milijonu nebeatsiras garbingo zmogaus i prezidento posta,o tai vel reiks rinktis Grybauskaite.Nors ir kiek joje matome negatyvo,taciau kiti visa galva silpnesni.Zmones is nevilties ir kersto gali uzsinoreti prezidentu ir Uspaskicha matyti.O kas liecia premjera mano manymu Kubilius stipresnis uz Butkeviciu,kuris vis neryztingai trypcioja ir neturi iskalbos dovanos.Surinkta komanda ministru lyg dvejetukininku,nei vienos stiprios asmenybes,o siandieninis uzsienio ministro pavaduotojo atsakymas i klausima Europarlamente,didziule geda Lietuvai,paziurekite ALFOJE.

Galima dar daugiau kurti planų, programų kovai prieš korupciją, tačiau tai tik dar viena priemonė plauti pinigams, o rezultatas bus nulinis. Pirmiausiai sėdintys valdžioje ir aukštuose postuose biurokratai turi pasikeisti ir nesusigundyti lengvais pinigais, mokamais už kyšių davėjams palankius sprendimus. Bet, argi valdžiažmogiai patys su savimi kovos? Tad apie kokią kovą prieš korupciją jie sapnuoja? Atsibodo tuščios kalbos. Vakar paguldėme ligonį į ligoninę, tai be kyšio net į kalbas niekas neina. Arba mirk, arba duok. Tai apie kokią kovą kalba premjeras? Gal konkrečiai gali paaiškinti?