Už klausimus rinkimų komisijai - byla?

prie jo buvo priejes rinkimu stebetojas ir komisijos pirmininkas, bet ju jis nenorejo klausyti ir toliau puole ja aptarnaujancia komisijos nare. klausia aptarnaujancio personalo teises aktu??? akivaizdi provokacija. ar tu policijos nuovados registraturoje klausineji baudziamojo kodekso straipsniu? arba maximos pardavejos apie samitarines normas pirkdamas mesa? Cenzura patapo viesos tvarkos laikymasis? visais ji "dominanciais" klausimais galejo kulturingai pasidometi pas komisijos pirmininka, bet tikriausiai smagiau buvo pasukauti.

Aš ateinu :):):)

Įdomu ar šitą laišką galima prie bilos prisegti???

Paklauskit Venckienės atsakymo į šitą klausimą. Kaip bet koks pilietis turintis teisę atlikti savo konstitucinę pareigą manau žmonės tarnaujantis valstybei turi padėti asmeniškumus į savo sociumo stalčių ir tarnauti ne sau, taip ir pareigūnai atlikti savo pareigą profesionaliai. Ar jis jus lietė(kabinėjosi:)) keikė(174 str. Nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, – užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.). CENZŪRA gal????

ATVIRAS LAIŠKAS AUTORIUI Atpažinau autorių ir net nenustebau, kaip gražiai jis čia save aprašinėja; tiesiog disidentas, nukentėjęs nuo referendumo komisijos. Aš esu ta komisijos narė, kuri aptarnavo aršųjį pilietį. Aš esu viena iš tų, kurie 3 mėnesius be poilsio rinko parašus dėl šio referendumo, kuri platino informaciją daugiabučiuose, gatvėse, prekybos centruose ir visur, kur tai buvo galima daryti. O Jūs, Ignatjevai, ar pajudinote bent mažąjį pirštelį šitame darbe? Panašu, kad ne, nes tokio tipo nebuvo tarp parašų rinkėjų, kuriuos bendro darbo ir bendrų rūpesčių dėka pažinau(Klaipėdoje), todėl didžiausia pagarba jiems. O dėl Jūsų klausimų aiškinimosi pateiksiu savo versiją. Kadangi aš Jus aptarnavau, tai negaliu tylėti perskaičiusi šią rašliavą. Išankstinio balsavimo metu, užpildžiusi reikalingus dokumentus ir juos įteikdama į Jūsų rankas, paaiškinau, kad biuletenį reikia įdėti į mažąjį voką ir užklijuoti, o užklijuotą voką įdėti į didelį voką, į kurį dar įdėti rinkėjo pažymėjimą. Sulig šiais žodžiais Jūs griebėte rinkėjo kortelę ir įsigrūdote į kišenę, šaukdamas, kad mes, neva, sužinosime už ką Jūs balsavote. Aš paaiškinau, kad jei didžiajame voke nebus rinkėjo pažymėjimo, Jūsų buletenis bus pripažintas negaliojančiu, nes rinkėjų sąraše nebus atžymėtas rinkėjas (išankstiniame balsavime balsavę rinkėjai sąrašuose žymimi rinkimų dieną rinkimų apylinkėje atplėšus didįjį voką ir iš jo išėmus rinkėjo pažymėjimą, o užklijuotas mažasis vokas įmetamas į urną ir sumaišomas su kitais vokais). Po to aš paaiškinau, kad tokia išankstinio balsavimo tvarka yra patvirtinta VRK ir kad ji yra saugi ir užtikrina balsavimo slaptumą (paaiškinau detaliai). Tačiau Jumyse jau buvo prabudęs demonas. Jums vis labiau keliant toną ir gestikuliuojant, priėjo rinkimų stebėtojas, kuris vėl bandė paaiškinti išankstinio balsavimo procedūrą, bet akivaizdu, kad Jums tas nebebuvo įdomu. Po to priėjo komisijos pirmininkas, kuriam Jūs išdrožėt, kad Jūs jo iš viso nieko neklausėte. Po to pradėjote reikalauti , kad būtų įvardintas įstatymo straipsnis, pagal kurį mes čia taip dirbame. Kai pirmininkas pakvietė prie kompiuterio, norėdamas pateikti reikalingus teisės aktus (mintinai niekas negali nurodyti straipsnių), Jūs nėjote, o toliau kėlėte sąmyšį, užgauliodamas tokiais klausimais: „tai kada dalinsite skalbimo miltelius, tai kodėl alaus nedalinate“ ir pan. Žinoma, į tokius provokacinius klausimus niekas neatsakė. Tada pradėjote reikšti pretenzijas mums, komisijai, kodėl balsuojama už visus referendumo klausimus skartu. Mano bandymai paaiškinti, kad ne komisijos nariai taip nustatė, Jums buvo neįdomūs ir Jūs nesiklausėte. Po to pradėjote klausinėti kas mes tokie ir kokiai partijai priklausome. Aš, o taip pat ir kiti komisijos nariai, parodėme komisijos nario pažymėjimą, kuriame pateikta informacija yra pakankama rinkėjui. Negavęs informacijos apie priklausomybę partijoms, mus išvadinote bailiais ir kitokiais epitetais. Į balsavimo salę einant žmonėms, tokios situacijos toleruoti nebebuvo galima, todėl buvo iškviesta policija. Kaip ir reikėjo tikėtis, buvau iškviesta kaip liudininkė, kur išreiškiau savo požiūrį, ar verta prasidėti su nestabilios psichikos žmonėmis, bet šiandien matau, kad tai ne tik nestabilios psichikos, bet ir labai piktybiškas žmogus. Tai tokie „kovotojai“ už teisybę diskredituoja kiekvieną gerą idėja, sužlugdo daugelio žmonių pasiaukojamą darbą. Neprisidėjęs prie referendumo niekuo, šiandien rašliavos autorius Andrius Ignatjevas vaidina nukentėjusį ir spjaudo ant tų, kurie dėl kilnios idėjos aukojo savo laiką, jėgas, lėšas ir kurie iki šiol dar tampomi po teismus. Kaip tai pavadinti –demono veikimu ar beribiu kvailumu?

Aprašytas įvykis byloja apie tai, kad KGBistinio-grybauskistinio-lansbergistinio-neofašistinio-neostalinistinio rėžymo šunauja persekioja kitaip mąstančius.