Ekspertai.eu jau skelbė, kad bankrutavusio „Snoro“ banko įmonei „Snoras Media“ priklausančių „Lietuvos ryto“ akcijų pirkime konkurencija buvo tik imituojama, o tikrasis pardavimas vyko „po stalu“, visiškai nesirūpinant gauti kuo daugiau pinigų, kurių laukia „Snoro“ kreditoriai.
Paaiškėjus, kad prieš parduodant akcijas galėjo būti nepagrįstai nurašyta milžiniška UAB „Snoras Media“ skola, nors galimybės atgauti šiuos pinigus buvo visiškai realios, ekspertai.eu kreipėsi į Valstybės kontrolę, Seimo Antikorupcijos komisiją, STT, FNTT ir net Generalinę prokuratūrą.
Reaguodamas į šį kreipimąsi, Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Vitalijus Gailius kreipėsi į prokuratūrą dėl bankrutuojančio banko „Snoras” bankroto administratoriaus galimai nusikalstamų veikų.
Valstybės kontrolė, komentuodama šią temą, informavo, kad į ekspertai.eu pateiktą klausimą galėtų atsakyti tik atlikusi valstybinį auditą.
„Jei audito metu ekspertai.eu iškeltos prielaidos dėl galimai pažeistų „Snoro“ kreditorių interesų pasitvirtintų, Valstybės kontrolė, gindama viešąjį interesą, galėtų kreiptis į Generalinę prokuratūrą, kad ši pradėtų ikiteisminį tyrimą.
Tačiau, įvertinus tai, jog ekspertai.eu apie kilusius įtarimus jau informavo Generalinę prokuratūrą, tikėtina, jog šis kelias bus greitesnis nustatant ar minėtu sandoriu viešasis interesas buvo pažeistas.”
Be to, ir patiems kreditoriams Įmonių bankroto įstatymas suteikia teisę ginčyti įmonės sudarytus sandorius, rašoma VK pranešime.
Susiję:
„Snoro“ kreditoriai – skaitykite, žiūrėkite ir žinokite savo vietą”
„Cooperis išleido pinigų tiek, kiek per tą patį laikotarpį išleistų GP, VSD, STT, FNTT bei VK kartu sudėjus“
![](/static/img/logo_bottom.png)