2024 m. liepos 24 d.

 

Ar išgirs mažametė mergaitė geranorišką Lietuvos antstolių rūmų kreipimąsi?

Paskelbta: 2012-01-08 10:10 Autorius: ekspertai.eu
Aleksandras SelezniovasPedofilijos ir žudymų istorijoje Kėdainių teismo gruodžio 16 d. nutartimibuvo nustatyta D. K. gyvenamoji vieta kartu su L. S.  jos gyvenamojoje vietoje. Teismas įpareigojo atsakovę N. V. perduoti D. K. jos motinai L. S.Tačiau, kaip žinoma, pati mergaitė nieku gyvu nepaklūsta šiam teismo sprendimui ir sako nenorinti gyventi su motina. O dabartinė D. K. globėja N. V. yra viešai pareiškus, kad per jėga ar apgaulės būdu mergaitės niekur netemps, jei ji neis pati. Todėl įkalbinėti mergaitę palikti globėjos namus eilę kartų vyko jos motina L. S. su būriais psichologių ir Vaikų teisių apsaugos gynėjų. Tačiau ir šiems specialistams nepavyko mergaitės įtikinti persikelti į teismo nustatytą, bet niekam nežinomą jos naują gyvenamąją vietą. Mergaitės perdavimo operacijai vadovauja pati Antstolių garbės teismo pirmininkė Sonata Vaicekauskienė. Bet ir ji teigiamo rezultato kol kas nepasiekė. Šioje situacijoje praėjusį ketvirtadienį ryžtingą žingsnį žengė Lietuvos antstolių rūmai, kurie paragino visus, tame tarpe ir pačią mergaitę, geranoriškai vykdyti teismo sprendimą dėl mergaitės perdavimo. "Lietuvos antstolių rūmai atkreipia dėmesį, kad antstolio dalyvavimas mažametės mergaitės perdavimo procese neužkerta kelio vykdyti teismo sprendimą gera valia. Geranoriškas teismo sprendimo vykdymas palankiausias vaikui ir sukelia mažiausiai nepageidaujamų pasekmių. Todėl Antstolių rūmai ragina geranoriškai vykdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą dėl mažametės D. K. perdavimo motinai L. S. Mažametės mergaitės perdavimas priverstine tvarka, jeigu to reikės, bus vykdomas laikantis įstatymų ir maksimaliai užtikrinant vaiko interesus. Lietuvos antstolių rūmai apgailestauja, kad viešoje erdvėje pasikartojantys nuogąstavimai dėl esą galimos prievartos prieš vaiką vykdant teismo sprendimą skatina nepasitikėjimą valstybės institucijų veiksmais. Valstybės leidžiamos teisinės priverstinio poveikio priemonės prieš sprendimų nevykdančius asmenis neturi nieko bendra su fizine ar kitokia prievarta prieš vaiką. Mažo žmogaus gyvenimo dramai nėra abejingų. Tačiau rezonansinis dėmesys sprendimo vykdymo aplinkybėms ir viešas atskirų detalių interpretavimas nepadeda siekti sėkmingos proceso pabaigos. Vaiko interesų labui Lietuvos antstolių rūmai kviečia visus asmenis susilaikyti nuo bet kokių viešų komentarų šio sprendimo vykdymo tema", - sakome Lietuvos antstolių rūmų išplatintame pranešime. Dienos slenka, ar išgirs mažametė mergaitė geranorišką Lietuvos antstolių rūmų kreipimąsi? Kiek ilgai dar reikės laukti? Ar ne metas D.K. baigti atsikalbinėti, paklausyti mamos bei visos advokatų, teisėjų, vaiko teisių gynėjų komandos, paklusti teismo sprendimui ir tuo būdu nuimti įtampas visoje valstybėje? O gal Lietuvos antstolių garbės pirmininkei S. Vaicekauskienei, kuriai patikėta įvykdyti teismo sprendimą, pačiai, jei to nedrįsta padaryti globėja N. V., pagaliau derėtų griebtis paprasčiausios gerai išbandytos liaudiškos priemonės - bizūno arba rykštės, kad nepaklusnioji mergaitė baigtų ožiuotis ir eitų gyventi pas akylai valstybės saugomą motiną? P.S. Iš mergaitės psichologinės apklausos. 2009 Kovo 23 – gegužės 25 dienomis ekspertizę atliko Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ekspertizės akte teigiama, jog mergaitė „gali teisingai suvokti konkrečias faktines reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti parodymus, jai nenustatytas polinkis fantazuoti“. Psichologė: „Kai tu sakei, kad tau kišdavo, kaip tu tada jauteisi?“ Mergaitė: „Nu, aš kosėdavau.“ Psichologė: „Aha. O kosėdavai dėl ko?“ Mergaitė: „Nes kišdavo.“ Psichologė: „O kai tau kišdavo, tu buvai nusirengusi ar apsirengusi?“ Mergaitė: „Apsirengusi ir nusirengusi.“ Psichologė: „O tau skaudėdavo?“ Mergaitė: „Skaudėdavo.“ Psichologė: „O gali parodyti, kur skaudėdavo?“ Mergaitė: „Čia.“ (rodo į burną). Psichologė: „O kada tu matei paskutinį kartą mamą?“ Mergaitė: „Nemačiau mamos.“ Psichologė: „Nematei mamos. O buvai pas ją?“ Mergaitė: „Meluoja ji.“ Psichologė: „O ką jinai meluoja?“ Mergaitė: „Jinai meluoja, kad tipo tas Andrius nelaižydavo manęs, o iš tikrųjų laižydavo.“ Psichologė: „Laižydavo? O ar gali pasakyti, kur jis laižydavo?“ Mergaitė: „Ten, kur mama gyvena.“ Psichologė: „O kuriame kambaryje laižydavo?“ Mergaitė: „Kur du.“ Psichologė: „Kur du?“ Mergaitė: „Bet dar ir tualete.“ Psichologė: „Tualete?“ Mergaitė: „Ir vonioje.“ Psichologė: „O ar tu atsimeni, kaip atrodė sysalas? Galėtum nupiešti? O tu man gali pasakyti, kiek kartų jis kišdavo?“ Mergaitė: „Daug. Kiek būdavau.“  
„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras