2024 m. vasario 29 d.



 

Dešinysis tęstinumas kairiųjų vyriausybės programoje

9
Paskelbta: 2012-12-20 22:31 Autorius: Jonas Valatka, Lietuvos socialdemokratų sąjungos valdybos narys

Šešioliktosios vyriausybės programa ypatingų diskusijų nesukėlė. Nors kai kurie politologai bei ekonomikos ekspertai kritikos negailėjo, opozicija – tiek konservatoriai, tiek liberalai - apsiribojo ganėtinai švelnia kritika. Ir neatsitiktinai. Nepaisant gana didelio bendro pobūdžio punktų skaičiaus, aiškiai matyti A.Kubiliaus vyriausybės darbų tęstinumas. Nuolatinė „naktinės“ mokesčių reformos kritika iš karto pasibaigė – mokesčių sistema nebus keičiama, atitinkamai nebus keičiamas ir buvusios vyriausybės paruoštas biudžeto projektas. Energetikos srityje bus tęsiami visi pradėti darbai, galbūt nebus vykdomi netgi pažadai atsižvelgti į Lietuvos žmonių išreikštą nepritarimą atominei energetikai. Jau kalbama apie esamo projekto naują vertinimą ir tik tada galimus sprendimus. Šilumos ūkyje – jokių naujų sprendimų, tik kalbama apie konservatorių išradimą – konkurenciją šilumos gamyboje centralizuoto tiekimo srityje.

Neatsisakoma ir ypač Lietuvos sąlygomis žalingo principo – vadinamojo viešosios ir privačios iniciatyvos bendradarbiavimo. Balsių mokyklos Vilniuje statybos istorija, kai už panaudotas lėšas buvo galima pastatyti kokias tris mokyklas, akivaizdžiai parodo tokio bendradarbiavimo pragaištingumą. Programoje kalbama apie kainų mažinimą, tačiau jokių konkretesnių priemonių nesimato. Bus tęsiama skalūninių dujų paieška ir biokuro didesnis panaudojimas. Neįvertinama, jog skalūninių dujų išgavimas gali sukelti užteršimo pavojų didžiausiam Lietuvos turtui – gėlam vandeniui. Neproporcingai dideles diskusijas sukėlė minimalios mėnesinės algos didinimas. Bet kuri nauja vyriausybė būtų tai dariusi, todėl sukeltas triukšmas niekuo nepagrįstas. Vien toks algos pakėlimas esminių skurdo problemų nesprendžia. Bankinėje sistemoje jokių pokyčių taip pat nesimato. Įsipareigojimas išnagrinėti valstybinio komercinio banko įsteigimo galimybę atrodo tik kaip deklaracija. Tikriausiai bus surasta daugybė argumentų, kad to daryti nereikia.

Skirtingai nuo buvusios vyriausybės pozicijos, naujoji vyriausybė savo programoje numato vykdyti lenkų reikalavimus. Lenkiškų vietovardžių įteisinimas rytų Lietuvoje gali būti labai pavojingas. Čia jau kvepia ir Seimo nario priesaikos laužymu.

Skirtingai nuo konservatorių vykdytos mokesčių politikos, numatomas pridėtinės vertės mokesčio mažinimas kai kurioms prekėms. Deja, konservatoriai šį kartą teisūs – šie mokesčių pakeitimai galutinės prekių ar paslaugų kainų nesumažins, tik sumažins biudžeto pajamas, atitinkamai šią dalį kainos pasiliekant prekių ar paslaugų tiekėjams. Bet kol kas konservatorių palaikomame biudžete PVM keitimas nenumatytas. Tačiau norint padidinti biudžeto pajamas, būtina pelno mokesčio tarifą grąžinti į prieš ketverius metus konservatorių vyriausybės trumpam padidintą lygį, paliekant esamas šio mokesčio lengvatas.

Naujosios vyriausybės atstovai nuolat kartoja, kad tai bus žmonių vyriausybė ir bus kuriama gerovės valstybė. Labai norėtųsi tuo tikėti, tačiau kaip bus sprendžiami Lietuvos žmonėms patys aktualiausi klausimai, lieka neaišku. Pavyzdžiui, šilumos kainų mažinimas. Jeigu bus einama konservatorių numatytu keliu, šildymo kainos nemažės. Konkurencija šilumos gamyboje esant centralizuotam tiekimui – tik neįvykdomas geras noras. Masinė pastatų renovacija, nesaistant gyventojų bankų paskolomis, galima tik tuo atveju, jei iš šilumos ūkio bus eliminuoti privatininkai. Priešingu atveju niekaip nepavyks sureguliuoti šio proceso finansinės dalies. Socialdemokratų sąjunga ne kartą siūlė kuo greičiau nutraukti šilumos ūkių nuomos sutartis ir viską perduoti valstybės žinion, įkuriant atitinkamas valstybines struktūras. Tik tada atsiras realios prielaidos pasiekti optimalias, gyventojams priimtinas šildymo kainas.

Kita didžiulė problema – degalų, vaistų, maisto produktų kainos. Šiose srityse susiformavo oligopolinės struktūros, absoliučiai valdančios šių prekių realizavimo kainas. Galima numatyti, kad bet kokie valstybės žingsniai jas reguliuojant sulauks didžiulio pasipriešinimo. Tačiau tiek degalų, tiek vaistų prekyboje valstybė, palikdama dabar esamą situaciją, gali įvesti realią konkurenciją įkurdama valstybės valdomas degalines ir vaistines. Maisto prekių prekyboje įstatyminėmis priemonėmis būtina atskirti mažmeninę prekybą nuo didmeninės. Tik tada atsirastų sąlygos konkurencijai ir, atitinkamai, kainų mažėjimui.

Naujasis premjeras yra įvardijęs, kad šešėlinė ekonomika sudaro 30 milijardų litų, tačiau programoje kalbama tik apie korupciją ir kontrabandą. Socialdemokratų sąjunga ne kartą atkreipė visų buvusių valdžių dėmesį į tai, kad norint pagerinti mokesčių surinkimą būtina pakeisti Akcinių bendrovių įstatymo bei Civilinio kodekso nuostatas taip, kad būtų grąžinta liberalų bei Laisvosios rinkos instituto pastangomis eliminuota šių įmonių finansinė ir kitokia kontrolė. Tada įmonėse žymiai sumažės lygiagrečių buhalterijų. Koks šio reiškinio mastas, visi galėjo pamatyti iš Darbo partijos bylos, kai įmonės galimai disponavo didžiulėmis neapskaitytų pinigų sumomis. Keičiant minėtą įstatyminę bazę galima pasinaudoti kad ir Vokietijos komercine teise.

Savotišką finansinę bombą - Mažųjų bendrijų įstatymą - naujai valdžiai paliko konservatoriai ir liberalai. Šis keistas verslo taisyklių kratinys leidžia turint milijardines pajamas mokėti simbolinius mokesčius socialiniam draudimui. Nepavykus įvesti SODROS mokesčių lubų, buvo nueita dar radikalesniu keliu – sukurtas įstatymas. Ir šitas „kūrinys“ leidžia veiklą be turtinių įsipareigojimų, nes yra ribotos civilinės atsakomybės. Tik pakeitus minėtus norminius aktus galimas ženklus šešėlio mažėjimas ir didesnis BVP perskirstymas.

Labai svarbus programos įsipareigojimas – išlaikyti SODRĄ, tačiau būtina nedelsiant panaikinti liberalų primestus prievartinius pervedimus į pensijinius fondus. Tokie fondai, kokie yra dabar, gerą gyvenimą gali užtikrinti tik jų valdytojams. Kitaip, kaip apgavyste, šių fondų veiklos ir ją reglamentuojančių teisės aktų pavadinti negalima. Todėl dalyvavimas fonduose turi būti absoliučiai savanoriškas ir valstybės institucijos privalo nuolat aiškinti apie pervedamų pinigų investavimo riziką.

Atskira tema galėtų būti Valstybinio komercinio banko įkūrimas. Buvusi XV vyriausybės finansų ministrė ne kartą yra pareiškusi, kad nepritaria valstybinio banko atsiradimui, nes jis gali būti blogai valdomas ir išvogtas. Deja, pastarieji įvykiai rodo, kad nuo to neapsaugotos ir privačios finansinės institucijos. Tiesa, ministrė „užmiršta“, kad centrinis valstybinis bankas tiek Lietuvoje, tiek ir kitose rinkos ekonomikos valstybėse yra valdomas valstybės ir tuo pačiu valdo visos valstybės finansinius resursus, o baimė, kad bus išvogti pinigai, nekyla. Tarp kitko, jis atlieka visų komercinių privačių bankų kontrolę. Todėl argumentai prieš banką aiškiai liudija apie privatų suinteresuotumą.

Didžiulę įtaką valstybės konkurencingumui ir gyventojų namų ūkiams turi elektros kainos. Jeigu dabartinė valdžia naujai pažiūrės į šią problemą, į konservatorių sukurtą biržą, ir eliminuos visus nereikalingus tarpininkus, elektros kaina neturėtų didėti.

Žvelgiant į pirmuosius šios koalicijos darbus tenka konstatuoti, kad norint socialiai orientuotos, valstybės reguliuojamos ekonomikos ir geresnio gyvenimo mažiau pasiturintiems Lietuvos žmonėms gali tekti palaukti kitų rinkimų.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
9. komentatoriui Nr.8
(2012-12-29 02:43:07)
(217.212.230.14) Parašė:

kol balsuosim už partinius sąrašus, tol rinksime "buvusius partorgus,partškolų politrukus". Nes konservatorių gretose minėtų veikėjų nė kiek ne mažiau nei kitose partijose, skiriasi tik partijų pavadinimai.



8. Tik žioplas
(2012-12-27 11:22:46)
(94.244.86.92) Parašė:

gali karoti,kad tauta sako vienaip,o valdžiažmogiai daro kitaip. Kada tauta ir kur ji pasakė vienaip? Nėra tautos ! Yra tik komunistinis suveneras,sudarantis Lietuvos gyventojų daugumą,kuri ir išsirenka prokomunistinius valdžiažmogius- buvusius partorgus,partškolų politrukus.



7. o
(2012-12-25 14:24:29)
(78.58.24.118) Parašė:

kiek Lietuvai pakenke konservai, tai tur but niekas nesuskaiciuos. Va cia gludi visos blogio saknys.



6. Pikasas
(2012-12-24 09:13:37)
(78.62.86.131) Parašė:

LRT apžvalgininkas Jevgenijus Bardauskas nuosaikiai primena žinomus faktus, ir dar santūriau pabando juos vertinti (pas "delfistus"). Kaip dažnai gan nykiai buvusiai "siaurovizijos" "Savaitės" laidai, tai galima būtų priskirti prie pozityvo. Prieš rinkimus visokie "savukynai", "miliūtės", "pumprickaitės" pasireiškė su tokių didžiuliu, tačiau "kreivu" įdirbiu, kad iš inercijos ir dabar tos televizijos "opusų" nesinori žiūrėti. Nors šiuo atveju matau šiokią tokią išimtį iš buvusio neokomunistinės raiškos balagano. Nors autorius nedrįsta ieškoti gilesnių įžvalgų, kaip tą pastaruoju metu dažnai pabando padaryti V.Dumcenzūrauskas, tačiau ačiu ir už tokią informacijos santrauką, kuri gali padėti skaitytojui ir žiūrovui lengviau susigaudyti toje politinėje pastarųjų dienų mišrainėje. Vertą atkreipti dėmesį į panaudotą terminą "politinės korupcijos byla". Apibendrinant galima pavadinti "Darbo partijos" veiklą ir taip. Tačiau toje veikloje yra ne tik partijos politinės korupcijos manevrai, bet ir atskirų jos lyderių konkrečios veikos, sietinos su finansiniu sukčiavimu ir klastojimu stambiu mastu. Kol kas, konkrečiai šioje byloje kaltinamaisiais yra tik 4 asmenys, tačiau analizuojant situaciją specialioje Seimo komisijoje išryškėjo, kad įvairias nusikalstamas veikas galėjo padaryti ir kiti asmenys. Tas byloje užčiuoptas "otkatinis" vėžys buvo apėmęs gal net didelę Kėdainių "kniaziaus" aplinkos dalį. Aiškėja, kad "vokelinė"sistema buvojo ir partijos viduje. Gal net panašiais metodais kaip V.Uspaskicho versle. Jei eiliniams įmonių darbuotojams burnas gali užčiaupti nukentėjusios Budrevičienės pavyzdys, tai šiuo atveju prisipažinti gali trukdyti Seimo nario statusas, kurio ojojoj kaip nesinori prarasti. Kameros gyventojo statusas - visiškai kitoks... Apžvalgoje nepaminėti galimi A.Paulausko norai dalyvauti "Darbo partijos" frakcijos dalybose, aplenkti V.Uspaskicho bendražygio R.Pakso grupuotės panašūs interesai, neužsiminta apie "Drąsos kelio" frakcijos narių blaškymąsi. Daug kas nepaminėta. Visko vienu ypu neaprėpsi... Tačiau esmė, kad šį kartą Viktorui šantažas nepavyko, išsakyta aiškiai ir gan taikliai. Buvusio sambrūzdžio metu dar kartą išryškėjo "burokinių" paksoidinių ir darbiečių projekto bendrumas ir tai, kad LLRA didesnę įtaką turi Maskva, o ne Varšuva. Politikos "šoumeno" P.Gražulio trankymasis kumžčiu į stalą tik mažas pavyzdėlis, kokio įžūlumo gali pasiekti jėgos, kurios buvę nebūna. Visuomenei dar teks spręsti užduotį, kaip atsisakyti "penktos kolonos" paslaugų. Lengva nebus, tačiau neperlipę per šį kliuvinį, sunku būtų tikėtis didesnio ir greitesnio progreso.



5. Antis
(2012-12-21 20:47:17)
(88.222.186.102) Parašė:

Gerb. Jonai, valstybėje susiklosčiusios ir vęšančios blogybių priežastys, jų šaknys aiškios, situacija pribrendusi imtis radikalių veiksmų joms spręsti socialiai beveik subrendusi, deja pusiausvyros lygmuo tarp "turčių" ir "runkelių", bei pastarųjų sąmonėjimo lygio neadekvatus imtis ryžtingos pertvarkos pradžios. Belieka viltis - vis tik pribręs laikas, tik nesinorėtų tikėti, kad labai skaudžių permainų ir mūsuose, pasižvalgius aplinkui...



4. XXXX
(2012-12-21 19:41:58)
(2.99.230.189) Parašė:

susidvejino. 2A.



3. laikas
(2012-12-21 10:00:33)
(5.20.205.100) Parašė:

Seimas seniai iš Lietuvos valstybės interesus atstovaujančios , ginančios institucijos tapo jos interesų pigia išparduotuve.Dar blogiau - interesų išpardavimas vyksta toli gražu nelaukiant nei kokių švenčių ,ar išskirtinių progų. Jis tapo tiesiog nenutrūkstama "veikla" vardan tos....skant. Ar daug demokratijos kokioj maksimoj ,ar net eilinėj kaimo parduotuvėlėj - net svarstyti nerimta. Žinių visuomenės amžiuje skaitmeninės technologijos jau visai realiai įgalina valstybėse drąsiai diegti tiesioginę,o ne primestą taip vadinamą atstovaujamąja demokratiją,kai praktiškai visais klausimais visus sprendimus priimtų jau ne koks 25- 33 suinteresuoti"deputatai" iš 141 galimų, o visa TAUTA. Akivaizdu - tiesiog atėjo laikas būtiniems ,neatidėliotiniems pokyčiams, kol "deputatai" ,sėkmingai išpardavę didžiulę dalį valstybės gyventojų dar nepradėjo išpardavinėti ir valstybei kol kas priklausančios teritorijos. Jau kol kas,deja.



2. jaras
(2012-12-21 07:44:12)
(78.57.129.202) Parašė:

socdemai ir konservatoriai vienos motinos vaikai dvyniai.taigi ka nors gero tiketi nera ko.srautas emigrantu is lietuvos nesustos.neteisybe ir melas lietuvoj bujoja toliau.tauta sako vienaip o valdziazmogiai daro savaip.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras