2024 m. lapkričio 11 d.

 

D. Jočienė atskleidė, kad negali pasakyti savo nuomonės dėl antikonstitucinio Seimo rinkimų įstatymo

18
Paskelbta: 2021-07-05 11:32 Autorius: ekspertai.eu
Konstitucinio Teismo vadovė D. Jočienė.
Konstitucinio Teismo vadovė D. Jočienė.

LR Konstitucijoje skelbiama, kad „Seimą sudaro Tautos atstovai – 141 Seimo narys, kurie renkami ketveriems metams remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkimų teise ir slaptu balsavimu“, o „Seimo narių rinkimų tvarką nustato įstatymas“.

Kaip gerai žinoma, deja, Seimo rinkimų įstatymas jau daugelį metų prieštarauja Konstitucijai ir pažeidžia pagrindinį principą – vienas rinkėjas, vienas balsas. Vienmandatėse renkami Seimo nariai turi vienokias galimybes, o renkami pagal partinius sąrašus – visai kitokias, daug didesnes galimybes.

Tačiau dabartiniai valdantieji, save kartais meiliai vadindami šaika (šaika – tai Žmonių partijos atstovo Žygimanto Pavilionio savo bendražygių apibūdinimas – ekspertai.eu past.), bei jų bendražygiai kitose partijose nemato problemos, kad Seimo rinkimų įstatymas prieštarauja LR Konstitucijai. Jie ne kartą yra išsakę nuomonę, kad Seimo rinkimų įstatymas yra geras ir jokiai LR Konstitucijai neprieštarauja.

Todėl ekspertai.eu kreipėsi į Konstitucinio Teismo pirmininkę Danutę Jočienę, prašydami atsakyti, „ar Seimo rinkimų įstatymas neprieštarauja LR Konstitucijai?“.

„Seimo rinkimų įstatymo konkrečių nuostatų turinys ateityje gali būti konstitucinės justicijos bylos nagrinėjimo dalyku, tad nei Konstitucinis Teismas, nei Konstitucinio Teismo pirmininkė šiuo klausimu negali pasakyti išankstinio vertinimo“, - atsakė D. Jočienė.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
18. A.Algirdas
(2021-07-08 11:17:02)
(84.15.185.8) Parašė:

mano galva KT pirmininkė akivaizdžiai užėmė ne savo vietą, juk ji nežino ataskymo į vieną iš svarbiausių konstitucinių straipsnių



17. s
(2021-07-06 13:29:27)
(37.228.213.33) Parašė:

Gydykite akis mintimis...s//youtu.be/pZ22_IY5q4I



16. Vardas 14-am ir 15-am yel“l“ow submarine
(2021-07-06 08:59:50)
(88.118.107.235) Parašė:

Žinokit, jau esu pripratusi, kad jūs tik pateikiate „griežtas“ išvadas, nes paaiškinimams jums trukdo karšta saulė ar šlapias lietus. Kas pripratino, tai visokių MITA ir kt. „ekspertai“, jie paraiškos atmetimą taip pat argumentuoja „neteisingomis“ paraiškos idėjomis, t.y. idėjomis, kurių paraiškose net nebūna. Čia toks postmodernistinis triukas, jį nezgrebnai naudoja ir mūsų „akademikai“ visokiose publikacijose, ataskaitose ir net paskaitose naiviems studentams. Jūsų tekstuose irgi to negaliu nepastebėti, kai įterpiate sąvokas, kurių nei reikšmių, nei prasmių nežinote. Panašiai taip kepami ‘impact-factor’iniai straipsniai, juk niekas rimtai nežiūri, kas juose rašoma, arba finansuojami visokie jausmomačiai, nes tokios „konceptualios“ idėjos atitinka „ekspertų“ kompetenciją. Aš nekaltinu žmonių, — tokią jų raišką užduoda esama infrastruktūra, o jūsų stilių taip pat nustato anonimiškas komentavimo formatas. Esu tikra, kad susitikus gyvai arba dalyvaujant kolektyvinio intelekto aplinkoje, jūs elgtumėtės visiškai kitaip. Kolektyvinio intelekto aplinka irgi anonimiška, bet joje veikia visai kiti algoritmai, kurie per jūsų pateiktų idėjų vertinimo grįžtamuosius ryšius neleidžia „išdykauti“. Apie Augustiną Rakauską galiu tik pagarbiai atsiliepti, tam reikia ne klausytis jo pamokslų, bet su juo pabendrauti — daug ir įvairiose aplinkose. Tenka tik apgailestauti, kad jo partneriai yra „verslininkai“, turintys daugiau riboto proto, nei jautrios širdies. Versle, kaip ir apskritai gyvenime, labai svarbi širdis, nors masinė opinija gali įtikinėti ir priešingai.



15. yel“l“ow submarine to 11. Vardas 8-am yel" l"ow submarine
(2021-07-06 00:25:40)
(78.63.212.238) Parašė:

“Jei jūs pamatytumėte, kaip atrodo postdemokratija, kuri neišvengiamai ateis, apimtų ir jus euforija.“ :)))) - na , sapnuose aš ne tik “postdemokratijas“, bet ir įvairiausių modelių rojus mačiau ! :) - bet sorry : sujungti sapnus ir realybę į “vieną vienį“, kaip mėgsta išsireikšti keskosenukų guru rakauskas, man gabumų pritrūko :))))))))))



14. yel“l“ow submarine to 11. Vardas 8-am yel" l"ow submarine
(2021-07-06 00:13:54)
(78.63.212.238) Parašė:

iškart atsiprašau už griežtas išvadas , bet toks įspūdis, kad tamstai ne daugiau keturiolikos metelių :) - sprendžiant iš kai kurių “pamąstymų“ :))) - galima būtų daugelį iš jų vertinti kaip anekdotus, bet jie įdomūs nebent labai siauraam utopistų mėgėjų ratui - kaip prisiminimas apie jų pirmus žingsnius “revoliucionieriaus “ karjeroje :))) - o aš galiu tamstą pasveikinti su tuo, kad tamstai pavyko parašyti vieną juokingiausių komentarų nuo “kūrybinės veiklos“ ekspertuose pradžios :))) - galima būtų jį “mėsinėti“ visą naktį :) - bet taip karšta ir taip tingisi..., - bei prasmės nesimatosi :) - pastebėsiu tik, kad hyperpensininkę korupciją galima vadinti tiek SISIG, tiek LIPIG, tiek dar tūkstančiu kitų vardų, bet tai iš esmės nieko nekeičia,- kol bus žmonės, ir kol jie nešios savyje egoizmo geną, kurį cinikas visagalis instaliavo visuose gyvuose padaruose - pradedant kaip minimum chondriniais :))))) :)))))



13. Dalius. Atsidavęs Bachuru Kojinių uostytojas. Apie yel law submarine.
(2021-07-05 23:00:19)
(90.131.34.106) Parašė:

Labai norėčiau susitikti su yel law submarine ir pasižiūrėti kokia jo išvaizda: kaip atrodo jo veidas, kokio ilgio nagai, kalbos maniera, kokias jis nešioja kojinės,balsas, akys,smakras, pilvas. Tiesiog netikiu kad nebūtų juokinga.



12. Ceslovas
(2021-07-05 22:59:53)
(78.63.127.120) Parašė:

Jociene puikiai supranta jeigu tik psakys jog seimas isrinktas pazeidziant Konstitucija, bematant isleks is gerai apmokomo darbo, todel privalo meluoti. Vadinasi Konstitucinis teismas yra melo ir manipuliacijos masina.



11. Vardas 8-am yel" l"ow submarine
(2021-07-05 22:19:02)
(88.118.15.246) Parašė:

Jei jūs pamatytumėte, kaip atrodo postdemokratija, kuri neišvengiamai ateis, apimtų ir jus euforija. O dėl fanatizmo nesutinku, — tai paprasčiausias realizmas. Pritariu, kad daugybę „konstitucinių“ ginčų galima išspręsti „atstovų“ jėgomis, bet svarbu ne tai, kas juos sprendžia, bet apskritai iš kur ir kodėl ginčai kyla. Jų kilmės šaltinis yra SISI grupių ir „atstovų“ simbiozė ir avantiūros. Atkreipiu dėmesį, kad SISI grupės užsiveisia tik ten, kur yra demokratija, t.y. kur valdžia vykdoma per „atstovus“. Demokratijai nuėjus į užtarnautą poilsį, nebelikus „atstovų“, tad SISI grupių irgi nebeliks, todėl neliks ir konstitucinių ginčų. Tiesa, priminsiu, kad Konstitucija irgi nereikalinga — užtenka, kad sprendimai priimami, vadovaujantis teisingumo principais. Socialiniai algoritmai taip sukonstruoti, kad teisingumo principais vadovautis „apsimoka“. Toliau turiu pasikartoti, kad referendumai, nors ir išeina už „atstovų“ rinkimais besireiškiančios demokratijos koncepto, yra nepriimtini. Nuostata nepasikeistų net tada, jei visuomeninis transliuotojas įsileistų referndininkus debatams, ir būtų galima balsuoti elektroniškai. Referendumai paremti ne dvasingumu ir bendruomeniškumu, bet emocijomis ir nepilnomis žiniomis, kurių negali niekas užpildyti. Kita vertus, esant išvalytai nuo „atstovų“ valdžiai, visi klausimai sprendžiami išmintingai ir operatyviai. Pavyzdžiui, ar reikalingas referendumas, kad Baltarusijos AE elektra tekėtų tiesiai, be tarpininkų, į Lietuvą? Ar Lietuva turėtų spausti Lukašenką, kad šis atiduotų valdžią? Čia gi elementarūs sprendimai, kuriuos kiekvienas normalus žmogus užsimerkęs priimtų. Tačiau „atstovai“ nesugeba jų priimti, nes tarnauja ne Lietuvos žmonėms, bet SISI grupėms (šutvėms). Todėl yra tik vienas kelias — atsisakyti „atstovų“. Ir tada Lietuva suklestės.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras