Dulkio tikėjimas ketvirtąja doze turi padėti patikėti netikintiems

jam paciam reiketu visas vienu metu su chu jarint

Dulky, imk ir astuonias , nes man negaila.

turi kasdiena melstis, kad valdžios propaguoti ir visuotinai panaudoti neištirti receptiniai vaistai nesukeltų masinių sunkių mpašalinio poveikio padarinių. Nesuprantu, kaip jie užmiega? Nebent visiškai nesuvokia situacijos, kurioje atsidūrė.

GERIAU TU, MINISTRE, TIKĖTUM, KAD ATEIS ATPILDAS UŽ VISUS BLOGUS DARBUS

Įsiskaitykite į pačią mintį: valstybės sveikatos ministras reglamentuoja ėjimo į tualetą tvarką. Ministras leidžia arba draudžia eiti į tualetą. Lietuvos naujausių laikų istorijai. Jei kas klausėte, kaip suprasti technokratinį valdymą, biurokratinę despotiją ir kaip ji atrodo… Paradoksas: savo kraštutine forma ji panaši tiesiog į farsą, absurdišką komediją. Antras paradoksas: tokia vyriausybė save vadina liberalia. Ją sudaro liberalios partijos. Ir ją palaiko liberalioms pažiūroms save priskiriantys žmonės, daugiausia jaunimas. Liberalizmas valstybiniu lygmeniu reguliuoja tualetų lankymą. Žirniukų revoliucija baigėsi tualete. Tiesiogine prasme.

Nesu anglies žinovė, bet anglies atomai gali jungtis įvairiai, tad apie anglies patekimą į žmogaus organizmą ir pašalinimą iš jo negalima kalbėti „plokščiai“. Juk įkvėpus CO2, neiškvepiame deimantų, grafito ar fulereno. Lygiai taip pat neįkvepiame deimantų, ir neaišku, kas būtų, jei jų įkvėptume. Spėju, kad su grafenu ar jo oksidu tas pats. Tai nėra tik anglis, o molekulė su savo funkcionalumu. Kitas klausimas, kokias funkciajas gali atlikti GO (grafeno oksidas), patekęs į organizmą. Internete radau KTU daktaro disertaciją, kuri vadinasi „Grafeno / grafeno oksido funkcionalizavimas ir jo bei jo darinių taikymas nanomedicinoje“. Anotacijos paskutinis sakinys skamba taip: „Pastebėta, kad vėžinės MH-22A ląstelės geriau absorbuoja grafeno oksido nanodaleles lyginant su sveikomis CHO ląstelėmis ir grafeno oksido funkcionalizavimas doksorubicinu sustiprina doksorubicino priešvėžinį poveikį.“. Įtariu, kad GO į žmogaus organizmą patenka ne per skrandį ar plaučius.

nžn. ar tas konservatinis debilas “rabinovičius“ apsidžiaugs, “įsigijęs“ tokį antrininką, kaip submarinas , bet kad jam l. patinka tokie neadekvatūs klounai antivakceriai kai “aleksas“, tai faktas :)))) - nes niekas negali labiau sukompromituoti antivakcerinės idėjos, kaip tokie lochai plokščiažemininkai, neturintys nė menkiausio supratimo apie atsakomybę už viešai ištartą žodį, nekalbant apie jų totalų tamsumą, kuriuo iš tolo trenkia bet kuris pasisakymas bet kokia tema :)))) ------- unikalus veršidės “išminčius“ siūlo atrasti skirtumą tarp to, kai žmogus įkvepia CO2, ir kai iškvepia savo paties gamybos CO2 :)))) - taip, tikrai , “skirtumas“ didžiulis , nes žmogaus plaučiai taip jau padaryti, kad CO2 per juos gali keliauti tik viena kryptim - t.y. lauk :))) - tuo tarpu 5-tame kome pletkevičius aleksas gasdino , jog per plaučius į kūno lasteles pateks CO2 iš kokių tai “tepalais permaitintų motorolerių“ :))))))))))))))) - irrr, suprantama, liko visiškai nepastebėtas tas mano primintas pamatinis - kvintescencinis (:))) ) faktas, kad anglis į tas lasteles kiekvieną akimirką patikimai ir nepertraukiamai patenka gamtos numatytu natūraliu keliu - t.y. per skrandį , t.y. iš maisto, nes būtent anglis yra tas energijos šaltinis/nešėjas, dėka kurio vyksta 99,99 proc. visų gyvų padarų gyvenimas :) - taigi reikia būti absoliučiai išskirtiniu ir nepakartojamu rektalofonu, kad kliedėti apie tai, kaip grafeno oksido anglies atomai kūno lastelėse , pritrauks anlies atomus iš anglies ar anglies dioksido molekulių ir visiems veršiosapiensams bus subiniec :)))))

Vienass dalykas kai žmogus iškvepia CO2, o kitas kai žmogus įkvepia CO2.Mulki,apie tai nepagalvojai?