Ekspertai.eu pozicija 12 šalies gyvenimo klausimų

Pritariu!!!!!!

Citata: "5 KLAUSIMAS. Ar pritartumėte, kad pavardės Lietuvos Respublikos asmens dokumentuose galėtų būti rašomos su nelietuviškais lotyniško pagrindo rašmenimis? ATSAKYMAS. Taip. 6 KLAUSIMAS. Ar sieksite įteisinti galimybę užsienio šalies pilietybę įgyjantiems asmenims išsaugoti ir Lietuvos pilietybę? ATSAKYMAS. Taip. Bet tai turi reglamentuoti aiškiai apibrėžtos sąlygos. Kitaip mes išnyksime, kaip tauta. Jei Lietuvos piliečiai, įgyjantys užsienio pilietybę, susaisto save priesaika su užsienio valstybe – tuomet jie neturėtų išsaugoti Lietuvos pilietybės." Atsakymas i 5 klausima yra tarnavimas didzialenkiams sovinistams! Atskaymas i 6 klausima neatitinka LR Konstitucijos 12 straipsnio reikalavimu. Zmogus gali tureti nuomone, taciau sia nuomone itvirtinant....istatymu, deja bus pakenkta, kaip jau ir 22 metus kenkiama, Lietuvos valstybei. Sakyciau zmogus nezino apie ka kalba ir gieda giesme, kuri yra uzsakyta kgbistiniu LR Konstitucijos niekintoju. Pagrindinis principas: kas teisetai igyta, negali buti ATIMTA, kitaip tamsta tampi BOLSEVIKU!

Norėčiau užduoti vieną (ne retorinį) klausimą: Kodėl Jūs vis dar esate nusikaltėlių gaujoje - partijoje TS-LKD? Ar kad smagu joje ? Ar ten bendražygių apsuptyje jaučiatės? Ar bendraminčių rate-klane? Ar iš naivumo, tikėdamasis kažką pakeisti toje gaujoje? Nors net jei ir nebūtumėte toje šaikoje, verta prisiminti posakį - 'Pasakyk, kas Tavo draugai, pasakysiu kas Tu.' Jei ne sunku, paaiškinkite man, paprastam runkeliui - Batviniui. Su pagarba (jei atsakysite).

matau, šansu be.

"LSDP keliamas A. Vinokuras atsisakė Švedijos pilietybės dėl Seimo rinkimų" ----------------Ir kaip tai derinasi su 6 KLAUSIMU.??? Ar sieksite įteisinti galimybę užsienio šalies pilietybę įgyjantiems asmenims išsaugoti ir Lietuvos pilietybę? ATSAKYMAS. Taip. Bet tai turi reglamentuoti aiškiai apibrėžtos sąlygos. Kitaip mes išnyksime, kaip tauta. Jei Lietuvos piliečiai, įgyjantys užsienio pilietybę, susaisto save priesaika su užsienio valstybe – tuomet jie neturėtų išsaugoti Lietuvos pilietybės. Tarp kitko: Ar Vinokuras nera ir Izraelio pilietis? Jei taip - ar atsisake Izraelio pilietybes? Isvada: 1. Su pilietybe galima zaisti - priimti, atsisakyti, vel priimti... Gal reiktu pagalvoti apie pilietybes atemima? 2. Jei bijomasi valstybingumo praradimo - tam yra kiti reguliavimo mechanizmai, pav. Konstitucijos straipsnis apie Lietuvos vientisuma ir nedalomuma. Kitas reikalas, kai tai sulauzoma jega, kaip tai rodo nesenas - geguzes -17 - Lietuvos istorijoje dar negirdetas pavyzdys, kai privatus asmuo - antstole Vaicekauskiene -, pasitelkusi ginkluotas pajegas okupavo ir uzvalde dali Lietuvos! O seimas balsavimu, o prezidente tylejimu tam pucui pritare! Klausimas: Kas 22 metus griauna valstybe - emigrantai ar ne dauguma Lietuvos valdzios atstovu, turinciu Lietuvos pilietybe??? Pavardinkit, ka blogo Lietuvai padare emigrantai???

Naglis Puteikis: Alvydai, leisk atsakyti į Tavo klausimus: "Tik štai įdomu su kokia programa eina į rinkimus pats Naglis: su konservatorių partijos ar savo. O, jeigu savo, tai kodėl eina su ta partija, kurią nuolat kritikuoja." N.P.: eičiau su TS-LKD, bet kad kol kas dar nėra tos programos, taigi nėra kaip ir rinkėjams prisistatyti. Už biudžetinius pinigus žurnale "TS-LKD žmonės (dvidešim penki)" rėkauti su Užkalniu "duskit pavidoliai" negaliu, nes pats pavydžiu limuzino Porshe Panameros už 300 000 Lt; grožybių, kačiukų, šuniukų už 5000 Lt dar neturiu, todėl prisistatyti rinkėjams galėčiau nebent su programa. Todėl ką randu gero pakeliui, tą ir imu: ėjau, žiūriu guli apynaujė "Lietuvos sąrašo" programa. Paskaičiau - patiko, ypač dėl daugiamandatės apygardos panaikinimo, dėl antstolių reprichvatizavimo (nacionalizavimo - suvalstybinimo), ir t.t. O kritikuoju TS-LKD todėl, kad į tą TS-LKD elito žurnalą pateko tik pirmi 24, plius alkopramonės lyderis, plius Užkalnis, plius vyr.redaktoriaus draugužis, taigi iš viso 27, o aš sąraše būdamas 26-u nepatekau. Todėl negalėjau reklamuotis šalia taupiausios iš visų Seimo narių automobilių - mano tėvo 1988 m. gamybos dujinio Wolksvagen passato. Jei lauksiu TS-LKD programos, tai gali taip atsitikti, kad ją likus 2 dienom iki rinkimų parašys Užkalnis su Adomėnu, arba ji bus baigta tik po rinkimų. "Nacionalinis suvienijimas Už Lietuvą Lietuvoje baigia ruošti tokią programą, bet nežinau, ar turėsime pakankamai galimybių ją žmonėms pristatyti. Bet Naglį ir kitus galiu nuraminti, kad tokia programa netrukus bus paskelbta." N.P.: Alvydai, nepyk, bet ką Jūsų susivienijimo kandidatai DABAR pristatinėja savo rinkėjams? Gal TS-LKD 2008 m. programą -ji,beje, labai gera. Ar visai nieko nepristatinėja? O gal imate pavyzdį iš Adomėno ir programą parengsite po rinkimų? "Pirmas, tas, kas žiniasklaidoje jau buvo minėta, kad "D.Kuolys suvažiavime Daukanto aikštėje turėjo virš tūkstančio įgaliojimų ir tai irgi panašu į teisybę, nes į aikštę susirinko keletas dešimčių žmonių, o atstovavo virš tūkstančio." N.P.: 800 žmonių pasitikėjo D.Kuoliu ir pasirašė įgaliojimus. Kuo tai skiriasi nuo 1900 visuotinio susirinkimo dalyvių , arba 119 delegatų, atstovaujančių po 10 partijos narių, balsavimo? Kuo tai skiriasi nuo 700 įgaliojimų Emigrantų partijai, 500 įgaliojimų Brazauskienei, 400 įgaliojimų DK aktyvistei ir pan.? "Antra, kad susirinkta, kažkodėl ne kokioje nors salėje, kaip steigiama partija, o aikštėje." N.P.: Įstatymas nedraudžia steigti organizacijų ir ant šaligatvio, bet būtų trikdomas eismas, o aikštė nuo graikų laikų yra demokratijai skirta vieta. Kuo skiriasi aikštė nuo salės?: 1. Taupymu - nereikia švaistyti sunkiai surinktų nario mokesčių. 2. Fliuksu - asimetrinis atsakymas papuvusiai sistemai, 3. Viešieji ryšiai -žurnalistams lengva filmuoti, fotografuoti visais rakursais, imti interviu, laisvai judėti nieko netrikdant - puikus demokratijos ir viešumo triumfas prieš užsidariusius prabangiuose viešbučiuose liberalcentristų forumus, pasibaigiančius beveik orgijomis prabangiuose baruose ir kambariuose už biudžeto pinigus (tai nekliūna?). "Trečia, kad suvažiavimo delegatams dar prieš suvažiavimą patvirtinti siūlyta partijos vadovu D. Kuolį ir balsuoti už visas rezoliucijas, dokumentus, jų net nemačius, kas bus pasiūlyta suvažiavime." N.P.: įgaliojime triskart parašyta, kad įgaliojama veikti TIK DĖL STEIGIMO. "Ir, ketvirta, aišku, ne mažiau skandalinga: kad įgaliojimą pasiūlyta duoti būsimam partijos pirmininkui iki 2016 metų." N.P.: įgaliojimai duoti tik dėl steigimo, taigi gali iki 2016 steigti partiją, bet tik steigti. Matyt rengėjai galvojo, kad surinkti 800 ir daugiau įgaliojimų D.Kuoliui gali prireikti 4 metų. Kaip matome, apsiskaičiavo, nes surinko per 11 dienų, ar tai dėl per didelio pasitikėjimo D.Kuoliu, ar dėl pernelyg gerai organizuoto rinkimo (matyt, parašų rinkikai karštai įtikėjo sėkme, ar reikalingumu) , o gal dėl visų šitų trijų dalykų sinergijos?

tai ką gi tenka konstatuoti :) kad dideliai daliai skaitytojų sistema padoriai išplovė smegenis. jiems nepasitenkinimą sukėlė didžioji dalis atsakymų į neesminius šaliai klausimus, kuriuos per 22 metus išpūtė valdanti sistema. keli esminiai liko nepastebėti. na dalį reiktu atmesti, kaip saugumo rašinėtojus - provokatorius. nemaža dalis komentatorių yra sisteminių partijų priešrinkiminiai interneto filtruotojai. didelė dalis išvis nieko nerašė, nes nieko tame neraukia. juos vienija tik vienintelė, jiems suprantama problema - "mergaitė". vienu esminių klausimu, dėl pilietybės ekspertai galėjo atsakyti tiesiog: taip. bet jie pakomentavo ir susilaukė dviejų nesutariančių išeivijos stovyklų, vakarų ir rytų (postsovietinės erdvės) priekaištų

Yra galimai 3 (trys) objekyvios priežastys, įtakojusios šios dienos ekspertų rašinius: 1. Pilnatis; 2. Vakar dienos paxmielas; 3. Mus iš tikrųjų purškia chemtrailais. Ai, tiesa, dar, anot David Icke, lietuviais manipuliuoja Reptilijos.