Etikos komisijos svarstomas V. Vasiliauskas nesijaučia kaltas

Etikos sargai uždarame posėdyje svarstė Lietuvos banko valdybos pirmininko Vito Vasiliausko elgesį.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) žadėjo posėdyje vertinti, ar Lietuvos banko vadovo tarnybiniai veiksmai atitinka Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą. Prašymus komisijai pateikė Seimo narys Petras Gražulis ir pats V. Vasiliauskas.

Anot etikos sargų, vertinami V. Vasiliausko veiksmai dėl Ūkio banko administravimo ir teisinių paslaugų – jie susiję su advokatų kontoromis „Raidla, Lejins&Norcous” ir „Lawin Lideika, Petrauskas, Valiūnas ir partneriai“.

VTEK tyrimą dėl V. Vasiliausko pradėjo kovą. Tada viešumoje kilo diskusijų dėl pasirinkto Ūkio banko laikinojo administratoriaus Adomo Audicko, žiniasklaidoje paskelbta, kad jis be konkurso samdo advokatų kontorą „Raidla, Lejins & Norcous“, kurioje pats anksčiau dirbo.

Pasak VTEK, V. Vasiliauskas nurodė, kad viešojoje erdvėje skleidžiama informacija, formuojanti nuostatą, esą jis galėjo būti veikiamas viešųjų ir privačių interesų konflikto, todėl jis kreipimusi į etikos sargus siekia išsklaidyti tokias abejones.

Pats V. Vasiliauskas pabrėžia savo kaltės neįžvelgiąs.

Anot jo, teisės srityje dirbantys žmonės esą dažnai yra kuo nors susiję, todėl visose situacijose svarbiausia skrupulingai laikytis nustatytų taisyklių.

V. Vasiliauskas tvirtina, kad probleminė situacija neva kilo dėl nedidelio verslo advokatų kontorų pasirinkimo Lietuvoje.

„Žinių radijo“, „ekspertai.eu“ inf.