2024 m. liepos 14 d.

 

Generalinis prokuroras neišgirdo klausimo, todėl klausimas pakartojamas

46
Paskelbta: 2013-04-11 07:31 Autorius: ekspertai.eu
Generalinis prokuroras Darius Valys. Nuotr. E.eu
Generalinis prokuroras Darius Valys. Nuotr. E.eu

Balandžio 9 dieną svarstant N. Venckienės teisinės neliečiamybės atėmimo klausimą, iš Seimo tribūnos pasisakė prezidentės statytinis generalinis prokuroras Darius Valys. Pirmiausia jis iš lapuko perskaitė paruoštus atsakymus į 12 iš anksto pateiktų klausimų.

Toliau klausimus tiesiogiai uždavė parlamentarai. Pirmoji klausė Aurelija Stancikienė. Ji pateikė labai paprastą ir nesudėtingo atsakymo reikalaujantį klausimą: kokie teisės aktai leidžia naudoti jėgą prieš mažametį vaiką jį perduodant iš oficialios globėjos, kuriai nepareikšti jokie įtarimai jos globos byloje, motinai, kai vaikui negresia joks pavojus, jis nėra gelbstimas nuo teroristų, kai jėgos panaudojimo neleidžia ir nenumato netgi teismo nutarimas, įpareigojantis tą vaiką skubiai perduoti - bet be prievartos.

Taigi, parlamentarė prašė lakoniškai ir konkrečiai nurodyti teisės aktą, kuris tokiu atveju leidžia naudoti jėgą ir prievartą.

Tačiau užuot atsakęs D. Valys kažką perskaitė iš lapuko, tarsi klausimo nebūtų girdėjęs.

“Mergaitės perdavimo įvykdymo aplinkybės buvo išsamiai ištirtos ir objektyviai įvertintos neskundžiama Klaipėdos apygardos teismo nutartimi. Aš neturiu pagrindo kvestionuoti minėto teismo sprendimo”, - taip skambėjo iš pradžių greitakalbe sumaltas, o pabaigoje išrėktas prokuratūros vadovo tekstas.

Kalbant paprasta liaudiška kalba, generalinis prokuroras, kaip buvo galima nesunkiai suprasti, drąsiai eilinį kartą pasiuntė eilinį Seimo narį, taip pat ir visą Seimą - toli, labai toli.

Beje, sprendžiant pagal D. Valio atsakymą, galima susidaryti vaizdą, kad prievartą prieš vaiką leido naudoti Klaipėdos apygardos teismo sprendimas.

Tokiu atveju tektų daryti logišką išvadą, kad šis teismo sprendimas paneigė garsiąją teisėjo Vitalijaus Kondratjevo nutartį, kuri, kaip skelbė prezidentės D. Grybauskaitės spaudos tarnyba, prievartos prieš vaiką naudoti neleido: “Teismas konstatavo, kad prievarta gali būti naudojama ne prieš vaiką, o pašalinant kliūtis sprendimui įvykdyti.

Tačiau nebūkime tokie pikti ir įtarūs žmonės, juk tokia generalinio prokuroro mintis būtų absurdas. Greičiausiai generalinis prokuroras tiesiog neišgirdo Seimo narės klausimo ir keldamas balsą ant parlamentarės atsakė apie kažką kita, tad ekspertai.eu šį klausimą D. Valiui pakartoja:

Gerbiamas generalini prokurore, kokie teisės aktai leidžia naudoti jėgą prieš mažametį vaiką jį perduodant iš oficialios globėjos, kuriai nepareikšti jokie įtarimai jos globos byloje, motinai, kai vaikui negresia joks pavojus, jis nėra gelbstimas nuo teroristų, kai jėgos panaudojimo neleidžia ir nenumato netgi teismo nutarimas, įpareigojantis tą vaiką skubiai perduoti - bet be prievartos?

Iš anksto Jums dėkojame už skubų atsakymą, linkime Jums sėkmės ir, kai matysite savo tiesioginę šeimininkę, būtinai perduokite jai geriausius ir nuoširdžiausius linkėjimus. Ačiū Jums.

*******

P. S. Pažintiniai tekstai apie prokuratūros vadovybę:

Greita Generalinio prokuroro Dariaus Valio reakcija, ginant rimtus stambaus masto nusikaltėlius

Prokuratūra: už kėdę, kurios rinkos vertė 59 litai, valstybinėms įmonėms leidžiama mokėti 535 litus

Neįtikėtina: generalinis prokuroras D. Valys prašo pinigų tam, kad prokuratūros teisininkai galėtų pirkti teisininkų paslaugas

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
46. vienam komentatoriui
(2013-04-23 23:17:49)
(78.62.81.149) Parašė:

noriu atsakyti klausimu - nuo kada buitinė byla, kaip ją mėgsta supaprastinti valstybės vyrai ar teisėsaugininkai ir aplamai, visi nematantys pedofilijos grimasų, nuo kada buitinė byla buvo iškelta į tokias aukštumas, apie ją kalbėjo ir kalbės gal dar dešimtmetį nuo prezidentė iki paprasto ūkininko, byla, kuri buvo taip tikslingai netiriama ir nuo pradžių siekiama viską suversti a.a. Drąsiui, visi smūgiai be išimties skiriami tik Venckų ir Kedžių šeimoms ir jų aplinkai. Mąstantieji, nuo kada? Manau, kiekvienas turėjo laiko per tuos metus ne kartą susimąstyti apie tai. Tai padarė kiekvienas brandus žmogus, likusiems teks subręsti.



45. vėliavą su violetine juostele
(2013-04-23 23:09:44)
(78.62.81.149) Parašė:

iškelsiu tą dieną, kai pergalę prieš pedofilinę valstybę laimės gerb.Neringos šeima ir nukentėjusioji mergaitė. Man taip norisi tikėti, kad tos mergytės bus išgelbėtos, kad dar nevėlu...



44. D. - Svilainiui
(2013-04-12 09:37:29)
(46.165.208.207) Parašė:

Kad ir kaip bebūtų - tu žmonėm neįtiksi. Vyriausybė tą ir darė imant vaiką iš venckienės. Bandė apginti visą teisinę sistemą. Net nesvarbu ar buvo pedofilija, ar nebuvo. Policijos veiksmai buvo atsakas į tai, ko venckienė prisiprašė. Tačiau kaip pats matai, žmonės tai ima interpretuot kaip kažkokį smurto aktą. Nei vienas nepagalvoja kas būtų atsitikę jei vyriausybė būtų pasidavusi venckienės manipuliacijom ir palikę jai vaiką. venckienė savo veiksmais nedavė kito kelio kaip tik imti vaiką jėga. Kitu atvėju visi imtų galvoti kad jie aukščiau teismo. Net tuo atvėju jei 90% teisėtvarkos yra korumpa.



43. kur?
(2013-04-11 22:04:09)
(89.117.248.185) Parašė:

man labai idomu, kas nutiko Uso partijos vadovui Muntianui? Kartu su pedofilijos bylos istakomis jis dingo is politinio gyvenimo ir TV ekranu? Ar jis sunkiai susirgo? Juk jis net neliudijo Uso byloje, beje, niekas neliudijo is jo bendrapartieciu. O juk Usas buvo Muntiano padejejas ar patarejas, artimas zmogus.



42. to Algimonte
(2013-04-11 21:44:57)
(89.117.248.185) Parašė:

del ginklo yra daug idomiau. Buvo rasyta, kad zmogus Slienavoje masinoje paliko ginkla, kuri kazkas pavoge(reikia manyti, Kedys). Tai tas pats ginklas, kuriuo nusauta Naruseviciene, o del Furmanaviciaus neaisku, kazkur buvo rasyta, kad sunku nustatyti, nes jo zaizdos buvo isplautos(????). Dabar prokurorai siomis dienomis teisme liudija, kad girdeje, jog Kedys ieskojo ginklo, norejo isigyti. Keista, tai taip ejo tas Kedys ir visur kalbejo ',man reikia ginklo, man reikia ginklo'. Tada tas ginklas rastas prie jo kuno prie mariu.



41. svilainis
(2013-04-11 21:05:46)
(86.38.205.68) Parašė:

Tarkime, kad visa tai išgalvota ir jokios pedofilijos nebuvo.Pasakykit tada ko vertas toks valstybinis laivas,jei jį sugeba įsiūbuot brolis su seseria,sugeba išklibint tokiems kolosams pamatus kaip prokuratūra ir teisėsauga,sudrumst protus nacionalinėms televizijoms,daliai žinomų politikų ir visuomenės atstovų?Metais nespręsta ,tebus buitinė,bet virtus kriminaline,byla padalija visuomenę į dvi dalis.Po televizijoje atliktų kratų,buvę žurnalistai viešai ima teigt buvę suklaidinti,žmonės pasimetę ir nebežino kuo tikėt.Po šturmo Garliavoje X dieną ir po paskutinio Janutienės pareiškimo dideliai daliai piliečių tik sutvirtėjo įtarimas,kad kažkas valstybėje tikrai netaip .



40. Man
(2013-04-11 20:57:35)
(78.60.76.181) Parašė:

toks jausmas, kad visa Lietuva patvorį,jos nėra,tik apsukrūs gudrūs berniukai savo reikalus tvarkosi.Sunku komentuot nes nėra apie ką kalbėt.



39. mikis21
(2013-04-11 20:38:20)
(90.201.31.69) Parašė:

gerai tarkim venckiene buvo kliutis. ja reikejo salinti, tai buvo uzlaustos rankos. bet vaikas pats neatsistojio ir nenuejo pas motina, kiek supratau motina pribegusi isplese vaika.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras