Įdomu, ar ekspertams dar ilgai pavyks ,,melšti "Vaišvilą savo ir Kremliaus naudai...???

Skaitydami straipsnį ar knygą,mes tarsi kalbamės su straipsnio ar knygos rašytoju. Ir tai,kokiais žodžiais jis kreipiasi į skaitytoją ar straipsnyje minimu žmogumi,galima daryti išvadą apie jį patį. V. Jaso straipsnių turinys rodo jį esant tikru V. Landsbergio "komandos" patriotu ir jo pasekėju: jei kas galvoja ne taip,kaip jis,tai jį galima ir reikia apdergti. Sėkmės tame nelengvame "darbe", Jasai-Karčiauskai,tik vargu ar kada nors suprasi,kad kito nuomonę irgi reikia gerbti.

skaitau ir nesuoprantu autoriaus paklydimo:"melžti Vaišvilą"????? Kiek žinau Zigmas Vaišvila signataras,patyręs politikas, nuoseklus ir sąžiningas,savarankiškas,stiprus žmogus.Tai kodėl garbingam žmogui skiriami gyvuliams skirti išsireiškimai? Nuo to pradėjus,kokia gali būti tolimesnė kalba,nes kalbama jau galimai ne su žmogum ar žmogui,bet su "karve,ar ožka,avių nemelžia.Tai toliau kas pasakyta viskas praranda prasmę ir lieka nutekėjusiu vandeniu.Gal daugiau pagarbos vieni kitiems skirkime.

Reikalauti, kad kas rašytų, kad spausdintų, kaip pačiam norisi (turiu omeny ir save) nebe tie laikai. Seniai nebe tie! Nebent tik norėti, tik prašyti tegalima, kad kas elgtųsi pagal sau norimas normas. Nebepakeisim rašytojų. Pavyzdys, Tamstai pažįstamas Batvinis. Pliurpalą varė, iš kitur pliurpalo prisiklausęs, prisižiūrėjęs, bet turėjo savo auditoriją tiek prieš, tiek po nelaimės ir manė, kad esti tų minčių autorius, kad „TEISINGŲ“ minčių autorius, kad liaudį teisinga kryptimi šviečia! Na, ir kas gi jį apšvietė, kas įtikino, kad neverta pliurpti? Taigi, seniai gaunasi: jei nenori neskaityk, nenori nerašyk. Asmeniškai čia „ekspertuose“ (dar nuo senojo dizaino) esu dėl to, kad neberandu lietuviškoj aplinkoj geresnio portalo, kuris duotų daugiau įvairiapusiškos informacijos, nei kokie „alkai“ sukatalikėję, kokios „tiesos“ sutiesėjusios, kokie „LL“ sudrižėję ar „KK“ sugrybėję. Nematau, kur nors bent tiek įvairovės dar likę, o ne vien „valstybinė“ linija, nors ir čia norėtųsi daugiau. Na, o reikalauti, kad jie savo veidą prie mano pritaikytų, tai jau aukščiau parašiau, ką sau taikau – nenori, neskaityk. Taigi, kai „šlamštą“ kokį nors čia išspausdina, tai nevertinu, kad toks portalo veidas, neraginu, kad jį keistų, maža, kas atsitinka gyvenime, juk ne šventieji esam. Savo „blogą“ tada reikėtų užsivesti ir paišyti, kaip sau reikia: tada niekas neatrodys sau pačiam šlamštu. Apie rusofobiją gal kitą kartą, nes ir taip per ilga paklodė gavosi, net dalį išmetus. Niekam neįdomios tokios...

Skaičiau kelis kartus Tamstos parašymą, ale matyt reikės vėliau dar paskaityti, nes nepagaunu pagrindinės minties...

jis pats sau "stogas" Ir taip jau 26 metai...

kas palaiko Vaišvilą? kur kiti signatarai ar kokie inteligentai bendraminčiai? nes atrodo lyg būtų vienas, bet elgiasi lyg tūrėtų gerą stogą, ir nebūtinai iš kremliaus :)

keleta portalu, kurie zymiai daugiau panasus I Kremliaus rupora, negu ekspertai. O redakcija apsikasusi Daukanto aikstej. Ir durneliu ne ten autorius iesko. O gal pats toks?

9tam komentarui: jis neišdrįstų į šautuvą nei akių pakelti, tam kiaušai per skysti. Tokios žmogystos drąsios tik apsdangstę anonimiškumu. Kažkodėl nei vienas niekšelis nedrįsta susitkti su Vaišvila tiesioginam eteryje ir paneigti vską, ką jis sako. Nes tiesos, argumentuotos FAKTAIS, nepaneigsi.Ir dar- tebiuosi kai kuriais komentatoriais: žmonės visiška atpratę mąstyti. Jei ekspertai įdeda preštarngą medžiagą, tai tam, kad įjungtume savo mąstykles ir patys pasidarytume išvadas, negi taip sunku tai suvokti????