Keletas pastebėjimų iš Veidaknygės: kaip establishmentas dirba su medijomis

Jau kuris laikas Seimo pirmininkė Loreta Graužinienė įvairiose medijose talžoma pasimėgaujant. Ar ji to verta, ar neverta – neesminis klausimas. Čia svarbiausia, kaip „pagaunamos“ ir formuojamos visuomenės nuotaikos. Daug jaunų žmonių smaginasi filmukais ir galvoja: „Kokią durną Seimo Pirmininkę turime“.

Šiuo atveju labai pritarčiau V. Radžvilo nuomonei: „Ši Seimo Pirmininkė niekuo neišsiskiria iš kitų parlamento vadovų – reikėtų gerai pagalvoti, kiek buvo tokių, kurie ją lenktų visa galva. Absoliuti Seimo narių dauguma, net vadinamųjų respektabilių politikų, yra menkai išsilavinę, suvokiantys politiką buitiniu lygiu. Jie niekuo nesiskiria nuo daugelio rinkėjų, kurie neturi strateginio mąstymo. [...] Nėra elementaraus pilietinio, politinio švietimo. [...] Politologai ir vadinamieji politikos komentatoriai aptarnauja politinę sistemą, tačiau rimtų apmąstymų šiandien nėra.“

Jos vizitas į Ukrainą medijų – vis tų pačių – yra paverstas vos ne nusikaltimu, diletantizmu, nukrypimu, saviveikla ir pan. O juk to vizito vyko ir tokios užsienio politikoje patyrusios personos kaip Petras Auštrevičius ir Gediminas Kirkilas. Ukrainos opozicijai paramą pareiškė įvairios ES šalys, JAV sekretorius Johnas Kerry, Jaroslavas Kačynskis, Michailas Saakašvilis ir kt. Labiau panašu, kad vizitas iš tiesų daugiau buvo sėkmingas, o ne juokingas. Bent jau moraline opozicijos palaikymo prasme. (Apie tai rašė Dalius Stancikas).

Tačiau publika itin lengvai praryja kabliuką. Kita tipiška mūsų piliečių reakcija: „Ką? Tu gini L. Graužinienę?“... Kitos alternatyvos nemato.

Taigi kodėl puolama Graužinienė ir „prie ko čia“ establishmentas? Pagrindinis tokio puolimo tikslas – sudoroti Darbo partiją su kniaziumi (o taip pat – ir Pakso populiarumo likučius). Tam, kad nedrumstų vandenų jau susiformavusiam politiniam stabilumui, jo ašiai: Prezidentė – konservatoriai – liberalai – socdemai – didieji verslai – pagrindinės medijos – didžiausios teisėsaugos institucijos. Didžioji svajonė – dvipartinė sistema. Su imitacine politine įvairove – neva demokratiniu pasirinkimu.

Dėl to tikslo ir yra visi tie žaidimai medijose. Pažiūrėkite, kaip sutampa Graužinienės trolinimo klausimu lrytas.lt su delfi.lt. Ir su visais „respektabiliais apžvalgininkais“.

O antras nušaunamas zuikis – šitaip pridengiamas, iš dėmesio pašalinamas visiškas buitinis politikos supratimas: čia mano – čia tavo; čia mūsų – čia jūsų įtaka.

Krinta ir trečias zuikis – visuomenė taip aptrolinama (taip, čia ne tiek Graužinienė trolinama, kiek tam pasiduodanti visuomenė), kad visiškai nemato valstybinių nusikaltimų, nors jie atliekami ir vidury dienos, pavyzdžiui, kaip „Lietuvos rytas“ išsipirko iš valstybės ir vėl tapo savarankiškas atimdamas iš kreditorių mažiausiai 10 milijonų litų. Nė viena „rimta“ medija apie tai nerašė, išskyrus ekspertai.eu.

Ketvirtas zuikis – tarsi šalutinis ir kur kas globalesnis efektas, bet mūsų valstybės modelis ta linkme ir krypsta: šalis tyliai, tarsi savaime paverčiama „prapučiama valstybe“ – globalaus verslo, kapitalo, jį aptarnaujančių globalių ideologijų. Visos pagrindinės medijos jau kuris laikas mus pratina prie gėjų ideologijos, prie „atitikimo ES standartams“ mito, prie tarptautinio kapitalo poreikių, prie skandinaviško lytinio švietimo modelio ir nutyli visus tam prieštaraujančius įvykius, tokius kaip Kroatijos referendumas dėl šeimos sampratos, Bulgarijos žemės pardavimo draudimas, skalūnų problemiškumas, kaukaziečių siautėjimas Rusijoje, gėjų homofobija (kad viešoji gėjų ideologija yra tikra tradicinės šeimos ir elementariausio tautiškumo homofobija ir haterizmas), vaikų teisių problemos Norvegijoje ir pan.

Reziumė: visuomenės nuomonė taip nukanalizuojama, kad atrofuojasi jos galia atpažinti tikruosius nusikaltimus, tikruosius valstybės veikėjus ir įtakos sferas. Atrofuojasi valstybinio, t.y. savarankiško, tautinio bendrumo, kultūros tąsos, bendro likimo strateginio, mąstymo galios. Visu pajėgumu nyksta tautinis, t.y. bendro valstybinio gyvenimo, orumas. Visuomenė paverčiama globalaus pasaulio – nieko bendra neturinčių „eurožmonių“ – visuomene, tiksliau – kapitalo valdomo pasaulio vartotojais. Su itin „pažangia“ žmogaus teisių ideologija, kuri yra ne kas kita kaip globalaus kapitalo ideologija. Pradžiai tinka filmukai pasismaginimui, o po to teks „natūraliai“ pritarti ir, tarkim, pažangiam vaikų lytiniam švietimui darželiuose. Štai šiandien delfyje kurį laiką kaip svarbiausia kabėjo Švedijos eksperto nuomonė apie imigracijos pozityvumą. Vėliau bus pateikiama vietinių ekspertų pozityvi nuomonė. Kapitalui nesvarbus vietinis (jaunimo) nedarbas, žymiai svarbiau pigesnė imigrantų darbo jėga.

Pridėkite prie šito vietinių „prestižinių komentatorių“ poziciją – jie visi sutartinai atsisako matyti valstybinę korupciją, o į rimtus faktus atsako mėnulio pilnaties nuotrauka. Visi iki vieno jie buvo už visus globalaus kapitalo projektus, tokius kaip skalūnų dujos, juvenalinė justicija ir pan. Vietoj faktų jie nori diskutuoti nuotraukomis ar filmukais, t.y. bruka emocinį užtaisą.

Ir Radži elektoratas jį sėkmingai suvartoja. Ar dar verta abejoti, kad nuolat bus tęsinių?

P.S. mano patarimas žmogui, norinčiam susivokti Lietuvoje: skaitykite undergroundinę spaudą, pastebėkite empirines nuorodas (vadinasi, galima pasitikrinti) ir lyginkite su establishmento medijų žiniomis (lrt.lt, lrytas.lt, delfi.lt, 15min.lt). Pamatysite milžinišką „nutylėjimą“ ir kyptingą-šališką-establishmentui palankų nuomonės formavimą.