Konservatorius A. Kubilius: „Apmaudu, kad galutinai praradome investuotoją ir ketvirtį milijardo galimų įplaukų į biudžetą“

VALIO KAD PRAKEIKTASSHVERONAI ISHEJO. PAMAUDU DEBILIUI KAD REIKES GRAZINTI JAU PRAVALGYTAS PAKISHTUKES. --------------------------- SHEVRON VON! KUBIL - DEBIL!

,, Kaip skelbia portalas „Energy Global“, „Chevron“ atsisakė teisių į Rietavo licencinio ploto licenciją. Švedijos naftos ir gamtinių dujų paieškos bei gavybos bendrovė „Tethys Oil“ praneša nuo 14% iki 30% padidinusi savo akcijų dalį Rietavo licenciniame plote. Raseinių licenciniame plote „Tethys“ dalis padidėjo nuo 26% iki 30%. Kaip teigė VŽ šaltinis, jeigu darytume prielaidą, kad „Tethys Oil“ pasididino savo akcijų dalį, vadinasi, „Chevron“ priklausiusias akcijas įsigijo „TAN Oil“. „Tethys“, šaltinių teigimu, yra netiesioginis „LL investicijų“ akcininkas. Pasitraukus „Chevron“, „TAN Oil“ turi 100% „LL investicijų“ akcijų ir visiškai kontroliuoja Rietavo ir Raseinių licencinius plotus, teigia VŽ šaltinis. Plačiau: //vz.lt/article/2014/7/8/chevron-visiskai-pasitrauke-is-lietuvos#ixzz375u48dtK

Kubile, kiek tu praradai Lietuvos pinigu, kai JE patarus, skolinaisi is JAV? Dabar per tave Lietuva kasmet ismoka palukanu per mlrd! Kam kalbeti, o paciam - nepraleisk progos patyleti.

nors viena gera zinia... barbaru neveiklumas yra pati puikiausia veikla. Jeigu ne stato, tai nors negriauna....

yra tokia wikipedija, ten viskas aprašyta apie datas ir pelnu. Jei amb siūlymu MN būtų parduota lukoilųi už 1 litą, nebūų jokių skaičių LT naudai. O tapšnotojas su savo talkininkais maldeikiu ir lionginu tai gerai numušė kainą.

1998 m. rugsėjo 11 d. Seimą valdanti konservatorių dauguma ir „Williams“ atstovai pasirašė laikinąją „Mažeikių naftos“ valdymo sutartį. Nuo pirmos minutės buvo aišku, kad ji labai žalinga Lietuvai. Sutartis numatė, kad amerikiečiams už įmonės valdymą Vyriausybė mokės ne pagal darbo kokybę, pelną, o pagal naftos perdirbimo ir pardavimo kiekį. Nors „Mažeikių naftos“ nuostoliai nuolat augo, vidutinis amerikiečių uždarbis siekė 61 tūkst. litų per mėnesį. Iš viso valstybė amerikiečiams už įmonės valdymą sumokėjo beveik 200 mln. litų. Mūsų valstybė įsipareigojo apmokėti visų „Williams“ antrinių įmonių darbuotojų, iš jų inžinierių, technikos specialistų, buhalterių, aukštųjų pareigūnų, laiko sąnaudas. Taip pat pasižadėta apmokėti nakvynės ir maitinimo išlaidas, patirtas vykstant ne tik į Lietuvą, bet ir į bet kokią kitą užsienio šalį (!), keliaujant tų šalių viduje. Amerikiečiams pažadėtos visos telefoninių pokalbių, teisinių paslaugų, finansinių patarėjų, delegacijų priėmimo reprezentacinių išlaidų kompensacijos ir dar daug kas. Kad, neduok Dieve, ko nors būtų nepamiršę, Lietuvos atstovai, rengę dokumentą, paskutiniu pasižadėjimų punktu patvirtino mokesčių mokėtojų pinigais padengsiantys „bet kokias kitas“ išlaidas. Svečiai iš JAV Mažeikiuose, kituose miestuose restoranų savininkų prašydavo sąskaitose nurodyti kuo mažiau išgerto alkoholio, o vietoj to įrašyti daugiau maisto. Naudodamiesi Lietuvos politikų dosnumu, „Williams“ atstovai buvo išsinuomoję geriausius miesto butus. _Lietuva amerikiečiams sumokėdavo net už prezervatyvus (šie buvo net labai paklausūs)_ 1999 m. Mažeikių naftos perdirbimo įmonė patyrė 89,8 mln. litų nuostolį, 2000 m. - 147,6 mln. litų, 2001 m. - 287,7 mln. litų, 2002 m. - 185,2 mln. litų. Įmonę pradėjus valdyti „Yukos“, 2003 m. „Mažeikių nafta“ jau gavo 275,2 mln. litų pelną. Iš kur atsirasdavo „Mažeikių naftos“ nuostoliai? Didžioji dalis jų susidarė, nes „Williams“ benziną pardavinėdavo net už žalios naftos kainą. Privatizavimo fondas už „Mažeikių naftos“ kontrolinio akcijų paketo perleidimą amerikiečiams negavo nė lito. 75 mln. JAV dolerių (tuomet - 300 mln. litų) buvo pervesta į „Mažeikių naftos“ sąskaitą Londone ir tokiai pat sumai buvo išrašytas vekselis, kuris liko neapmokėtas, tad valstybė negavo nė lito.

tamstai žmogus nerūpi ir tos jų pensijos taip pat.Patys atėmėt ir negebėjot ar nenorėjot spręsti klausimų neskurdindami skurdžiausių.Prašome gražinti ką paėmėte.Pasikėsinta į senjorų turtą-jų nuosavybę, tai prašome ką paėmėte ir gražinti.Kurie dar bandė užsidirbti,kad nereikėtų kompensacijom naudotis pasikėsinta buvo dvigubai.Jei žmogus ėjo užsidirbti dar truputi,tai buvo duota suprasti ,jei taupai valstybės pinigus ir kompensacijų tau nereik tai dar nuo pensijos kartą pridėk valstybei.Ar čia kokio supratimo ar logikos rasi?Begėdžiai ir nesupratėliai.

Beta ...juk kalba eina ne apie batono pirkimą, kai gali šalia du ar tris vizualiai palyginti,..o pakilnojusį dar ir nusprendi tas vertas prašomos kainos,.. ar ne :)) Taip kaip Lietuvoje kiauros galvos tapo įprasta preke pirkti,.. atitinkamai ir reikalavimai supaprastėjo iki žemiausios kainos .:) patikslinsiu ..realybėje tik valstybė pas mus galį sau leisti taikyti tokius reikalavimus kaip žemiausia kaina .. privačiame sektoriuje .. bus privalų pristatyti dar ir savo ekonominius pagrindimus tos kainos . Todėl kai koks Skardžius pradeda savo išmone vertintį tokio lygio projektą ..supaprastinat jo savikaina iki batono kainos pagrindimo ..man lieka tik galva palinguoti..pasukiojus pirštu prie smilkinio. Ir taip visur ..imant tuos pačius vokiečius kaip pavyzdį ..projektas pirmiau bus vertinamas iš technologinės inžinerinės pusės ir tik po to kai visi pasiūlymai bus taip įvertinti ..prasidės kainos dialogas ..Aš nesiimsiu spęsti kas kaltas kad ir Lietuvoje nėra tokios praktikos, bet spėti galių ..drumstame vandenyje visada lengviau ..žvejoti...ir čia nebūtinai turėtų figūruoti koks Kubilius. Tai įprasta praktika visoms partijoms ..be išimties ..ar jos prie lovio ar jau nebe. Lietuvoje , kai jos smulkiosios korupcijos indeksas vienas aukščiausias Europoje .., o tai reiškia visuomene, kvaila butų kalbėti apie blogas politines partijas .. Jos tokios, kokia ir visuomenės tolerancija korupcijai. :) Todėl man nėra skirtumo kokia partija Beta Jus nukryžiuosite šiandiena, o kokia rytoj...ne čia sudedamoji problemos šaknis.