2024 m. gruodžio 10 d.

 

Konstitucinio Teismo diktatūra

97
Paskelbta: 2014-01-28 17:34 Autorius: Tomas Viluckas | ekspertai.eu
Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisėjai. Nuotr. lrkt.lt
Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisėjai. Nuotr. lrkt.lt

Štai ir viskas. Politinis elitas pamatęs, kad visai realu sulaukti referendumo dėl žemės pardavimo užsieniečiams, išsitraukė iš rankovės tūzus ir jais nukirto šią pilietinę iniciatyvą.

Tuo tūzu tapo Konstitucinis Teismas (KT), kuris nagrinėdamas Seimo kreipimasį į Konstitucinį Teismą, kuriuo buvo prašoma įvertinti, ar dar 2006 m. priimta Lietuvos Konstitucijos 125 straipsnio pataisa, kuria iš Konstitucijos buvo pašalinta Lietuvos Bankui suteikta išimtinė pinigų emisijos teisė, neprieštarauja Konstitucijai, nelauktai padarė „stulbinantį“ teisinį viražą.

Juk KT nutartis skelbia, kad Lietuvoje negali būti tokių Konstitucijos pataisų, kuriomis būtų paneigti Lietuvos narystės ES įsipareigojimai. Dar šiame KT nutarime rašoma: „Minėta, kad Lietuvos valstybės geopolitinė orientacija reiškia inter alia Lietuvos Respublikos narystę Europos Sąjungoje bei būtinumą vykdyti atitinkamus su šia naryste susijusius tarptautinius įsipareigojimus; minėta ir tai, kad Konstitucijos pataisomis negali būti pažeista Konstitucijos nuostatų, jose įtvirtintų vertybių darna. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, kad pagal Konstituciją, referendumu nepanaikinus minėtų konstitucinių Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje pagrindų, įtvirtintų Konstitucinio akto „Dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje“ 1, 2 straipsniuose, negali būti daromos tokios Konstitucijos pataisos, kuriomis būtų paneigti Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje įsipareigojimai.“

Išvertus į žmonių kalbą tai reiškia, kad neįmanoma jokia Konstitucijos pataisa, kuri kaip nors iškristų iš bendro ES teisinio konteksto. Šis KT ėjimas yra nedviprasmiška nuoroda, kad galimi referendumai dėl žemės pardavimo užsieniečiams ar dėl euro įvedimo būtų antikonstitucinės iniciatyvos. Net surinkus milijoną piliečių parašų jokia teisinė institucija neleistų organizuoti šių referendumų, nes KT pasisakė aiškiai.

Lietuvos piliečiai jau yra įpratę, kad KT priima sprendimus, kurie priverčia gūžčioti pečiais. KT seniai virto politine institucija, kuri prisidengusi Konstitucija priima sprendimus, būtinus politikų grupuotėms.

Šįsyk KT spiritistų ratelis pranoko pats save, nes paskelbė anatemą ne priimtiems, o galimiems Seimo sprendimams ir net referendumams. Situaciją sudėtingesnę daro tai, kad įsipareigojimai ES gali įgyti vis kitas, išvestines, formas, o šis sprendimas užkerta bet kokias galimybes Lietuvos piliečiams suabejojus ES teisiniais įpareigojimams valstybėms narėms, imtis tiesioginės demokratijos priemonių, kurios leistų ieškoti kitokių sambūvio Bendrijoje formų.

KT tiek norėjo užbėgti įvykiams už akių, kad pamiršo 2006 m. KT atskleistą „pačios Konstitucijos“ viršenybės Europos Sąjungos teisės atžvilgiu principą, kurį savo atskirojoje nuomonėje taip paaiškino KT teisėjas Egidijus Šileikis: „T. y. šios teisės sistemos viršenybės nebuvimas „pačios Konstitucijos“ atžvilgiu“.

Tad KT akivaizdžiai apribojo tautos suverenumą. Čia vertėtų prisiminti vieną citatą:

„Kaip vertinti tokią veiklą, kai neišrinktas, neatskaitingas žmonių būrelis pagal savo išankstinius nusiteikimus ir įsitikinimus lanksto Konstituciją, kaip jiems patinka. Aš manau, kad tai yra nusikalstama veikla, kad taip iškreipiamas Lietuvos įstatymų pagrindas ir tai turėtų kelti didžiulį susirūpinimą visiems piliečiams, kuriems iš tiesų rūpi, kad mūsų įstatymai būtų tautos valios išraiška, o ne didelių, nežinia kieno interesams tarnaujančių interesų grupelių išraiška (...). Aš kalbu ne apie Lukašenką, ne apie kažkokias karines chuntas. Aš kalbu apie vis labiau ryškėjančią teismų diktatūrą, teismų diktatą.”

Šie teisingi žodžiai apie KT, pasakyti 2011 m., priklauso ne Rolandui Paksui, Loretai Graužinienei ar Neringai Venckienei, bet lietuviškojo konservatyvizmo ideologui Mantui Adomėnui.

Juos tikrai verta įgyvendinti. Ir KT nusikalstamą veiklą reikėtų įmanomai kuo greičiau stabdyti, kad dar ko nors, ko paprastas mirtingasis nemato, bet pateptasis teisėjas įžvelgia, nepriaiškintų. Kitaip šios diktatūros amžiais neatsikratysime.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
97. pensininkas
(2014-02-03 14:41:46)
(84.46.252.80) Parašė:

Mane stebina, kai labai skysti politikai, užuot truputį padirbėję ir pasvarstę,kreipiasi į KT, o KT dažnai priima politinius o ne teisinius sprendimus.Pvz. pensijos ir atlyginimai, tai daugiau politinis- ekonominis o ne konstitucinis klausimas.



96. Darijus
(2014-02-01 21:14:11)
(194.154.216.91) Parašė:

Letai, aš laisvamanis ir, manau, su religiniais fanatikais diskutuoti beviltiška. Hitlerjugendas už Hitlerį kovojo ilgiausiai. Tie, kurie liko gyvi, gydėsi ilgai ir nuobodžiai. Pasveiko ne visi.



95. Letas Palmaitis Vytautui Venckevičiui
(2014-01-31 23:03:17)
(78.62.221.179) Parašė:

Tokią leksiką vartoja surusėję lietuviai (jev...), o tai dažniausiai penktoji kolona. Patariu pasigilinti į antisemitinių mitų pagrindą: saujelė pasaulinių bankininkų yra žydų kilmės, vadinas žydai valdo pasaulį. Logiškai, jei tie žydai atstovauja Britų imperializmui nuo XIX a.? Siūlau savo studiją sites.google.com/site/theholocaustrevised/lithuanian -- o jei pats dar ir laikai save kataliku, tai primenu: Pr 12, 3 ir Rom 11, 25. Kviečiu: messianic.lhosting.info



94. Letas Palmaitis Darijui
(2014-01-31 22:54:49)
(78.62.221.179) Parašė:

Po DNR kodų dešifravimo Darvino teorija tiki nebent pačios beždžionės (primenu: kodai yra formulės, bet ne gyvi organizmai; kodų yra begalybė, praktiškai išnaudota tik iš dalies, išvada - kodų autorius gali būti tik Protas, bet ne atsitiktinumas ar "rūšių" natūraliosios atrankos kova). Tačiu tiek tos teorijos. Yra aiški praktika: degeneravusi "Vakarų" civilizacija pralaimi islamui doriškai ir atitinkamai demografiškai. Jei krikščionybėje neįvyks religinės revoliucijos, panašios kaip islame, visi Vakarai neišvengiamai bus islamizuoti, o ateistukai su Darvinu išnyks iš istorijos. Žinoma, jei to nesutrukdys Apokalipsė.



93. Vytautas Venckevičius
(2014-01-31 22:23:39)
(91.187.172.143) Parašė:

Gelbėkime Lietuvą nuo tų, kurie, anot (ne)garbaus poeto, atėjo - kaip „Leninas visiems amžiams". Juk „balsavome" uš ES, o atsiduriame JEV.



92. Darijus
(2014-01-31 11:47:39)
(194.154.216.94) Parašė:

Depresinis Tu mano: pasidomėk Darvino teorija, gal padės. Ji tinka ne tik Galapagų gyventojams.



91. Letas Palmaitis
(2014-01-31 05:09:02)
(109.163.234.9) Parašė:

Kad Pačiam kas nors paradoksas, tai dar nerodo, kad kitiems irgi. Reikia pasidomėti istorija. O Vakarai - ne vien politinė, bet ir kultūrinė sąvoka. Dabartinis Vakarų orvelizmas yra politinis dalykas (žinoma, istorijos rezultatas ir susijęs su kultūra, bet vis tiek ne kultūrinis). Kuo Pačiam nepatiktų islandai? Ar jie ne Vakarai? Ar Lietuva Rytai? Gal Rusija? Kas yra Rusija? Sibiras - Rusija? Tatarstanas - Rusija? Tada, žinoma, ir Lietuva buvo (vadinas, ir turi būti) irgi Rusija. Pagaliau raginti žmones rinktis tik tarp (politinių) "Vakarų" ir Rusijos - tas pats kaip velti kalinį į žaidimą su geru ir blogu tardytojais. Šiaip dabartinėje situacijoje mažų tautų likimas beviltiškas, jei nepasirenka sau tinkamesnio sąjungininko. Tačiau nė vienas iš šių dviejų "tardytojų" nežada jokios ateities, priešingai! Išeina įvarymas į kampą. Apie tai jau rašiau. Tada atrandamas Trečias Sąjungininkas. Čia ir yra mano pozicijos esmė. Mažai suprantama, nes beveik niekas ta kryptimi nenori mąstyti. Tai religinė politinė kryptis, šauniai įrodoma musulmonų. Todėl juos nuolat ir miniu. Kuo krikščionys prastesni?



90. Darijus
(2014-01-30 23:09:21)
(194.154.216.89) Parašė:

Letai, pačio mintys - kažkoks kratinys logikos be. Vakarų vertybės ne visiems yra tobulybė, žydas musulmonas - man paradoksas, pats niekini Rusiją, suprantama, taip turi daryti vakarų gerbėjas, bet orvelizmas yra vakarietiškas reiškinys, o jį puoli. Hm? Beje, straipsnis apie KT.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras