|
|
Unikalūs tie mokslininkai , kurie viską žino apie šikšnosparnius ir jų nešiojamų virusų formas. Šių virusų pavojingumas galėjo paskatinti ieškoti būdų kaip pakeisti šikšnosparnių ar kitų gyvių genetiką, kad nauja, berods jau septinta forma taptų pavojinga ir žmonėms. Netgi labai tikėtina, kad tokių galimybės šansų masinio ginklo kūrėjai nepraleido nepastebėję bei galėjo eksperimentuoti su jais net ir naujos genomo formos suradime. "Skraidančios pelės" - žinduoliai gyvena žemėje 50 mln metų. Nauja, pavojinga žmogui genetinė forma atsirado tik trumpo žmogaus gyvenimo Žemėje laikotarpiu XXI -ame amžiuje.. . Koks sutapimas, a ne? Nėra viešai žinoma ką padarė Kinija, kad atsisakytų "turgaus" pasakų, bei nustatytų kas sukūrė tą pabaisą. Apkaltinti kokius šikšnosparnius - lengviausia...Kas tuo gali patikėti? Su draudžiamais masinio naikinimo ginklais situacija pasaulyje nesprendžiama ir ji darosi vis sudėtingesnė. Bakteriologinį ginklą kuriančių įmonių ir institutų gali būti daugybė, o slaptumas tiesiog nesulyginamai didesnis negu kitų ginklų gamyboje. Esant dabartinei situacijai privalu atskleisti tokių eksperimentų duomenis, kurie galėtų palengvinti kovą su žmonijos siaubūnu. Bėda ta, kad prokomunistiniai režimai niekad niekuo neprisipažįsta... Virusą reikėjo blokuoti iš karto jam pasirodžius. Pagal viešintus duomenis, jis viešumoje išryškėjo 2019 metais. Ar tai buvo vasarą ar tik rudenį? - dar reiktų tikslinti. Kinietis tik berods 2020 vasarį apie ilgai slėptą pavoju pranešė. Jis buvo nubaustas ir dabar jis jau miręs nuo koronaviruso. Kinija jau pripažino, kad buvo nubaustas neteisingai. Paminklą jam dar pastatys, nes kiekvieną suskubta diena reiškė daug išvengtų mirčių. Žemės gyventojams dar labai pasisekė, kad šis virusas žudo, palyginus, iš lėto ir suteikia šansų rimtai pakovoti su juo. Be to, užsikrėtimo atstumas nėra visai tragiškas - 2 m. Ir išbuvimas negyvoje terpėje ribotas. Svarbiausia, kad jo genomai turi savo ankstesnių virusų panašumą. Bakteriologai, ruošiantis virusus kaip masinio naikinimo ginklą, manau, visai naujos pabaisos dar nesukūrė. Ir iš Kosmoso tokia mūsų dar nepasiekė. Žmonija yra prisigaminusi ir kitų masinio naikinimo ginklų. Jų pavojus jau dabar būtų daug kartų pavojingesnis. Žmonija gyvena kaip ant vulkano. Gal tikisi, kad neprasiverš. Kad tokio tikėjimo atsirastų daugiau - reikalinga globalizacija. Ne tokia kuri naikintų tautas, kultūras ir padorumą, bet tokia, kuri galėtų apjungti žmonijos pastangas sustabdyti masinio naikinimų ginklų beprotybės galimybę. Beje, paleista į viešumą koronaviruso atsiradimo legenda, manau, pasiskolinta iš fantastinio filmo "Užkratas" (LNK TV 27d. 21 val.) Fantastika labai panaši į dabarties realybę, nors filmas sukurtas 2011 metais. Autorės Merkytės pas delfistus paskleistas mitas, kad virusą "sukūrė" šikšnosparniai gali būti tik kaip versija. Beje, mažai įtikinanti, nes prancūzų moklininkai (ne "partizanai") teigia ką kitą. Beje. Būtų nekorektiška tiesiogiai kaltinti bet kokią tautą, užsiimančia masinio naikinimo ginklų gamybą. Kad kažką kaltinti būtina suvokti, kokios apsigynimo priemonės būtinos ir kokios branduolinių, cheminių ir baktriologinių ginklų paieškos ir gamyba peržengia sveiko proto ribas. Apkaltinti mokslininkus nėra taiklu, bet ir jie turi žinoti kokius "drakonus" jie kuria ir kuo visa tai gali baigtis. Kalčiausi tie režimai, kurie nuolat mindo žmogaus teises, persekioja laisvės siekiančius ir grasina demokratiją kuriančioms valstybėms sukurtais ir naujais kuriamais "drakonais". Jei koronoviruso atveju "drakonas" buvo netyčia "išleistas iš butelio", tai tokį faktą dar galima suprasti, kaip nelaimę. Tačiau įrodinėti, kad koks "dėdė Semas" aplankė Uhano turgų su koronoviruso "pakiša", tai taip teigti gali tik Kinijos imperijos valdžios propaganda. Kuri, beje gauna palaikymą ir tarp Kremliaus ideologų. Atseit, tik Jungtinės Valstijos sugebėtų tą baidyklę sukurti... Prancūzijos mokslininkų paskelbtas verdiktas kiniečių pasakai apie Uhano turgaus šikšnosparnius labai panašus į tiesą. Rodyti mažiau Pikasas2 tęsinys 30.03.2020 07:56:34 PASIAIŠKINKIME. (cituoju) “Prancūzijos mokslininkai, išanalizavę koronaviruso genetinę struktūrą, teigia, kad taip pat mažai tikėtina, jog virusu nuo sergančio žmogaus galėtų užsikrėsti naminiai augintiniai ar kiti gyvūnai”. Toks teigimas išteisina “skraidančius žinduolius – peles” ir rodo pirštu į žmogaus rankų kūrinį. Juk jei sergantis žmogus negali užkrėsti žinduolio, tai ir atvirkštinis procesas nemanomas be pašalinės įtakos. Galima buvo netgi tikėtis, kad kiniečiai mes kaltę Jungtinėms Valstijoms. Jų bendražygiai putinistai pridėjo, kad tik JAV mokslininkai pajėgūs tokią pabaisą sukurti. Laiku suskubo kaltinti, nes nustačius, kad genetikos pakeitimui panaudota žmogaus protas būtų jau visai per vėlu. Tačiau toks bandymas atsiplauti neįtikina. Kad ir kiek genų manipuliuotojai bandys atsižegnoti, faktai gali ateityje juos priimti prie sienos. Bent jau tokie "gudručiai" kietą antivirusą sukurtų. Jei mokėjo priteršti, tai tegul ir išsivalo.. Nors tiek....
|
Association „Global Gaze Network“
