Paviršutiniškai žvelgiant, mas medijoje dominuoja JAV ir Rusijos užsienio politika, o Kinija kaip ta beždžionė sėdi ant aukšto kalno..., aš nesakau, kad beždžionė lauks kas bus nugalėtas. Žinoma mes galime prognozuoti kokius ultimatumus yra parengęs Trampas Kinijai, bet nesuvokti, kad jau dabar Kinija tam būtu nepasiruošus yra naivu.
Kol kas grįžkime į 2016 pabaiga, tiek Lietuvoje, tiek visoje Europoje nesibaigiantis gedulas dėl rinkimų JAV ir anksčiau įvykusio BREXITO ar Rusijos pergalių Sirijoje. Vakarų liberastinei stovyklai, tai tikra „Juodos Gulbės“ istorija. Lietuvišką liberastinę publiką, paranojiškai krečia tokia nežinomybė, kas galėjo pagalvoti, kad internacionalinis kapitalizmas nėra susipažinęs su humanistine klasika, nesvarbu, kad mūsų esama valdžios sistema tarnavo užsienio užsakovams, o jiems dabar nueinant nuo arenos, šis globalizmo subjektas nebenori rūpintis Lietuvos valdžios našlaičiais. Tik Mcainas pasirodė kaip džentelmenas, vis dėlto jis aplankė savo 4 meilužes prieš pat Naujuosius ir pasiguodė, kad viską padarė ką galėjo, reikia pripažinti, jis nė vienai nežadėjo vedybų, viskas taip graudu, kad nebegaliu rašyti pro ašaras.... Žinoma aš ironizuoju, kaip sakydavo tautų tėvelis Stalinas, yra logika ketinimu ir yra logika aplinkybių.., o aplinkybių logika yra dominuojanti... Buvo linksma stebėti sekančią dieną po JAV rinkimų, jausmas toks, kaip po pirmos seksualinės patirties, visą mūsų lietuvišką Clinton stovyklą, kaip dabartinis Alepas...
Jau nuo šių metų, toks regionas kaip Baltijos šalys, JAV bus nebeįdomus, žinoma kartas nuo karto atvyks JAV valstybės departamento komisarai pasidomėti kaip vykdomas ginkluotės iš JAV įsigijimas, reikia pagaliau suprasti, kad JAV skolų problema yra ne JAV problema, tai viso pasaulio problema, aš jau nebekalbu, kad tie 2% nuo BVP yra tokie tvirti kaip uola. Mane labiau domina koks jis iš tikro turėtu būti? Dar debatų metu, Trampas yra prasitaręs, kad NATO išlaikymas, tai Europos problema, todėl manau, kad Lietuvos limitas turėtu siekti 7%.
Trumpai norėčiau paanalizuoti Putino braižą, šioje toliau seksiančioje analizėje tai yra būtina ir ne vien dėl to, kad jis yra aukštai reitinguojamas. Sklando įvairūs vertinimai, kad jis ne strategas, o taktikas, ta prasme jis negali planuoti įvykių 25 ar 50 metų. Tokiems analitikams siūlyčiau nusivilti savo spėlionėmis, greičiausiai Putinas yra ir strategas ir taktikas, jis jau ankščiau suprato, kad jei įvykiai keičiasi ir klostosi labai greitai, neverta planuoti operacijų ilgiau kaip 2 metams. Žinoma kas patologiškai nekenčia Putino, toks vertinimas iš vis negalimas, Putinas jiems kaip demonas, tokie fobijų apimti individai kaip koks Neronas padegęs Romą, mieliau gėrėtųsi degančios Maskvos reginiu, bet kaip sakoma ne kiekvienam lemta gimti Napoleonais.
Man kaip lietuviui, racionaliai norisi įvertinti ir Lietuvą, nes nuo to kokios vertės objektas ji tapo, bus lengviau prognozuoti jos likimą, Lietuva tapo negyvybingu projektu dėl daugelio aplinkybių, tai politinė degradacija, kuri tapo parazituojanti ir kenkėjiška šalies ekonomikai, buvimas ES pabaigė griauti ne tik gamybos ekonomiką, bet davė didelius darbingo amžiaus ir labiausiai motyvuotų gyventojų praradimus. O naujai ateinančios partijos negali įgyvendinti savo programų, kurios kardinaliai spręstu šalies problemas, dėl esamų didelių valstybinių skolų. Pažvelgus į 25 m. istoriją, sunku patikėti, bet buvo daroma viskas, kad ši valstybė nustotų gyvavusi, deja tokia dominantė yra mūsų sisteminio elito galvose ir širdyse, deja, o išrinkti seimai, tolygus istoriniam 1404m. britų parlamentui, vėliau vadinamu „Parlamentum indoctum“ – pusgalvių parlamentas. Be abejo, aš sutinku ir optimistų kurie dar viliasi, kad tai tik ekonominės bangos, šiandien juoda diena, o ryt jau bus balta, na aš nesu tokiu vertinimų šalininkas, man suprantamiau, kada krizė vertinama kritimu gilyn, čia žinoma irgi yra optimistai kurie spėlioja kada bus pasiektas dugnas nuo kurio bus galima atsispirti, deja viskas daug blogiau, jei per greit krentama į bedugnę, gali taip smarkiai prisiploti, kad amžiams šliaužiosi smarkiai pilvu prigludęs prie dugno, arba dėl didelio kritimo greičio gali ir dugną pramušti, o tada kaip sakoma – pirmyn į žemės centrą.
Susiję:
Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (IX d.)
Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (VIII d.)
Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (VII d.)
Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (VI d.)
Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (V d.)
Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (IV d.)
Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (III d.)
Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (II d.)