2024 m. gruodžio 10 d.

 

Lietuvių kalba – mūsų visų dvasinė bambagyslė su Tėvyne

7
Paskelbta: 2014-04-22 19:29 Autorius: Erika Drungytė

Kalbą mus mokina suprasti kaip bendravimo, susižinojimo priemonę. Tačiau lietuviams kalba nėra tik komunikavimo instrumentas. Kiekvienas lietuvis, net ir negalėdamas savo minčių artikuliuoti įmantriais terminais, suvokia kalbos metafizinę prasmę. Viešumoje niekas apie tai nekalba – politikai, valdininkai, inspektoriai, amatininkai mėgina išsisukti postringaudami apie kalbą, kuri neturi ryšio su gyvastingumu, su dvasingumu, su kūryba. Ją varto rankose kaip daiktą, kaip prekę, kaip priemonę, kuria galima pasinaudoti, kurią galima panaudoti, kurią galima gaminti ir parduoti.

Tačiau lietuvis ne tik žino, bet labai giliai jaučia, kokia galia slypi žodyje, kalboje. Jaučia, kad ir vienas rašmuo pakeičia visuminę prasmę ir įgalina kalbą skleisti visai kitą energiją. Šitiek metų puoselėdami savo gimtąją kalbą ir valydami ją kaip vandenį nuo teršalų, nuo svetimžodžių, nuo mums svetimų sintaksės struktūrų, mes mokėme savo tautiečius ir švaraus mąstymo. Tai neatsiejami dalykai. Kaip iš prasmingų garsų, sujungtų į žodį, išauga visa mūsų esmių lauką apglėbianti kalba, taip iš kalbos gimsta tauta, kurią jungia dvasiniai ryšiai, glūdintys kalboje. Kalba yra mūsų savastis, mūsų tautos kraujas, maitinantis jos kojas, rankas, bet ir širdį, ir smegenis. Tautos niekada nesunaikins fiziniai nepritekliai, ekonominės krizės, kaip jos nesunaikino karai, okupacijos, baudžiavos. Bet kalba yra svarbiausia mūsų Tautos ašis, šventuma. Šventumą darkyti tyčia, šaipytis, niekinti yra šventvagiška. O šventvagystė yra sunkus nusikaltimas.

Lietuvių kalba savyje saugo visą praeuropietišką kalbos būties esmę. Mes turime sąmoningai prisiimti atsakomybę ir išsaugoti tai, ką iki šiol gebėjo savyje išsaugoti mūsų kalba. Todėl negalima manipuliuoti kalba, negalima lengvabūdiškai elgtis. Visi demagoginiai plepalai yra tikras nuodas, kurį vėliau reikės gerti iš bendros taurės. Kalba, kaip ir teritorinis vientisumas, negali būti liečiama jokiu pretekstu. Kalbą paniekinti šiandienos politikavimo reikmėms gali tik nusikaltėlis. Ir kas bus rytoj? Kas prisiims atsakomybę po metų, po dešimties, kai reikalai pasikeis? O reikalai pasikeis į blogąją pusę kaip tik dėl tokio grubaus, neatsakingo, grafomaniško, diletantiško požiūrio į kalbą. O kas atgailaus?

Ir jei, pasak Antano Maceinos, savas mąstymas yra nusakomas tik sava kalba, tai koks gi pagaliau yra norinčiųjų pakeisti Lietuvos valstybinę kalbą tikslas? Ko siekia ne rusai, ne totoriai, ne armėnai, gyvenantys Lietuvoje, o lenkai? Ko siekia lenkams norintys įsiteikti politikai? Ar jie suvokia, ką ketina padaryti, įterpdami svetimus rašmenis? Ar apskritai dar mąsto?

Žinoma, būties klausimai mūsų politikų neliečia. Jie apskritai nežino, kas yra vertikalė. Tačiau ponai politikai iš lenkų sparno, viską matuojantys dieviškumu, kalbantys apie nuodėmę ir visuomenės gyvenimo organizavimą, paremtą krikščioniškąja doktrina, puikiai supranta, kas yra dvasinė dimensija. Jeigu supranta, tai neturėtų kėsintis į mūsų kalbą. O jeigu kenkėjiškai veikia suprasdami, tai kas tuomet jiems pažadėjo atleisti jų nuodėmes? Dėl švento lenkų reikalo? Bet jūs veikiate Lietuvoje, ponai, jeigu pamiršote.

Kalbos klausimas nėra klausimas apie eksportuojamas ar importuojamas prekes. Apie dujų kainas. Apie manipuliacijas – „padarykime nuolaidų, kad mums būtų padaryta taip pat“. Kalbos klausimas yra esminis klausimas. Negali būti jokio suabejojimo nei dėl teritorijos, nei dėl kalbos. Nebent mes atsisakome valstybingumo.

Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
7. na va
(2014-04-24 12:12:50)
(78.62.238.48) Parašė:

Šiandien, balandžio 24 d. Seime buvo numatyta svarstyti du alternatyvinius vardų ir pavardžių įstatymų projektus, tačiau projektai iš darbotvarkės buvo išbraukti socialdemokratams atsiėmus jų įstatymo projektą, kuris leistų dokumentuose pavardes ir vardus rašyti nelietuviškais lotyniško pagrindo rašmenims. Šį klausimą norima svarstyti po Prezidento ir Europos parlamento rinkimų, kai bus mažesnė politinė įtampa.



6. Letas Palmaitis 5-am
(2014-04-23 20:36:49)
(78.62.221.179) Parašė:

Ne kalbos išsaugojimo klausimas "partijoms" nerūpi, bet tautos ir jos kultūros išsaugojimo, nes parlamentinės partijos reikalingos tik demokratiniam cirkui funkcionuoti. Deja, autorė privarė gražių emocijų be aiškaus loginio dėstymo: kas konkrečiai turima galvoje ir kodėl. Kalba nepriklauso nuo to, ar raidės rašomos čekiškai, ar lenkiškai, o literatūrinės kalbos rašyba nepriklauso nuo to, kaip atrodys niekam nereikalingi įrašai šalia elektroninių lagerininko lustų kartoniniame pase, kuris šiandien yra, o ryt bus panaikintas kartu su grynais pinigais. Užtat visa tai plius tautos išlikimas dar ir kaip priklauso nuo to, ar bus elgiamasi pagal Dugino doktriną, ar ne.



5. Kaunas
(2014-04-23 09:36:28)
(88.118.247.10) Parašė:

liūdniausia, kad Tautai gyvybiškai svarbus kalbos išsaugojimo klausimas nedomina nei vienos partijos. Raudonieji už dešrą Lietuvą seniai pardavę visiems (rusams, lenkams, briuseliui...), darbiečiams, paxoidams, žaliesiems rytų saulė šviečia, liberalams dzin, konservai šiuo klausimu skilę ( tik Stundžio dalis nuosekliai atsakinga), tautininkų apskritai neturime. Teturime saujelę šviesuomenės, savo šeimas ir savo sveiką protą ir nuojautą, į ką ir turime atsiremti.



4. 3-am Letui Palamaičiui
(2014-04-23 08:23:11)
(84.240.21.23) Parašė:

Tai ir neskaitei, kad nesupratai. Viskas aiškiai parašyta. Pagal tave išeina, kad keiskime raidžių simbolius kad ir kiniškais hieroglifais by tik kad garsas atitiktų? Kam taip vargintis? Gal iškart prie Morzės abėcėlės pereinam?



3. Letas Palmaitis poniai Erikai Drungytei
(2014-04-23 01:22:41)
(78.62.221.179) Parašė:

Nesuprantu, kokie lenkai siūlo įterpti savo rašmenis į lietuvių kalbos abėcėlę - gal jie verčia Lietuvių kalbos institutą pakeisti rašybą š --> sz, č --> cz, ž -- ż? Ką jie siūlo daryti su ė, į, ų, ū? O jei pakeisime čekiškus š, č lenkiškais sz, cz, kaip senojoje lietuvių raštijoje, ar nuo to pasikeis lietuvių kalba? Kita vertus, jei lenkai to nesiūlo, apie ką diskutuojate? Apie firmų iškabas? Apie pasus? Nemanau, kad dėl kažkur (o gal tik internete) pakabintos iškabos "Wisła" arba Kaune seniai iškabintų vokiškų "Ober-Haus" žlugs galimybė lietuviams reikšti savo mąstymą gimtąja kalba. Maceina tokių kvailysčių niekur nerašė. O jei turite galvoje pasus, tai šie kartoniukai greit apskritai išnyks - bankuose, pasieniuose, aerouostuose nuskaitomi į pasus įklijuoti elektroniniai lustai, kur jokių vardų apskritai nebėra, bet yra anapus Lietuvos globaliniame spestarnybų tinkle saugomas elektroninis lagerininko numeris ir biometriniai duomenys su piršto atspaudu. Ateityje visa tai numatyta perkelti ant lagerininko kūno. Tačiau viena aš gerai suprantu: nesantaika tarp lietuvių ir lenkų yra įrašyta vos ne pagrindiniu punktu į Dugino geopolitinę doktriną, nes Maskvos Ordai aktualu plėsti savo "Euraziją" sunaikinant "katalikišką kordoną" tarp jos ir Vokietijos. Todėl reikia ne emocijų, bet pozityvaus darbo mandagiai siūlant Lenkijai ir tvirtai reikalaujant iš jos tik paritetu grindžiamų santykių.



2. Raigerdas
(2014-04-22 23:49:24)
(93.203.9.224) Parašė:

Super!!! Labai geras straipsnis. Labai protinga moteris, kad net kvapą gniaužia. Autorė klausia:"Ar jie suvokia, ką ketina padaryti, įterpdami svetimus rašmenis? Ar apskritai dar mąsto?" Deja, jie nesuvokia. Tame ir yra tragedija, kad iš viso jų gyvenime nėra nei vienos srities, kur jie suvoktų, ką jie daro. Jie neturi jokių vertybių, nes jiems rūpi tik būti valdžioje ir maitintis iš mokesčio mokėtojo pinigų. Tai yra aukščiausias dalykas, ką jie suvokia. O lietuvių kalba, jos žemė, - tai čia tik prekė, kaip ir visa šalis, kurioje turi laisvai judėti kapitalas. Deja, valdžioje mes turime išsigimėlius. Jie nenori normalių mainų, kad būtų abipusė nauda, bet jie pastoviai siūlo kriminalinius mainus, t.y. mainai, kurie turi tik vienos pusės naudą ir žalą kitai pusei. Toks, deja, jų yra sąmoningumo lygis, kuris mažai kuo skiriasi nuo kriminalinio mąstymo.



1. dėkui
(2014-04-22 21:25:15)
(78.57.164.151) Parašė:

dėkui už straipsnį.Pagarba E. Drungytei



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras