2024 m. vasario 29 d.



 

Milijonieriaus Gintauto Kėvišo mokesčių inspekcija liesti nedrįsta

16
Paskelbta: 2013-01-03 10:26 Autorius: ekspertai.eu
Milijonierius Gintautas Kėvišas. Nuotr. opera.lt
Milijonierius Gintautas Kėvišas. Nuotr. opera.lt

Naujametė prokurorų dovana buvusiam Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vadovui Romualdui Boreikai ir jo sutuoktinei, buvusiai liberalcentristei, o dabar socialdemokratei Violetai Boreikienei – puiki proga prisiminti kitą istoriją, taip pat susijusią su turtu. Ji nutiko liberalcentristui, iškiliam Lietuvos kultūros vadybininkui ir generolo R. Boreikos kavagėrio bičiuliui Gintautui Kėvišui, tik ne su prokurorais, o su Valstybine mokesčių inspekcija (VMI).

2009 metais, kai generalinė prokuratūra jau buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl “galimo didelės vertės turto iššvaistymo” – o paprasčiau tariant, vagystės – atliekant scenos rekonstrukciją Operos ir baleto teatre, kuriam iki šiol vadovauja G. Kėvišas, o televizijos rodė įkurtuvių nuotaikomis kvepiantį prabangų jo būstą superelitiniame Laurų kvartale greta verslių vyrukų iš “Vilniaus prekybos”, asmeninių finansų žinovai atkreipė dėmesį į viešai skelbiamas šio kultūros veikėjo turto deklaracijas.

Ekspertai.eu gavo laišką, kurio autorius (pavardė redakcijai žinoma) tikino, kad šiose deklaracijose esama keistenybių, sunkiai suprantamų ne tik kultūros gyvenimo užkulisius menkai pažįstančiam eiliniam mirtingajam, bet ir patyrusiam privačių finansų analitikui.

Pateikiame nedidelį šio laiško fragmentą:

„Duomenys iš paskutinės deklaracijos (VRK psl. Zuoko kandidatas į Seimą):
Privalomas registruoti turtas - 1 220 676 Lt
Vertybiniai popieriai, juvelyriniai dirbiniai, meno kūriniai - 189 853 Lt
Piniginės lėšos ne banke (tumbačkoje?) - 290 550 Lt
Iš viso: 1 701 079 Lt
Ir - stebuklas - 1 840 357 Lt paskola.

Išvada: paskola viršija visą turimą turtą.

Tais metais deklaruotos apie 400 000 Lt pajamos, tačiau jos - nesusijusios su darbo santykiais, nes mokesčių sumokėta tik apie 7 proc. nuo tos sumos. VMI versija - pardavė akcijas. Tačiau palyginus su ankstesne deklaracija (einant į savivaldybę Zuoko sąraše – 2007 metų savivaldos rinkimai), turimų akcijų vertė ne sumažėjo, o padidėjo. Taigi, klausimas, kas buvo parduota, kad bankui būtų galima pateikti tokią paskolą pagrindžiančias pajamas, lieka „pasistojęs“.

Tai, kad paskolos ėmimo metais buvo parodytos nežinia kokios didesnės pajamos, nors oficialios jo pajamos - apie 7000 per mėnesį iki mokesčių, rodo, kad šiais metais jam vėl reikės ką nors „parduoti“, kad oficialios pajamos būtų pakankamos. Tų pajamų reikia apie 26 000 per mėnesį į rankas, kad padengtų vien paskolą, kuri gali būti duota tik 10-čiai metų, nes ponui – 55.”

Toliau laiško autorius išsamiai gvildeno “tumbačkoje” laikomų pinigų, milijoninės vertės sklypo Lauruose ir įspūdingų statybų kainas bei dalijosi visokiais negražiais įtarimais, kurių necituosime, pataikaudami vadinamosios etiškos žiniasklaidos nuostatoms.

O baigė šią analizę pastaba, kuri turėtų sukelti nuoširdų šiurpą bet kuriam piliečiui, besirūpinančiam Lietuvos kultūros ateitimi:

“Turėtų eiti į minusą, be to, jei aritmetiškai ir sukrapštys paskolai (vieneriems metams), tai neliks pragyvenimui.”

Kitaip tariant, laiško autorius prognozavo, kad vienas žymiausių, o gal ir pats žymiausias Lietuvos kultūros vadybininkas artimiausiu metu bankrutuos, nes be antgamtinių jėgų įsikišimo jam vargu ar pavyks oficialiomis pajamomis padengti įspūdingo dydžio paskolą.

Ekspertai.eu su šiuo nerimą keliančiu laišku pasielgė pagal paskirtį - perdavė informaciją Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT). Netrukus šios su korupcija kovojančios institucijos pareigūnas atsiuntė išsamią instrukciją, kaip turi elgtis piliečiai, siekiantys užtikrinti finansinių Lietuvos kultūros pamatų stabilumą:

“Mano nuomone, vienintelis tinkamas subjektas, į kurį būtų galima kreiptis, yra Valstybinė mokesčių inspekcija (mokesčių administratorius), kurios pareiga yra tikrinti, ar žmogus neslepia pajamų, o jos vadovai teigia, kad turi metodiką tokiems tyrimams. Kiek žinau, jie tikrai yra pritaikę sankcijas organizuoto nusikalstamumo pasaulio atstovams (tiesa, medžiagą padėjo surinkti Kriminalinės policijos biuras) - bauda iki 50 proc. nuo nesumokėtų mokesčių + mokesčiai.

Gal pabandykit parašyti jiems, pridėdami medžiagą. Jeigu jiems pavyks ką nustatyti, tai šaunu, bet aš abejoju. Jeigu nepavyks, tuomet tai būtų gera dirva diskusijoms šia tema, siūlymams tobulinti, keisti teisinį reguliavimą ir t. t.”

Gavę šį patarimą, ekspertai.eu tą pačią dieną pasielgė taip, kaip rekomendavo STT – pesiuntė nerimą keliančius duomenis VMI.

2009 metų rugsėjo 2 dieną mokesčių administratorius informavo, kad G. Kėvišo finansų vertinimą jau pavesta atlikti profesionalams:

“VMI dėkoja už surinktą informaciją. Šiuo metu ją įvertinti yra pavesta Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos specialistams, kurie išanalizavę Jūsų pateiktus ir turimus duomenis įvertins mokesčių mokėtojo rizikingumą.”, - rašė VMI Viešųjų ryšių skyriaus specialistė Evelina Povilaitytė.

Deja, po šio viltį teikiančio laiško praėjo pora savaičių, o iš VMI vis dar nebuvo jokių žinių.

Pasiteiravus apie vertinimo rezultatus, šis visiškai natūralus klausimas sukėlė sunkiai paaiškinamą VMI susierzinimą.

“Valstybinė mokesčių inspekcija visada vertina gaunamą informaciją apie galimus pažeidimus bei naudoja ją atrinkdama rizikingus mokesčių mokėtojus patikrinimams. Šiuo atveju <...> taip pat bus vertinama, nustatant mokesčio mokėtojo rizikingumą bei pasirenkant/ar nepasirenkant jį patikrinimui.
(Tai nereiškia, kad p. G. Kėvišas yra tikrinamas).
”, - rašė VMI Viešųjų ryšių skyriaus vedėjas Darius Buta. 

Daugiau jokių žinių iš mokesčių administratoriaus nesulaukta. Per tą laiką buvo nuversta garsioji Laurų kvartalo tvora, kuria "Vilniaus prekybos" berniukai ir elitiniai jų kaimynai buvo apjuosę gražų valstybinio miško gabalą, o G. Kėvišo finansų paslaptis išliko nepajudinama. Ir taip įspūdinga paskola padidėjo dar milijonu - 2009 metais tai pačiai VMI jis deklaravo turįs jau ne 1 840 357, o 2 840 794 litų paskolų - bet VMI ir toliau kantriai tylėjo. Beveik taip pat kantriai, kaip ir paslaptingieji vokiečiai, kurie išsivežė į Vokietiją Operos ir baleto teatro rekonstrukcijos dokumentus ir jau ketvirtus metus piktybiškai ignoruoja nevilties apimtų prokurorų teisinės pagalbos prašymus.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
16. Dhani
(2013-02-10 02:08:43)
(212.166.58.195) Parašė:

We need pictures to make this wtibsee. Pop. The internet has increasing become more interative and pictures help explain the story for the visual learners. It also makes your page much more asthetically appealing..#just my 2 cents



15. Publijus
(2013-01-05 18:08:10)
(84.240.39.223) Parašė:

Kaip primityviai mus mulkina valdžia,dengianti savus žulikus.Kevišas sako,kad dokumentus išsivežė vokiečiai ir jis jau neatsako už jokius milijonus.Pabandykim toki situaciją sumodeliouti paprastam verslininkui.Jeigu jis negali pateikti išlaidas pateisinančių dokumentų,tai eilinė mokesčių inspektorė,tokių išlaidų ir nepripažysta,neįtraukia į savikainą ir perskaičiuoja visą buhalteriją.Didinamas ta suma pelnas,nuo jo mokesčiai,baudos,pagautės delspinigiai,dar PVM ir tt.Ir jai nusispjaut,kur tavo dokumentai,pas vokiečius ar kinus.Arba tu pateiki dokumentus,arba tokių išlaidų iš viso nebuvo.Bet čia taip negalima,čia gi savas bičas,kuris ir moka ir turi kuo dalintis.Ir turim dar vieną"Jangylą",kai prieš dešimtis metų teismas išteisino Viktorą del pinigų plovimo.Tada nutarimas skambėjo maždaug taip,"kadangi Jangyla yra ne Lietuvos įmonė,todėl ir jos pinigų plovimas yra ne Lietuvos teismų kompetencija..."Bet dujos tai parduotos Lietuvoje,ir PVM už jas gautas.Taip užuagino jau nevaldomą Viktorą,taip parodė kelią visiemss valdžios sukčiams.Lietuvoje viskas galima,bet tik nusipelniusiems gyventi geriau.



14. starkiss
(2013-01-04 10:11:50)
(78.57.172.247) Parašė:

Kviečiu Velnią iš Aukštybių ar PoŽemių giliausių,kad Teisybę gražintų tarp Žmonių ir nubaustų Pilvažmogius-Vagis-Žudikus ... gėdą Arėjų Pentajai Rasei nešančius ...



13. Mix
(2013-01-03 21:04:15)
(78.56.187.188) Parašė:

Girdėjau, kad jau ruošiami teisės aktai drausiantys viešinti piliečių, gyvenančių iš biudžeto lėšų, turtą ir pajamas. Kas kartą vis mažinama viešumo, greitai viskas bus tabu.



12. zzzz
(2013-01-03 20:10:09)
(78.60.186.246) Parašė:

vieta Lauruose gali gauti tik tie, kas bendrijai irodo, kad gauna 750 tukst. litu pajami metus. Bent jau tokie gandai sklinda... Nereikia net svajoti, kad koks nors VMI darbuotojas kis galva i kilpa. Paskaiciuokite: >40 namu ukiu x min750000 litu = >30 mln. litu metiniu iplauku. Tokiai bendrijai smalsuoliai maziausiai reikalingi...



11. Vija
(2013-01-03 19:43:30)
(88.119.195.85) Parašė:

Taigi geresnio vadybininko Lietuvoje kulturos srityje nera, anot musu paneles.O dar priedo ir grazius ir brangius namus issistate.Reiskia viskas tvarkoj.Cia vyksta kova su korupcija ir neteisetu praturtejimu.VALIO!VALIO!VALIO-O-O-O!!!Net gera ant dusios pasidare issirekavus.



10. JUZĖ
(2013-01-03 14:54:18)
(217.77.26.26) Parašė:

KODĖL KĖVIŠUI PREZIDENTĖ GARBINGAI ORDINO NEĮTEIKĖ,KUO DAUGIAU VAGI TUO DAUGIAU ORDINŲ



9. Birutė
(2013-01-03 14:38:17)
(81.7.87.193) Parašė:

Negi draugus ir dalininkus teisi?Vargšė išvogta išgrobstytaLietuva.Sovietai statė Fabrikus,gamyklas Ignalinos AE,Zoknių aerodromą ir kitus aerouostus,geležinkelius,o Lietuvos vergvaldžiai užsiima tik vagystėmis baigia išparceliuot Lietuvą.Reikia dar vieno Spartako,kad pažadintų vergus.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras