Naujas „Charlie Hebdo“ skandalas: pasityčiota iš nuskendusio sirų berniuko

Nėra čia jokio kurstymo nesantaikai. Potekstėje tiesiog minama ant krikščioniškos sąžinės- kokie jūs, tipo, krikščionys, jei abejingai leidžiate žūti kitatikiams, net jeigu jie -vaikai. O antrame,jei ir išsityčiojama, tai tik, kad sustiprinti pirmo komikso mintį, iš vartotojiško mentaliteto ir biznio žiurkių lenktynių- siūlo prizą, ir nieko asmeniško, jei tau nepavyko- tai tik biznis...Viskas daroma pagal užsakymą, kad europiečiai susitaikytų su padėtimi ir priimtų pabėgėlius.

Ar tikrai niekaip nesusiję su religija?: "...kurios pirmojoje dalyje vaizduojamas Jėzus ir nuskendęs berniukas (parašyta: „Įrodymas, kad Europa yra krikščioniška. Krikščionys eina vandeniu, musulmonų vaikai skęsta“)..." Tikriausiai tas jėzus kokios EU šalies prezidentas, pilietis, niekaip nesietinas su religija.

niekaip nesuprantu tyčiojimosi, ar tai būtų musulmonas, ar mmahometas, ar žuvęs žmogus, ar nuskendęs vaikas... Nepatinka - kritikuok arba bent kviesk dvikovon... Ar tai tokia yra dabartinių laikų krikščionybės ir krikščioniškos meilės išraiška? man to žurnaliūkščio karikatūros sukelia asociacijas apie baisias pokario žudynes su nkvdistų išsityčiojimais iš nukautųjų ir nukankintųjų kovotojų ir partizanų kūnų - jei net įkandus anam nebeskauda, tai bent pasitenkinsiu dar išsityčiodamas... Vis klausiu - ar reikia tyčiotis iš musulmonų? o iš judėjų? galiausiai - iš moterų? iš vaikų? kas ji yra - ta krikščionybė su tokiu tyčiojiusi? Anei musulmonai bijo tyčiojimosi, anei ką. Jie nesityčioja, o paprasčiausiai krikščionims nurėžia galvas, blogiausiu atveju - su savimi ssprogdina. O gal taip reikia, kad nuolat lietusi kraujas ir nokte noktų neapykanta tikėjimo pagrindu? Gal būtent to reikia? Tuomet klausimas - kas-ką? ir kada tas armagedonas bus? Jei viso labo tomis kvailomis karikatūromis juokiamasi iš politikierių, tai paskendęs berniukas tikrai yra pati blogiausia priemonė politikieriams pajuokti ir pati geriausia - išjuokti ir pasityčioti iš musulmonų, kurie ir nuo karo nukentėjo, ir nuo savų pačių gentainių žiaurumo. Gal tuo siekiama išprovokuoti, iššaukti jų žiaurią neapykantą net ne judėjams (kone amžiniems savo priešams), bet visiems krikščioniškojo pasaulio žmonėms?

Jei Kanada būtų davus vizą tragedijos nebūtų buvę?

to vargšo angeliuko šeima gyveno sirijoje ..., - visa šeima jau anapily..., - visas gimtasis miestas paliko griuvėsių krūva ..., - įtariu kokiam grybui ar linkievičiui užteks moralinės smarvės pasakyti, jog tą miestą sugriovė asadas, iš nuobodybės ir neturėjimo ką veikti ..., - nekenčiu tų šiukšlių ...

Ar to berniuko šeima gyveno Turkijoje? Ar to berniuko tėvas turėjo darbą Turkijoje? Ar Kanada davė vizą?

Ponas kaip visuomet labai gerai suformulavo reikalo esmę. Nors tiesioginio Islamo įžeidinėjimo nėra, tačiau žarijų mėtymas į musulmonams jautrius dalykus prie gero nepriveda. Turint galvoje, kad su migrantai garantuotai į Europą pateko ir nemažai ekstrimistų, reikėtų geriau pagalvoti kas ir kokiu tiklu publikuojama. Nors jei tikslas išprovokuoti terorą, tai tuomet teisingu keliu einama...

Laukiniai vakarai. Civilizuotas laukinis yra daug kartų blogiau už bet kokį laukinį.