Neadekvatus V. Putinas prisipažino apie savo kvailo sprendimo skaudžias ekonomines pasekmes Rusijai

Nieko negaliu pasakyti apie tai, nes niekada negirdejau apie toki pareiskima. Galiu tik pasakyti, kad tame nera jokios logikos. Visu pirma Rusija uzima 4 vieta pasaulyje pagal gaminama elektros kieki. Antra - siuo metu Rusijoje statomos 8 naujos AE, kuriu galingumas prilygsta Astravo AE ir 4 AE rekonstruojamos, ju galingumas didinamas. Trecia - Baltarusija yra penketuke stambiausiu elektros pirkeju is Rusijos. Baltarusijos energetika, nors ir gan stambi, yra nykstukas, palyginus su Rusijos energetine sistema ir savo galimybemis apie 35-40 kartu mazesne. Nezinau kas ten ka turi pasiulyti, bet ir Rusijai ir Baltarusijai yra ka pasiulyti ES, ko nepasakysi apie pacia ES. Butent todel pas Rusija pastovus prekybinio balanso preficitas. Negaliu pasakyti kokia kaina Lietuva pardavinejo elektra Baltarusijai, bet kad pardavinejo pigiau vidiniu kainu, net neabejoju, visi taip parduoda. Nereikia painioti urmine kontrakto kaina ir vidine mazmenine. Eksporto kontraktine kaina visada mazesne 2,5 - 4,0 karto. Jums vertetu zinoti, kad reaktoriai nepaleidziami i eksplotacija vienu metu, taip bus ir Astravo AE. Pirmas prades dirbti 2019, antras - 2020. Nera jokio terminu nukelimo, viskas pagal plana. Tamsta kazkas dezinformavo. Lukosenka neturi jokiu problemu su Astravo AE produkcija ir jokios teiksmes neturi nei laiviai, nei lietuviai. Tokie kiekiai, kokius vartoja Baltijos salys, neturi jokios itakos. Savaime aisku visos Baltijos salys pirks baltarusiu elektra ir neturi jokios reiksmes, koks tarpininkas bus tiekeju. Galiu padaryti prognoze, jeigu ES salyse vyks ir toliau ta neprotinga energetine politika, po 2030 ivyks energetiniu resursu deficitas, todel ne kiekviena salis bus pajegi uz juos moketi. Turiu jus nuliudinti, per Lietuva nieks nesiruosia nieko eksportuoti i vakarus, tame nera reikalo ir tranzito praradimas, tai Lietuvos nuostoliai. Tarp kitko, ar zinote, kad tik pirma pusmeti Lietuva importavo is Baltarusijos 650 GWh ir si kieki, norit ar ne, reikes pirkti. Artimoje aplinkoje, elektros pertekliaus nenusimato, jeigu tik pas rusus. Siaip kam taip pergyventi del baltarusiu problemu, kai savu milziniskas kiekis. Manau uzteks rasyti - kalbeti apie tai kas ir kaip galejo buti Lietuvoje, yta neproduktyvu, nes to nebuvo ir jau nebus. Svajoti apie "sviesia ateiti" ti del to, kad kaimynas gali tureti problemu, tai visiskai kvaila. Nera jokiu prielaidu, leidzianciu svajoti apie ta "sviesia ateiti". Niekada negalvokite, kad kiti kvailesni, o kaip patvirtino istorija - tikrai protingesni.

Geriau pirksime triskart didesne kaina, kaip mums įprasta, bet ne iš Baltarusijos. Nusipirksime iš Lenkijos tą pačią baltarusišką, tik už europietišką kainą. Lietuva gi ne impotentinė valstybė.

Dzukui .. .. buvo viešas Rusijos pareiškimas dėl preliminaraus poreikio pirkti iš Lukašenkos elektra. Na bet strategiškai tai pačiai Rusijai naudingiau permesti jos galias į ES teritorija , batka turi ką ‚pamainyti‘ skirtingai nuo Rusijos ,.derybose tiek su Lietuva tiek Lenkija . Aš tiesa sakant norėjau priminti ne tokia ir sena istorija su Lietuvos patirtimi kai Ignalinos elektra į Baltarusija buvo pardavinėjama N kartu pigiau nei vidaus rinkoje Lietuvos . Tai pasekmė to kai nėra kur jos pervirši dėti , bet Astravo reaktoriai skirtingais laikotarpiais bus paleisti ..o nuostolius ir pavyks kompensuoti užtempus antro bloko paleidimą .. beje pirmo paleidimas nukeltas dar metams , dėl neaiškiu matomu priežasčių . Tai rodo kad situacija aštrėja ir jei nepavyks Batkai susitarti su latviais ..viskas gali tapti dar sudėtingiau . Jau aišku kad Lietuva Baltarusiškos elektros nepirks , bet pirks iš bendros elektros biržos Baltpool , kas reiškia kad formaliai ji jau nebus baltarusiška , bet nėra aišku ar jos gamybos savikaina bus pigesnė nei hidro .Su eksportu į vakarus per Lietuva matyt nieko neišeis , pralaidumo galios dar kuri laika bus reguliuojamos politiniu lygiu ir kol tai galios teks susirasti rimtesniu argumentu ginčuose su Lietuva, bet šone čia yra Lenkija ir jos poreikiai ..jos kastinio kuro krosnys turi ribota laika darbui o iki to nepanašu kad jie turės savo pirma AE .. Ir Batka čia turi tam tikru svertu . Dėl Lietuvos elek. gamybos rezervu panaudojimo , na jokia paslaptis kad mes turite kur kas daugiau el. gamybos galiu nei tai ka šiandiena panaudojame , bėda jos savikaina,..bet po Visagino AE referendumo krosnys turėjo būti užkurtos visos iki vienos pilnai , o taip nenutiko . Klausimas kodėl turėti dūlėti šimtai milijonu investuotu į paskutines Elektrėnų turbinas ir t.t ?. SGD laivo sprendimas geras , nežiūrint už kiek ir kaip buvo pirktas,o Lietuvos nenoras daugiau pasikliauti rusiška energetine matriona visai suprantamas,... jei konkurencija tik iš vieno vamzdžio ..argumentas labai pigu tampa juokingas ..ir panašus į maksiminius kainodaros šūkius . Su dujiniu laivu Dzukai Lietuva dar nuveiks didelius darbus , tik pradžioje reikėtu nusipirkti ji iki galo .:) Malkomis ilgai nekūrensime .:) mes po truputi lipame iš to sovietinio 'pigu' mentaliteto, Lietuvoje galima pastebėti ir visai įdomiu sprendimu energetinės plėtros klausimais . Bet nors užmušk nesuprantu kaip Kirkilas galvojo latvius ir estus pritraukti į LEO.LT projektą .:))

Negaliu suprasti kas jums keista. Negirdejau jokiu viesu pareiskimu is Rusijos puses apie pirkimus ar nepirkimus elektros pas Baltarusija. Tai skambetu kaip nesamone. Rusija vidutiniskai eksportuoja 20 mlrd. kWh i metus. Baltarusija stato AE, todel kad galvoja apie ateiti ir moka skaiciuoti valstybinius pinigus. Kiekviena valstybe, jeigu ji planuoja vystytis, ji supranta, kad reikia vystyti gamyba, o gamyba reikalauja energetiniu resursu. Antra - AE baltarusiams pades sutaupyti didelius pinigus ir dar ir uzdirbti papildomai, eksportuojant elektra. AE statybos ciklas apie 10 metu, o baltarusiai ziuri i prieki. Perkeltas ar neperkeltas Visagino projektas, tai samokslu teorijos sritis ir atsakymo i tai nesurasti. Kas yra be jokiu abejoniu - jeigu butu Ignalinos AE, nebutu Astravo AE. Tuscia vieta visada uzpildoma, toks Visatos desnis. Rungtynes energetikoje, Lietuva pralose Baltarusijai, ir pralose savo pagalba. As negaliu pasakyti, kad Lietuva nusikalstamai isnaudoja turimus elektros galios gamybos resursus. Nematau kame tai pasireiskia. Jeigu zinote, sakykite... padiskutuosim. Lenku minciu as nezinau, bet vienareiksmiskai isitikines, lenkai visada zaide ir zais savo zaidimus. Duju terminalas, skaiciau anksciau ir skaitau dabar - tai, mazu maziausiai, nekompetencijos pasekme, nors daugiau linkes galvoti, kad tai yra banalus kriminalinis atvejis.

Dzukai sutinku , bet ar pačiam nekeista situacija .? Rusija iš karto pareiškė jos nepirksia (vieši šaltiniai) Baltarusijai to kas gaminama užtenka , bet gal tik ateityje augantis vartojimas užduos klausima iš kur imti . Lietuva pagamina sau tik 40 su trupučiu iš kurios dalis (žaliosios su apribojimais ). Tai leisk paklausti ar tau neatrodo kad Visagino projektas buvo perkeltas į Baltarusija .? Beje Lenkai irgi planuoja savo turėti AE ..ir čia nuomonė su lietuviais pas juos sutampa . Dar viena mintis Lietuva nusikalstamai išnaudoja savo turimus elektros galios gamybos resursus ...ar čia nėra testinės minties ? aš ja matau ir man ji pareiga iki suskystintu duju laivo . (be abejo tai žalias svarstymas) .

Tai netiesa. Nera jokiu nesusipratimu tarp Karankeviciaus ir Dulinec. Baltarusija pilnai aprupina save elektos energija ir to nieks negincyja, bet kad Baltarusijai reikalinga AE, tai supranta ir palaiko visi Baltarusijos specialistai.

Keista kad ekspertai nepaminėjo apie kilusį nesusipratimą tarp dvieju Baltarusijos pareigūnų . Apie Viktoro Karankevičiaus minėta faktą jog Baltarusija pilnai apsirūpina pati sau reikalinga elektra buvo rodyta dar ekspertu video , bet kur dingo Lilijos Dulinec kontr. argumentai ..ministrui .? O gal dar video montuojamas ?

Ar gali rašinėti straipsnius debilai eilinis marazmas