Generalinė prokuratūra atsakydama į "ekspertai.eu" klausimą su prašymu patvirtinti arba paneigti, ar interneto tinklapije www.hotcommentary.com straipsnyje "Kas šalina nereikalingus liudininkus D. Kedžio nužudymo byloje" ir TV 3 laidoje "Prieš srovę" skelbiama informacija yra tiesa ar ne. Laiške teisėsaugai buvo klausiama ar minėtame straipsnyje ir televizijos laidoje yra skleidžiamas melas ir juodinama Lietuvos teisėsauga, kokių skubių priemonių imsis (ar jau ėmėsi) Prokuratūra, kad visas minėtas melas būtų nedelsiant paneigtas, o šmeižto skleidėjai griežtai nubausti pagal įstatymą?Generalinė prokuratūra atsakydama į paklausimą pranešė, kad skelbtos informacijos visuma ir atskiros jos dalys neatitinka tikrovės. Informacija apie neįvardintų teisėsaugos pareigūnų neteisėtus veiksmus taip pat neatitinka tikrovės.
"Baudžiamojo kodekso 154 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę tik dėl konkrečių fizinių asmenų šmeižimo ir nenumato atsakomybės už juridinių asmenų šmeižtą. Prokuratūra nemato pagrindo įsitraukti į absurdišką diskusiją, ar prokuratūra yra "pati baisiausia ir žiauriausia organizuota nusikalstama grupuotė" ", - sakoma Raimondo Petrausko pranešime.
„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu