Nuo kada moralinė žala dėl orumo ir reputacijos viršija žalą už žmogaus nužudymą?

Pirmoji valstybės ponia Diana Nausėdienė ir jos sutuoktinis yra teisingumo ir Konstitucijos garantai Lietuvoje.

Lapkričio 10 d. įvyko Lietuviškos žiniasklaidos asociacijos dalininkų susirinkimas. Steigimo metu asociacijoje buvo penki nariai, o šiandien priimti dar trys.

Susirinkimas priėmė viešą pareiškimą „Vilniaus apygardos teismo diversija prieš visuomenės informavimo ir saviraiškos laisvę” (visas tekstas pridedamas). LŽA konstatuoja, kad ieškinio reikalavimai ir priteistos sumos dydis (daugiau kaip 166 tūkst. eurų) atitinka strateginių ieškinių prieš visuomenės dalyvavimą (angl. SLAPP) kriterijus, kuriems taikoma prevencija pagal 2024-04-11 Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą Nr. 1069.

Kad tai yra SLAPP, o ne paprasta byla dėl žalos atlyginimo, siekis sunaikinti alternatyvią žiniasklaidą, rodo ir faktas, kad Generalinė prokuratūra ir VMI įsijungė į viešą kampaniją, siekiant sutrikdyti piliečių paramos rinkimą priteistoms drakoniškoms sumoms sumokėti.

LŽA direktorius Gintaras Songaila susidariusią padėtį po spalio 24 d. Vilniaus apygardos teismo nutarties pakometavo taip: „Jei kas galvoja, kad teismo nutartis nukreipta tik prieš vieną žiniasklaidos grupę, tai labai klysta. Nutartis nukreipta prieš visą žiniasklaidą. Jei nutartis liks galioti, tai visa, kas paskelbta dalijimosi vaizdo medžiaga platformose arba ką skelbs asmenys tiesioginėse laidose nebus laikoma pirminiu informacijos šaltiniu. Už paskelbtą informaciją atsakys tie juridiniai asmenys, kurie ją išplatins, ir tiesioginių laidų prodiuseriai. Teismo nutartis nukreipta ir prieš visą Lietuvos teisinę sistemą, nes ji priimta šiurkščiai pažeidžiant Visuomenės informavimo įstatymo 54 str. 1 d. 4 ir 5 punktus ir iki šiol buvusią teismų praktiką dėl redakcinės atsakomybės taikymo.”