„Kova” su korupcija: premjeras kėsinasi į grynuosius pinigus

„Baisioji“ mailiaus byla, kas tai? Ar tai komedijų teatras? Ar absurdo teatras? Ar tai sumokėti pinigai už netikros bylos pagaminimą? Ar tai tyrėjų kvailumas ar tyrėjų daromi nusikaltimai? Ar tas ir tas vienu kartu? FNTT tyrėjai ir prokuroras “mailiaus” byloje jau liko kvailio vietoje. Deja, kvailio vietoje jau liko ir žiniasklaida, kuri “informavo” visuomenę apie tyrėjų ir juos kontroliuojančio prokuroro sukurtą melą ir blefą – “mailiaus” bylą. Byla tęsiasi jau 3 metus ir niekam, nei žiniasklaidai, nei politikams, nei teisėsaugai plačiaja prasme ji nebesvarbi, nors byla buvo skelbta kaip rezonansinė, niekas ja nebesidomi. Gal tik tiek ir tereikėjo - „patrimituoti“ ir į krūmus? Inkvizicija paskelbė žmones raganomis ir bando krauti laužą. Nors byloje nieko nėra ir negali būti, vien tik paistalai ir absurdas, apie akvakultūros projektus, kurie norėjo gauti ES ir LR biudžeto paramą, toliau skleidžiamas melas ir blefas. 1.Ikiteisminis tyrimas pradėtas visiškai be jokio pagrindo (galima per Google paskaityti: „Mailiaus“ byla: kaip FNTT tarnyboje „gaminami“ ikiteisminiai tyrimai, su pridėtu FNTT dokumentu) 2.Prokuroro kaltinamasis aktas remiantis „tyrėjų“ „ištyrimu“ surašytas visiškai nesuprantamai, be jokių, visiškai be jokių įrodymų, be jokių paaiškinimų, su prieštaravimais, be jokio pagrindo surašytais BK straipsniais (tokius kaltinimus galima surašyti kiekvienam praeiviui, teisėja jau buvo atmetusi tuos kaltinimus kaip nepagrįstus) 3.Prokuroras Dainius Baraniūnas net sušilęs prieštaravo valstybės tarnautojų, aukštų pareigūnų - liudininku, kurie kaip patys sako „daug blogo žino apie mailiaus bylą“, pakvietimui liudyti teisme. Būtina kviesti į teismo posėdžius liudyti: Remigijų Žemaitaitį, seimo narį, Kęstą Komskį, seimo narį, Valentiną Mazuronį, seimo narį, Raimundą Palaitį, buvusi VRM ministrą, kuriam yra (buvo) pavaldi FNTT, kurioje ši „mailiaus“ byla sukurta. Labai keista, kad prokuroras Dainius Baraniūnas nenori kviesti šių liudininkų, kurie „žino daug blogo“ (ir patys tą sako) ir galėtų liudyti prokuroro naudai? O nekviečia dėl to, kad, kai šie seimo nariai ir buvęs VRM ministras liudys, dar labiau paaiškės, kad tai yra tik pagaminta netikra byla ir ją pagamino FNTT, prokuroras ir, deja, žiniasklaida. Iki šio momento nei vienas prokuroro kviestas liudininkas (jų buvo apie 30) neliudijo nieko blogo (yra garso įrašai ir posėdžių protokolas) prieš bandomus apkaltinti asmenis, nes visi bandomų apkaltinti asmenų veiksmai „mailiaus“ byloje atlikti visiškai teisėtai, be menkiausių pažeidimų. Viena televizija nufilmavo proceso dalyvio paaiškinimus, kodėl reikia kviesti šiuos minėtus svarbius liudininkus, bet televizija kažkodėl šio reportažo nerodė, gal kažkas draudžia, gal kažkam nenaudinga ši informacija, nes ši informacija kenkia netikros „mailiaus“ bylos gamintojams ir užsakytojams (dabar jie dreba). Visuomenės nariai, nebijokite, drąsiau, kviečiame visas žiniasklaidos priemones pasidomėti kas čia vyksta šioje netikroje sužlugusioje „mailiaus“ byloje! Jei netikite šio komentaro paaiškinimais, atvykite į teismo posėdžius ir patys įsitikinsite. Pakvieskite į televizijas “mailiaus” istorijos puses diskusijai! Žmogaus teisių gynėjai, aū, aū, atsiliepkite! Ar kam nors tai svarbu, nes gal rytoj raganomis būsite paskelbti ir jūs?!......

Ar valdžioj konservatoriai ar socdemonai - visi lenktyniauja kas giliau sulys į užpakalį bankams. Tik va pečiai trukdo, o tai sulystų suvisai ir uždustų (būtų jėga!). Konstitucinis Teismas Sodrą jau pažabojo - Sodra buvo sumaniusi nedarbingumo išmokų grynais nemokėti, tik per banką pervesti. Pažabos ir vyriausybę, jei uždraus atsiskaitinėti grynaisiais, vers tapti privačių bankų klientais. Liaudies išmintis byloja: jei su bankais prasidėsi, tai tiktai bėdos turėsi. Nuo savęs galiu pridurti: nelaikykit pinigų bankuose, ir nereiks jaudintis. Nesu jokio banko indėlininkas, neturiu jokios mokėjimo kortelės ir vargo nematau. Algą imu grynais. Kai Julius Niedvaras dirbo “SEB Vilniaus banke”, gaudavo 120000 Lt/mėn. algą, t.y. 2, 5 karto daugiau nei JAV prezidentas. Iš kur tokie pinigai? Iš jūsų, mieli indėlininkai... Beje, po 1990 m. Lietuvoje subankrutavo jau apie 20 bankų. Gaisruose tiek pinigų neprapuolė kiek bankuose. Reikalaukite iš savo darbdavio, kad algą mokėtų grynais. Jūs turite tokią teisę! Gryni pinigai – teisėta atsiskaitymo priemonė. Jei darbdavys atsisakys mokėti grynais – paduosiu į teismą. Štai SODRA atsisakė Šustauskui mokėti nedarbingumo pašalpą grynais, ir ką? Šustauskas laimėjo bylą Konstituciniame Teisme - Konstitucinis Teismas patvirtino kad jis buvo teisus. Minėto KT nutarimo ieškokite gūglėje: "Byla Nr. 21/2009-32/2009". nutarimo data - 2012 m. spalio 31 d.

BUTKEVICIUS TIKRIAUSIAI GALVOJA,KAD DIDZIAUSI TURTAI SUKRAUTI PO BOBULYCIU MATRACAIS IR JIE JAM IR BANKAMS NEDUODA RAMYBES. KODEL JAM NEIDOMU ,KAI BANKAI MOKESCIU SUMOKA 3000 LITU? KODEL JIS TAIP RUPINASI BANKAIS? TAI TOKS PRIVACIU BANKU PROTEGAVIMAS ,TAI NE KORUPCIJA ?

Butkeviciaus kalba man primena Breznevo kalbas.

Jei pardavinės nelegalius, kur tada legalius dės?

Nekalbėsiu apie politinę korupciją, bet...cituoju " premjeras teigiamai įvertino faktą, kad pirmąjį šių metų ketvirtį iš nelegalios apyvartos institucijoms pavyko išimti dvigubai daugiau tabako gaminių negu per 2012 metų I ketvirtį." Tai tegu tuos tabako gaminius parduoda, vis į biudžetą kažkiek įneš (manau visai nemažai)..O dabar kas darosi, tegul pasižiūri į pareigūnus rūkančius, kažin iš kokios balos jie kontrabandines cigaretes semia??? Žinoma gaila ir jų, gi ne seimūnų algas gauna, bet biudžetą papildyt ir kontrabanda galima...

Jeigu nebūtų politinės korupcijos, tai pats Butkevičius sėdėtų ne premjero kėdėj, o ant narų. Tai kaip gi dabar jis su ta korupcija ins kovoti. Tas tinka ir bet kuriam kitam auštam Lietuvos pareigūnui.

siūlyčiau prie pagrindinių sienos postų pastatyti savanorius,kurie tikrintų fūras ir rastų valdžios masinę besaikę kontrabandą,ir pasibaigtų jų dainelė.