Prokurorai prieštarauja advokatų prašymams Darbo partijos byloje

Generalinė prokuratūra mano, kad Vilniaus apygardos teismas turėtų atmesti daugumą prašymų, kuriuos, baigiantis Darbo partijos juodosios buhalterijos bylos nagrinėjimui, pateikė advokatai ir jie buvo paskelbti teisme.

Valstybės kaltintojas Generalinės prokuratūros prokuroras Saulius Verseckas iš esmės neprieštaravo tik vienam prašymui – dėl specialistų, atlikusių skaičiavimus, apklausos.

Teismas dėl proceso dalyvių prašymų nutartį skelbs penktadienį, tada ir paaiškės, ar jie tenkinama, ar atmetami.

Prokuroras mano, kad į teismą daugiau nereikia kviesti liudytojų, o kai kurių jų apklausas per ikiteisminį tyrimą užtenka paskelbti.

Jis teigė, kad apgaulingos buhalterijos egzistavimas nulėmė neteisingų duomenų buvimą, nepriklausomai nuo to, kas deklaracijas pasirašė ir pateikė valstybės institucijoms.

Advokatai anksčiau išsakė nuomonę dėl galimų specialistų klaidų teismui pateiktuose dokumentuose, tačiau, prokuroro vertinimu, klaidų buvimas esminių aplinkybių dėl apgaulingos apskaitos nekeičia.

S. Versecko manymu, jeigu teismas nuspręstų apklausti ekspertus, jiems klausimus reikėtų pateikti iš anksto, kad jie galėtų paanalizuoti ir prisiminti prieš 6 metus atliktą tyrimą.

Advokatai teigia, kad liudytojus kviesti reikia – esą jų parodymus tikrinti yra teismo pareiga.

Byloje dalyvaujanti "Sodros" atstovė neprieštaravo, kad būtų apklausti išvadas pateikę specialistai, jie pasisakytų dėl advokatų pastebėjimų dėl aptiktų netikslumų. Dėl kitų prašymų pagrįstumo ji paliko spręsti teismui.

Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) atstovė pritarė prokuroro nuomonei, kad liudytojų apklausa nereikalinga.

Tuo metu kaltinamasis, pirmasis Seimo vicepirmininkas Vytautas Gapšys pareiškė teismui, kad reikėtų patikrinti visas deklaracijas, teiktas "Sodrai" ir VMI ir paskirti ekspertizę.

“Žinių radijo” | lzinios.lt | ekspertai.eu inf.