Putinas grasina, esą pradėjo serijinę OREŠNIK gamybą

As dar pasiulyciau placiai paklausyti ar paskaityti Lex Fridman pokalbius su ivairiais izymiais zmonemis, tame tarpe ir su D.Trump, V.Ramaswamy ir t.t. Pvz., pokalbiai su Annie Jacobsen labai daug atskleizia ir duoda peno gilesniam mastymui.

Nebanysiu gincytis, bet leikite paklauti - kur tamsta mate rusu ginkluote? Teko buvoti Rytu Ukrainos pafronteje?

25-am Herkui. Tu, broleli, esi beviltiškai atsilikęs. Matau, kad nemoki rusų kalbos. Jeigu moki angliškai- žiūrėk Tucker Čarlson arba Scott Ritter ir t.t. Jeigu moki tik lietuviškai ir esi "ekspertuose" ir vis dar tiki skraidančiomis skalbimo mašinomis- daugiau nieko nebegaliu pasiūlyti savišvietai.

Galima daug ginčytis, pateikti daug argumentų ką Rusija turi ko neturi,bet aš tikiu savo akims ir savo žinių bagažu,ką karas tarp Rusijos ir Ukrainos parodė?o gi apnuogino rusų problemas jie pilnai negali apsirūpint sviediniais , dronais kariauja pagrinde Tarybine ginkluote, apie kokias stebuklingas super puper raketas gali eiti kalba.

:))) niekaip negaliu atsigauti nuo "argumentų" cumamio !!! - net prie "elementarios fizikos" neturiu jėgų prieiti ! - o antra vertus, nelabai ir paaiškino dzukelis susireikšmintojėlis , ką jis vadina "elementaria fizika" ..., - belieka įtarti, kad LTSR mokyklose ir univeruose/institutuose buvo dėstoma kažkokia gudresnė , t.y. ne visai "elementari" fizika :)))))

Nieks nekaltas, kad tamsta nerealaus bukumo. Gal praziai paskaitykite elementaria fizika, pries vesindamas avo idiotizma. Toliau galite nekomentuoti, nematau reikalo atsakyti. Nevirskinu bukagalviu. Stasiukas buvo protingesnis.:)

Jus pazistamas su Putino zmona? :) Siaip, praeitais metais, jo buvusi zmona ave interviu, ir i klausima ar jie matosi, atsake - "siais metais buvom susitike Katerinos (dukra) gimtadienyje. Pamirsaum kiek kartu jis ten mires - 7 ar 8? :)))

Dzūkas ir vėl tradiciškai lapnoja juodosios magijos arealuose :))) - mirštu iš smalsumo, kaip anas paaiškintų fizikinius principus, kuriais remiantis , radaras atskiria , ar negrįžęs ( neatspindėtas) elmagnetinis impulsas buvo "sugertas", ar "praėjo kiaurai" :)))) - gal "vizzzgi" reiktų pradėti nuo to, ar realu yra sugerti viską stopro, ir ar realu suimituoti, jog objektas kiauras, t.y. nėra jo :)))) - bet kam, kas nors pusėtinai mokėsi elektromagnetinius šakarmakar šūlėj, akivaizdu, kad norint bent kažkaip suimituoti kiaurumą, būtina būtiniausia sugerti ir neutralizuoti absol.viską iki elektrono , kas iš bet kokio radaro atėjo iki to objekto ..., - tik tada klausimas, kokio bieso dar kišti limonus į tai, kad retransliuoti biesas žino keli, ir pybis žini keliomis kryptimis parėjẹs signalas, imituojantis "kiaurumą, nueitų kažkur niekur, ar su 1/100000000 tikimybe, atsispindėtų nuo kokio atsitiktinio lėktuvėlio, kuris niekaip nesusijęs su karais ...